LANTHA

On voit rarement passer des montures taka du genre EM400 en occasion, je pense que c'est un signe Oui, j'ai eu la chance de pouvoir acheter une EM400 d'occasion. Et franchement, c'est une monture qui s'oublie très facilement. On la pose, on fait la mise en station au viseur polaire taka (je ne peux que plussoyer Colmic sur la qualité de cet accessoire chez Taka) on lance et on oublie la monture. A oui, elle est lourde, archaïque, mais elle fonctionne merveilleusement bien. Et la nuit, on voit pas la couleur "crème de Roquefort" donc on s'en fout un peu J'avais une NJP+FS2 avant, et c'était le même bonheur. Un poil plus délicate pour l'équilibrage qui doit être nickel. Quand c'est le cas, le suivi est d'enfer. Si elle ne l'est pas tout à fait, elle suit très bien, mais est un peu plus capricieuse au niveau du guidage. Sur la NJP, le 300 passait sans soucis. On approche de la limite de la monture, mais on n'a pas d'appréhension à l'utiliser chargée. Mon EQ-6, j'aimais beaucoup, mais je n'ai jamais osé mettre mon 200/1000 en mode photo dessus. Maintenant, avec le recul, je me dis que ce serait possible, un petit bricolage, un trépied plus sérieux et ça doit passer sans soucis. Mais une fois qu'on a gouté à la gamme au-dessus, difficile de revenir en arrière. J'aurai tendance à dire qu'il faut privilégier la qualité maintenant. Comme on dit : le prix s'oublie, la qualité reste! Mais je conçois aussi que ce n'est pas toujours possible et que des grosses sommes sont en jeu. Et les EQ6 ont leur mot à dire. Mais entre une EM200 d'occasion 500€ plus chère qu'une EQ6 neuve, mon choix se ferait vite maintenant

Nirep : les losmandy ce sont des montures dans lesquelles on peut mettre les mains facilement et qui demandent un poil de réglages, voir ChristianD! Elles s'oublient moins facilement qu'une AP ou une Taka, c'est vrai. Mais je pense qu'aujourd'hui, on a tout ce qu'il faut pour en faire une super monture : modèle de base sans Gémini, le système avallon à la place (économie de 1000€), une vis Ovision, un spacer et hop : quelques réglages de jeux, et on est bon. Un des gros soucis des losmandy, ça a été le gémini aussi. Le 2 semble avoir réglé pas mal de soucis. Sinon, le FS2 était au top pour remplacer. Avec l'otpion GT, elle devient une monture intéressante pas trop chère (je sais, c'est une somme, certains retours sont assez négatifs, mais il y a plus facilement des gens mécontents qui parlent que des gens contents)

On est en train de préparer la chose tranquillement avec mon collègue, mais c'est un projet qui nous tient à coeur et on a vraiment envie de protéger le ciel qu'on a. On va voir avec Sébastien Vauclair pour une conférence, établir ce qu'il faut pour faire une charte, proposer un projet ... Et donc, nous en reparlerons plus tranquillement autour d'une table avec les différents partenaires, dont l'hôtel Weisshorn. Ce qui pourrait nous aider, c'est de faire des courriers de soutien (mails ou courrier postal) pour qu'on ait une base. Il faut qu'on regarde du côté des pétitions, mais je ne suis pas forcément très convaincu de l'impact que ça aurait. Et si vous avez des idées, on prend sans soucis Mais pas d'agression de l'hôtel ou autre par mail, message ... Diplomatie totale s'il vous plait ^^

Hello re! Suite à la veillée d'hier soir, après être redescendu avec le public, j'ai fait quelques photos depuis le village, pour voir. je ne m'attendais pas à grand chose. Quelle claque! La photo étoilée a été faite dans les conditions visibles sur la deuxième photo. Mon téléphone avait du mal mais on voit l'appareil sur le trépied, en train de faire l'image du ciel. J'avoue avoir pris une énorme calotte en voyant le ciel malgré les lumières environnantes. Je pensais que ça allait être tout blanc, et là, j'ai pu constater que quand un ciel est transparent, la diffusion ... il n'y en a quasiment pas! Désolé pour les pixels chauds, j'ai pas fait de darks, je dois essayer d'en faire pour corriger ça (pas envie de me taper le retrait un par un au tampon sous toshop). La grosse lumière, c'est un hôtel en haut de St Luc. On essaie de faire éteindre, mais on n'a pas encore réussi. Aidez-nous! S'il vous plait

Tout à fait ça! Et c'est ce que je dis aux gens, des fois c'est pas ce qu'on regarde qui fait le souvenir, c'est l'ensemble, le ressenti, l'explication, l'état d'esprit. Et là, c'est génial! L'autre soir, c'était juste du pur bonheur, un partage génial. C'était aux antipodes d'une dame qui m'avait dit, voyant Saturne pour la première fois dans l'ancien 600 : "Ah, c'est tout?" ...

ça doit être pas mal le Pic. Si tout va bien, en novembre j'y vais avec mon collègue Sinon, jeudi soir il y a une semaine M101 était super brillante, vraiment. Et elle allait très très loin. La personne qui était avec moi m'en a reparlé aujourd'hui et m'a demandé si on l'avait regardée hier soir. Elle a beaucoup apprécié. On a de la chance de pouvoir profiter de tels ciels. C'est extraordinaire! (par contre après on devient un peu chiant quand il faut l'observer dans un 250 en plaine on a des goûts de luxe :D)

On ne se plaint pas ^^

Hello tout le monde, hier soir, j'avais une veillée publique à l'OFXB. La météo annonçait un temps venteux, mitigé, bref, encore une soirée pourrie. Vers 20h30, je jette un oeil dehors : tout dégagé. Station météo : pas de vent! Oulàlà, je m'habille vite, prend le sac photo, et sort faire quelques photos avant de monter pour la veillée. Ça s'annonce plutôt pas mal, en plus, apparaît une petite couche de nuage genre "mer de nuages"! Miam miam. Nous montons, avec les inscrits (5 personnes hier soir). Et pendant la veillée, je me suis permis de faire quelques images de paysage pendant que nous observions. Et je vous joins cette photo. Conditions de prise de vue : canon6D, 3200iso, samyang 14mm F2.8 fermé d'un cran (donc f3.2 ou 3.5) 30s de pose. L'image publiée a été chargée dans le téléphone et je n'ai rien retouché pour l'instant. Donc ça doit être la Jpeg qui est là (et que j'ai rapatriée de facebook où je l'avais publiée avant) Mais je vous laisse vous faire votre avis sur le régal de l'observation. Et encore, jeudi dernier, c'était encore un cran au-dessus. Soirée publique après une journée ensoleillée comme rarement ces derniers temps. Le mercredi, il a neigé, donc ciel assez pur. Nous sommes donc montés après le repas crêpes et le planétarium. Ciel qui se noircit gentiment, M51, M3, M42 pour dire,M82, et vers 22h30, les gens un peu frigorifiés qui demandent si on peut redescendre. J'ai donc ramené tout le monde en bas, sauf une personne. Et là ... Cette personne n'avait jamais observé dans un télescope sauf le mardi précédent où la météo était très moyenne. Nous avons donc recommencé en regardant des objets déjà "vus" le mardi : M51, M82 : évidence des bras spiraux, nuages de poussières comme le nez au milieu de la figure. Voyant l'enthousiasme des observations et la qualité du ciel, je me suis permis de pointer M101. Cette personne m'a dit que dans son top3 des objets vus ce soir là, M101 y était derrière M42 et Jupiter. Je vous laisse réfléchir à ce que ça pouvait être pour qu'une néophyte mette M101 dans son top3, devant M51. Même moi, je n'avais jamais eu l'occasion de voir M101 aussi détaillée. Vous prenez les photos argentiques faites avec des 1.5m, des 2m et vous essayez d'imaginer que c'était ce qu'on avait en visuel. Et là, le Goto a bien travaillé : m63, M94, re M51, M3, NGC2359, m104 ( O_o ), NGC4565, NGC4725 (que j'appelais "l'astéro-hache" et qui a été rebaptisée "le Bat-signal", et effectivement, il y a de ça en visuel), NGC 4567/8, ngc4027/8, M109, NGC2903 (jamais vu aussi belle avant, ce n'est pas une galaxie qui m'enthousiasme d'habitude mais là ...), M65/66 et NGC 3628, M64, M13, ngc 6027 (oui, avec une néophyte, j'ai fait le Sextette de Seyfert et facile pour les 3 principales, les autres, on n'a pas exagéré sur les grossissements pour tenter), un coup de Jupiter avant de redescendre pas trop tard. Mais juste waouh! D'autres photos dde paysage arrivent dont certaines faites hier soir après la veillée, depuis le village. Je pense que certains égorgeraient pour avoir un ciel comme ça. Même moi, je dois avouer que j'ai été bluffé du rendu des photos avec des lampadaires autour. ça vous plaît? C'est mon bureau ^^ ça vous dit une Star Party en automne?

Bandido : faut un 300 F4 sur ton AP900 moi je dis ^^ Je connais un gars qui en vend un Sinon, tu peux donner un lien pour la G11GT, je suis intéressé de ces retours dont tu parles. Voir un peu ce que ça raconte. Mais pour l'instant, j'avoue perso un certain intérêt pour les Ioptron.

jcb77 : Pour utiliser régulièrement des "gros instruments", je préfère en avoir un plus petit exploitable et qui fonctionne bien plutôt qu'un gros boiteux. Après, ça dépend combien je gagne au loto

Un C14 pas parfait ça se transporte, une APO de 355mm, un peu moins bien. Et on ne parle pas de la mise en température qui doit être ... looooooooongue, mais loooooooooongue! J'ai le souvenir d'une 200mm F7 APO qu'on avait eu à St Michel un soir. le triplet bain d'huile O_o mon dieu que c'était long à mettre en équilibre thermique. Vive les C14 qu'on peut percer pour ventiler Je gagne au loto, je fais un 350 planétaire avec lame de fermeture et optimisé.

Alef : Xnview et tu renommes en lot plutôt que un par un. Efficace rapide et gratuit pour ce type de manip

ZEUBEU : c'est pas tout à moi, mais la majorité de mes instruments perso sont des newtons Je n'ai pas d'apo de grand diamètre, on a un plus gros newton de qualité pour le même prix ^^

Perso, j'ai choisi

Je serai un fervent compagnon de Fred : vive le newton! Oui, je sais, j'ai un C14 pour le planétaire. Mais une raison simple à ça : une vraie lame de fermeture de 300 ou 350mm ça coute une couille. Mais si le budget avait été là, j'aurai opté pour un newton d'artisan à F4.5/5 (voir F4) avec lame de fermeture. Optimisé comme il faut pour avoir une obstruction minimale. Je parle souvent du 400 starfinder de l'Observatoire de Buxy en Saône et Loire : tube carton, barillet sommaire, miroir bof ... Et bien des observations de la lune là dedans, j'ai encore jamais revu pareil ailleurs. Sincèrement, c'était fantastique. Un truc qui aide beaucoup : le site est super bon (je dois y retourner avec le C14 un jour ^^) Une apo de 200mm, vous m'excuserez, mais ça fait 200mm. Vous pourrez faire tous les calculs que vous voulez, ça fait 200mm. A l'époque où j'avais mon 200 F5 skywatcher pas mauvais, David avait son Orion Optics 300 F4 (de la bonne période OO. Sur la lune, on a très bien pu comparer en temps réel la différence de résolution due au diamètre. On était au même endroit au même moment. Ce qui est discernable dans le 200 était visible dans le 300. Une lunette de 200, fait 200. On avait une FS152 à l'OFXB : oui, j'ai pu tester une fois sur Saturne : 400x de grossissement et l'image était encore très belle. Peu lumineuse mais ciselée et sans chromatisme. Mais bon, ça fait 150mm. M13 dedans ... Ben voui, à côté on a un 610mm. Vous pouvez faire tous les calculs de Strehl que vous voulez, tous les calculs théoriques possibles, sur le terrain on voit vite la différence. (PS, je viens de relire le post et de voir l'intervention de Fred qui nous dit qu'il a eu une lunette de 200 et qui dit ... la même chose que moi ici :D) Pour en revenir au sujet ici : un bon petit newton de 150mm F4 ça sera plus productif qu'une lulu de 80mm. Avec les caméras modernes, on fait des poses de 2/3 minutes unitaires, à F4 on va avoir 4 fois plus de lumière qu'à F8 donc on a un meilleur rendement dans le même temps. Il faut juste garder en tête que le 150 méritera surement quelques petites améliorations faciles pour être au top (les ressorts du barillet sont un peu légers de base, c'est un des premiers trucs à changer, sauf si ils ont changé ça déjà, mais j'ai eu un 200/800 dont c'était le défaut premier, le collimation était infaisable à cause de ça) Là, je suis en train de remettre en service mon Orion Optics 150 F4 justement. C'est pour faire un petit setup itinérant léger Donc à 340€, moi je dis qu'il ne faut pas hésiter. Il faudra juste voir à l'usage le PO. Je pourrai faire un retour du nouveau TS renforcé, je l'ai commandé pour mon 150, je l'attends.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7714_iOptron-CEM60-GoTo-Mount-with-encoder---27-kg-payload.html Ioptron CEM60 avec encodeurs? J'ai vu la petite car un ami en a une : les mouvements sont fluides comme une Paramount (pas comme une eq-6 qui, même bien réglée, donne toujours un sentiment que quelque chose frotte) Le pointage est super rapide, c'est silencieux et c'est léger en comparaison. La petite fait pas 5kg pour 12 kg de charge. Et le système de codeur est très efficace m'a dit David. Je pense que c'est un constructeur un peu oublié mais qui mériterait d'être un peu plus considéré.

Vénus en UV, pas possible avec un SCT; Vénus en UV, pas possible avec un SCT; Vénus en UV, pas possible avec un SCT ... Christian : je note et j'essaierai un jour alors. David : je l'ai toujours dit, vive le noir et blanc pour les caméras

Comme caméra planétaire avec un C14, ça vous semble une bonne option? Pour du Vénus en UV, la taille des pixels qui donnent un échantillonnage "natif" plutôt bien placé avec un tel diamètre (0.13"/pixel pour un tube dont la résolution théorique est de 0.34", on approche d'un échantillonnage qui est le tier de la résolution de l'instrument, et ce, sans barlow) Et pour du ciel profond avec un FD court? Est ce que ça permet de compenser un peu la faible surface des pixels? (je parle pour du FD entre 2.8 et 4 pour l'utilisation) En tous cas, merci pour le test Christian, c'est précieux d'avoir ces informations.

Hello tout le monde, je ne sais pas si le post est au bonne endroit mais tant pis. Je partage cette observation qui a été faite par la station radio FRIPON installée à l'OFXB depuis peu de temps. En effet, François COLAS est venu nous voir il y a peu pour installer une caméra Allsky du réseau, et aussi une antenne de réception radio. Et surprise : la station chinoise a été captée, ce qui en fait notre première détection importante! Si vous voulez savoir comment ça fonctionne, je vous laisse voir sur le site de FRIPON, c'est plus simple que de partir dans des explications dont je n'aurais pas forcément toutes les réponses : https://www.fripon.org/ Content Michaël! C'est y pas beau tout ça

Je comprends déjà pas tout au graphique alors déterminer plus que ça, c'est pas à moi qu'il faut demander François, si tu passes par là

Coucou tous, ça va? J'avais une question aux utilisateurs de montures Ioptron : vous en êtes contents? La CEM 120 me plait bien. Sur le papier elle semble top, avec mon 300 F3.3 ça serait un joli jouet, mais, est ce que certains en ont et pourraient faire un petit retour d'expérience? Notamment sur la charge annoncée et la charge admissible en vérité. Merci à vous

Quelques artefacts de prétraitement avec Registax, je dois étudier tout ça. Mais si je montre cette image, c'est parce que ça fait une éternité que je rêvais de faire en imagerie cette rainure. Première sortie du C14 et hop! Moi y en a content et moi y en a vous le dire ^^ A refaire avec une meilleure libration, mais voilà, pour l'instant je suis super content Tchüss Michaël

Une image sans prétentions, pas facile à rendre ni à faire (grosse dynamique), mais je trouve ça tellement beau et impressionnant! J'en referai surement de ces choses là. En visuel dans le dobson c'était aussi très très beau. Enjoy!

Fred : merci pour ce retour, je prends toutes les infos qui vont bien! Pour mon 300 F3.3 (3.12 avec le wynne) ça pourrait être nickel. J'ai juste vu la petite 25 d'un pote et c'est fluide comme une paramount quand on la bouge à la main. On ne sent pas de résistance particulière, pas de "frottements", c'est agréable. Et donc, si la grosse est du même genre, alors c'est intéressant.

Hello hello, ça roule? Moi, je dois avouer que je suis plutôt content! Samedi soir, beau temps annoncé, météoblue qui annonce un bon seeing, la motivation qui est là, crévindieu : astrophoto! j'ai un C14 à tester, mon collègue est chaud pour utiliser la CFF160 dans la coupole ... GO! Je monte plus tôt pour tout installer et ouvrir (dobson pour la veillée publique, la coupole pour qu'elle respire bien, et le C14 avec son nouveau système de ventilos, le pare-buée, ... N'ayant pas eu le temps de mettre en place le support pour l'EM400, j'ai installé la NJP avec le FS2. Ça passe, mais, comme me l'avait dit Wilexpel, c'est sensible au vent. Donc avis çà ceux qui veulent faire des images au C14 : il faut choisir plus gros que la NJP pour bien faire. Donc, je mets tout en place, je sors l'ASI290 couleur fraichement arrivée (en croisant les doigts de ne pas avoir oublié de drivers ou autre, je ne suis pas un très bon pour la préparation ^^, j'y travaille :D) Je regarde rapidement l'échantillonnage que j'ai de base : 0.15"/pix : ça me paraît pas mal du tout (vous me direz si c'est bien ou si vous prendriez autre chose). Je mets l'ADC II de William (vous n'aviez qu'à l'acheter quand il était en petite annonce ^^) pointage de bételgeuse (sans chercheur c'est difficile avec un C14, ça aussi je dois y remédier :D) : collimation à l'écran en défocalisant en extrafocal. Refoclaisation, ça semble mignon et symétrique, je bascule sur la lune. Et là, il faut avouer, la turbu était sympa! Je me balade un peu, je regarde, je vois des "mini cratères" (va falloir ressortir le Gründ!) et je vois que la vallée des Alpes est bien! Et quelle joie d'apercevoir, à l'écran, en live, par intermittence, la rainure dans le fond. Un des graals de l'imagerie lunaire pour moi J'ai donc imagé un peu avant que le public n'arrive avec mon collègue. Et j'ai continué un peu après, mais la turbu n'était plus aussi bonne, on perdait une heure de sommeil, et je devais me lever donc, à 1h30 c'était remballé. Jupiter a été pointée (toujours sans chercheur ...) mais ce n'était vraiment pas beau et bas. Et puis, j'ai réfléchi que j'avais oublié de mettre un petit filtre pour bien faire. Ce n'est pas comme si j'avais acheté un IR685 il y a quelques années, exprès pour ça. On va dire que c'est une erreur de jeunesse et on va corriger ça. Une mise au point motorisée? Le sesto elemento me plait bien et me fait de l'oeil Mais comme j'ai coutume de le dire : quand on a l'outil qui va bien, ça aide pas mal à la base. Donc je ne regrette pas mon achat un peu "caprice", et je ne regrette pas d'avoir pris le temps de faire les choses. je dois apprendre à bien collimater, bien régler à l'acquisition,, comprendre l'ADC comme il faut, ... bref, je dois apprendre et tester le site de St Luc pour voir un peu, mais je dirai qu'on peut avoir des très très bonnes conditions de turbu, donc, je me dis que ça pourrait donner bien D'autres images arrivent, là c'était pour un premier aperçu rapide (oui j'ai oublié de découper l'image et je pourrai le faire avant de publier mais, je fais ce que je veux ^^)