LANTHA

Bonjour bonjour, comment vous allez bien? En confinement? Nous aussi en helvétie. Mais c'est moins drastique. Le beau temps m'a permis de monter à l'Observatoire : pour faire du ciel profond la semaine dernière, et cette semaine pour faire du planétaire. L'accès n'est pas facile car le funiculaire doit être utilisé avec modération. Donc, tant qu^'à être enfermé à la maison, autant être enfermé en haut quelques jours. Et je vous livre des images planétaires faites le 31 mars au soir, bien mais pas top. Par contre, le 1er avril ... Waouh! Le matériel utilisé? Comme la première photo le montre : Skywatcher 300m F5 acheté en soldes il y a 2 ans. Caméra : ASI183 commandée récemment filtre : IR685 baader barlow : orion trimag 3x monture : NJP160-fs2 mais qui est limite pour un tel tube. Il est long et lourd. Je vous laisse profiter, en sachant qu'il y a encore beaucoup d'images à traiter, surtout du 1er avril soir. Vénus, et la Lune par millier. J'ai des images avec la 183 en pleine trame mais la taille des images avec le débit, le PC se met à genou rapidement, et puis 16Go la minute ... comment dire. Donc j'ai plein de champs différents, cropez comme la vallée des Alpes. Petit détail sympa : la vallée des Alpes que je publie ici : c'est pas le meilleur film, c'est traité vite fait avant d'aller dormir, mais ça donne une idée. On voyait la faille dans le fond sur les brutes dans 85% du temps. Donc, bien content je suis je dois avouer ^^ Et vous? ça vous plait? Bonne journée Michaël

Sauveur : il n'y a que moi et ma chérie, personne d'autre. Et on ne bouge pas de là. C'est comme à la maison, promis Wilexpel : merci bien, et on peut affiner le traitement. Et utiliser des vidéos où la turbulence est meilleure ^^ Celle-ci, c'est pas la mieux. Philippoïde : je ne me plains pas, j'avoue. Et je n'aurai pas fait Vénus avant, j'aurais mis le C14 à la place, mais l'UV, avec les schmidt, c'est pas bien. Du coup, je me suis contenté de 300mm ^^ Nono : merci :), je suis curieux de Vénus. Un ami qui fait des images avec un mak200 m'a confirmé ce que je croyais apercevoir sur mes brutes, donc j'ai hâte ^^

J'ai lancé l'idée par la page facebook de l'observatoire où je travaille : vue par la représentante de la commune auprès de l'observatoire, qui va faire suivre et qui m'a dit que c'était une super idée, que si j'en avais d'autres du genre, que je n'hésite pas. Mais pour le moment, ça n'a pas bougé. Ce serait pourtant top. J'ai fait des mesures de SQM à l'observatoire (on a un boitier en fixe) et un soir de mer de nuages on a eu un SQM de 22,06. Il n'y a personne dans les rues après 22H (et même avant je dois dire, mais bon, 22h me parait une bonne idée, un compromis acceptable) surtout que nous sommes dans une petite vallée. Je vais me renseigner si le dossier avance. En tous cas, il y a eu 181 000 interactions avec ma publication, et des tas de personnes qui sont pour. Certes, c'est une publi facebook, mais d'habitude, on tourne à 1000 interactions pour les meilleures publications. Donc, je me dis que les gens ont un intérêt pour. Il y a aussi des gens contre parce que "la nuit ça fait peur" ... Je caricature mais c'est l'idée. Donc si quelqu'un a une astuce pour que ça bouge, je prends volontiers.

Une EM400 suffira bien pour un 300. Vu le FD c'est pour du planétaire, donc pas besoin de la charge de l'AP1100. Après, si tu veux passer à du ciel profond et avoir une bonne marge de progression sur le diamètre, alors l'AP1100 se justifie à long terme.L'EM400, pour en avoir une, supporte très bien mon tube de 300 F4 carbone qui fait ses 30kg tout chargé, et ça fait des images en ciel profond sans problèmes (la NJP le faisait déjà mais l'EM400 a plus de marge en charge) Dans les deux cas, ce sont des montures qui vont bien, un achat difficilement regrettable je pense. L'electronique de Takahashi est un peu plus austère et nécessite un PC pour le pilotage. Une AP, on peut s'en passer. Après, un smartphone, une interface bluetooth et on commande l'EM400, ça fait pas un gros PC de pilotage. Et pour l'imagerie, il en faut un de toutes façons. L'AP est peut-être un poil moins lourde à déplacer (l'EM400 se découpe en deux partie mais la plus grosse fait 22kg quand même. Sur l'AP, c'est plus raisonnable avec 16kg le plus gros morceau)

Tu aurais une photo de ton setup? Je suis curieux ^^

Du coup, ça occasionne quoi comme problème? On a une zone de mise en point très courte et très petite? La tâche de diffraction est pourrie?

Un CT16? Et ça passe bien sur l'EQ8? Tu aurais un retour, je suis curieux. On a un 300 f5 ici et l'EQ8 est une piste

Je voudrais comprendre ce qu'est le sphérochromatisme. J'ai beau lire des choses, c'est une notion qui reste abstraite pour moi et je ne saisi pas bien le concept. Sinon, je vois que vous faite de la modification théorique de tube en allongeant la distance lame/Miroir : ça ferait vraiment du bien dans toutes les longueurs d'ondes? Ou seulement dans le bleu?

Elles sont vraiment belles, bravo. Ce maksutov est terrible. Dire que tu avais hésité à l'acheter à l'époque, je crois que tu as bien fait ^^ Un 300, ça doit être terrible! Mais introuvable, lourd et très cher (et est ce que ça existe déjà?)

Coucou, juste pour montrer ce que ça fait un ciel de montagne avec la mer de nuage qui bloque la pollution lumineuse. On tourne à 20.8, 20.9 de manière normale. Voici ce que ça donne si on a moins de pollution lumineuse (mer de nuage même pas trop épaisse pourtant). Alors? Moi j'y aime!

@Laurent51 merci, je vais relire tout ça tranquillement pour essayer de tout visualiser comme il faut ^^ Pour la coupe du PO, je veux bien car je ne suis pas sûr de bien visualiser le tout comme il faut Et si j'ai des questions ,j'hésiterais pas à revenir vers toi ^^ @Marc S merci pour ton complément de réponse aussi, je vais regarder tout ça, et je vous dirai quoi comment de notre côté. On a encore tout à faire. On va avoir une bague pour collimater avec un cats'eye sans le correcteur (à travers c'était pas simple de voir quelque chose ^^). Je verrai si les outils fonctionnent bien sur un télescope comme ça. Sur un newton normal, oui, j'ai le retour d'expérience de Nicolas OUTTERS sur ses 400. Et TOUS les outils sont importants, il s'en est rendu compte. Bref, affaire à suivre, on vous redira ça en temps voulu

Hello tous, voici un poste qui m'intéresse : nous avons racheté le T500 de ce cher monsieur Zeubeu, et nous allons faire des essais avec mon ASI1600 en attendant de mettre une caméra plus sérieuse. Je vois qu'il faut que psychologiquement, on se prépare à faire des réglages. Mais c'est très instructif et je vous remercie pour cos retours. On va se faire la main avec la petite zwo et du coup, ça sera un premier pas. @Laurent51 Avec la 1600, des petites astuces sur le 500? Le notre est à f3.3. Et pour le porte oculaire, tu aurais des plans? Je n'ai jamais bien compris comment il était fait le tien. En regardant les photos, j'ai une idée, mais je ne suis pas au top sur tout le processus qui permet de faire la MAP. Et l'ancienne version du correcteur? Sans parler des reflets, c'était pareil tu penses? Il faut ajuster la distance? Merci et bonne continuation, j'ai hâte de voir ce que ça va sortir tout ça. La roue, c'est la 7 positions zwo du coup? Tu as mis le DO qui va avec?

Bonjour à tous, voici une image faite à l'OFXB il y a peu. Nous n'avons pas de chance avec le 500 pour le moment, les deux CCD étant en panne. Mais nous ne désespèrons pas d'arriver à faire une image avec un jour ^^ Du coup, en attendant de trouver les solutions, nous avons acheté une petite altair 183 pro : imx183 ventilé mais non régulé/refroidit. Nous l'avons eu à un super prix, très rapidement et nous avons une roue à filtres Atik qui attendait sagement d'être utilisée. Pour l'occasion, j'ai ressorti mon 200/1000 SW bleu de 2003! Toujours vaillant, un peu rayé sur la peinture, bricolé mais fidèle. On m'a prêté un correcteur MPCC MKIII, j'ai commandé des bagfues chez TS et hop : pas les bonnes ... du coup, le tirage n'était pas optimal. Pour attraper le foyer, j'ai du mettre la caméra dans une position bizarre, le tout sur le moonlite un peu serré car sans blocage de MAP. Bref, pas bien optimisé tout ça. Je n'ai pas pu mettre de guidage donc j'ai limité les poses à 45s max. J'ai fait du Ha, du R du OIII et du B. Pas de flat, des offsets et des darks. Et j'ai galéré pour tout trier car je n'ai pas encore compris la logique The SkyX pour nommer les images. Du coup, rien que le tri a été long pour retrouver quoi comment pourquoi. J4ai du coup fait un pré-traitement Pixinsight ultra pas optimisé non plus (basique de chez basique), un mélange bizarre sous photoshop et ça m'a permis de faire l'image que je vous propose ci dessous. Je sais, les étoiles sont vilaines. Je dois me reprendre tous les tutos pix sur le site AIP, et tout suivre pas à pas. Le traitement est un peu bourrin et on peut vopir les coup de pinceau par endroit. C'était un peu volontaire pour comparer avec une version non peinturelurée. Donc oui, énormément de défauts et de choses à revoir. Mais un plaisir de faire une image, de tester ce petit capteur et de me rendre compte que, le potentiel est là! Je suis surpris du "piqué" final alors que sur le moment ... bof. En plus la MAP en bleu n'était pas bonne. Il faut apprendre à régler les différents points à l'acquisition (gain, offset, ...) et là, j'ai fait un peu au pif en regardant sur internet. Pour les données de prise de vue, à la louche (je n'ai pas fait le calcul exact) il doit y avoir 3h-3h30 au total. Une bonne heure et demi de Ha, 40/45 minutes de R et une heure de OIII je crois (je ne sais plus si j'a imélangé du bleu et du OIII ou non, c'est vraiment un premier essai rapide pour sortir quelque chose donc je prends toutes les remarques pour améliorer) D'ailleurs j'en profite : OIII et B, vous mélangez à l'addition des images ou pas du tout? Comme le Ha et le R : on mélange à l'addition? On superpose à un autre moment? disez moi un peu. Perso, je serai tenté de mélanger à l'addition mais c'est peut-être pas une bonne idée ^^ Bonne journée Michaël

Merci à vous. Entre temps, j'ai commandé les bonnes bagues, et tout est monté, il ne reste qu'à refaire sur le ciel, pour voir si la tirage et bon, la collimation ... Et je pourrai même essayer sur mon 300 f4 que j'ai récupéré (le 300 f3.3 est en attente de bagues encore, mais ça va venir) Ce petit capteur est assez impressionnant et je dois avouer une certaine surprise pour la finesse. Les brutes n'étaient pas prometteuses. Pour les yeux de merlans autour des étoiles, c'est entre autre parce que la MAP était mauvaise en bleu et ça bavait, du coup, en bidouillant les couleurs et en enlevant un peu de bleu, ça a fait "disparaitre" le halo bleuté. Mais la MAP devrait être plus facile à faire, j'ai changé le PO sur mon 200, j'ai mis le TS UNC-V Donc à voisr, peut-être ce week-end

La roue à filtres s'initialise bien, mais une fois qu'on veut changer de filtre, le soft dit que c'est bon et la roue n'a pas bougé, ou au mieux, a bougé mais qu'un peu et le filtre en place ne l'est plus. Je dois retester de nettoyer les connecteur et la petite diode qui regarde la position, sinon, ça sera retour Sbig, ils font encore du SAV dessus, j'ai demandé.

Bonjour tous, je viens de passer une partie de la journée à refaire des essais sur la Moravian G4-16803 que nous avons en prêt depuis un moment. Le souci, c'est que c'est impossible de faire des images avec. J'ai essayé sur différents PC, avec différents logiciels, et rien n'y fait. Quand je fais des images, au bout de 10s de pose, le capteur quasiment entièrement saturé. Que ce soit avec un télescope ou non. Et que ce soit dans le noir ou pas. Que ce soit avec le bouchon ou pas. J'ai fait un test avec le soft SIPS de Moravian, ça fait la même chose, refroidissement actif ou non. Quand je fait un dark (que je sélectionne l'option dans le soft), j'ai une image qui apparait non saturée. Je viens de tester 300s de dark et j'ai un gradient pas régulier avec un niveau à 8000ADU au plus haut. Quelque soit l'orientation de la caméra, le gradient est toujours le même. Je suppose qu'il peut y avoir une entrée de lumière, mais je ne vois pas où. Auriez vous une idée? Est ce un autre souci? Y a t'il une option a cocher quelque part, un essai autre à faire? Je vous remercie pour vos réponses Michaël

merci pour ta réponse Laurent, je vais regarder ça alors. Et si je ne trouve pas, effectivement , ça risque de se passer directement avec Moravian. Entre la STL et celle-ci, on n'a pas de chance avec le 500, on n'a pas encore de bagues pour d'autres caméras Pas de chance

Juste une petite panoramique du 29 décembre 2019 depuis l'OFXB pour vous souhaiter une bonne année 2020 On a bien profité avec Nicéphore le 29 et le 30 (observation visuelle le 30, juste waouh!) 5 poses de 20s avec un canon 6d à 3200 iso, sigma 20mm ouvert à 2.5 et c'est la version tiré de facebook donc pas top niveau qualité. On est en train de discuter sérieusement pour l'extinction des lampadaires de manière à préserver le ciel au mieux (mais il faudrait que les italiens bougent aussi) A bientôt Michaël PS : les lumières qui éclairent la piste et la coupole, ce sont les dameuses qui oeuvrent autour de l'observatoire à certains moments.

Je ne suis pas Suisse, je suis bourguignon ^^ C'est plus que je viens moins sur les forums en ce moment

Et oui Bernard, et je ne t'ai pas fait la version évoluée de la mousse ^^ Dire si il y a encore des choses à découvrir. Comme pour moi, de venir découvrir le sud ouest (prendre le temps, pas comme quand je vais poser le dobson chez SV ou que je vais le récupérer, le tout en moins de 72h :D) Pour le planétarium, je ne sais pas si c'est le plus petit, ce qui est sur, c'est que ce n'est pas le plus grand ^^ Il me semble que celui de Vevey est un peu plus petit que le nôtre, mais après, ça devient mesquin ^^ En tous cas, je suis content si votre passage pluvieux vous a tout de même plu (jeu de mot). C'est la misère météorologique pour le moment. On va croiser les doigts d'avoir un bel anticyclone hivernal, ça serait super méga cool ça. Et pour ceux-ce qui n'ont pas pu venir, faudra regarder les prochains voyages

Oh mais j'avais loupé ce post moi ^^ En plus on parle de moi (oui Michaël COTTIER myself de l'OFXB ^^) C'était bien sympa, dommage pour le temps qui nous a embêté. Mais il faudra revenir pour profiter du 600 qui va bientôt revenir de révision. Pour celui de la coupole, il a effectivement été démonté et remplacé par un T500 F3.3 sur paramount MEII que nous désespérons de réussir à faire fonctionner un jour Il nous faut du temps, mais les groupes et le publique ça occupe beaucoup et les soirs où on pourrait, il fait moche :'( Sans parler de deux CCD qui font des leurs ... Mais on va mettre une priorité dessus cet hiver. On va voir si on ne peut pas mettre une petite ZWO1600 en attendant de mettre la moravian (en attendant de décortiquer le souci et de le réparer)

Hello, je vais regarder tout ce que vous me dites du coup. Laurent, pour le connecteur, j'y ai pensé, je vais essayer de le souffler un peu mieux et voir. Pareil pour l'optocoupleur, je vais essayer de le nettoyer un coup et refaire des essais. On va croiser les doigts et ça va le faire ^^ ... j'espère

Bonjour tous, aujourd'hui j'ai voulu vérifier que dans la STL de l'observatoire les filtres étaient bien positionnés. J'avais fait des essais sur M27 et je trouvais certaines images de certains filtres très ressemblantes. J'ai donc démonté la caméra du télescope et ouvert la roue pour voir le rangement des filtres. Tout bien. Donc j'ai fait un test avant de remettre la CCD en place. Lancement du soft, connexion de la caméra, initialisation de la roue. Et là quand je veux changer de filtre, ça ne bouge pas, ou alors ça bouge mais pas forcément sur le bon filtre. Et une fois que ça a bougé de nouveau une série de sélection de filtre ou rien ne se passe. La roue fait un petit à coup en avant avant de revenir en position où elle se situait. J'ai remis à jour les drivers, j'ai soufflé le capteur de position pour enlever d'éventuelles poussières dessus, ... Rien. J'ai donc enlevé les filtres, et j'ai retesté : idem. Est ce que quelqu'un aurait une idée ou un truc à essayer. Elle s'initialise très bien à l'allumage, c'est après que ça merdoit, et quelque soit le soft utilisé (the skyX ou Prism). Et on va àviter le "change de caméra" pour le moment, le 6303 va très bien pour de la photométrie ^^ Merci bien et bonne journée à vous Michaël

Hello hello, merci pour vos retours. J'ai essayé de régler le moteur, j'ai refait des essais et malheureusement, ça continue. L'initialisation se fait, mais parfois le filtre de référence ne se met pas en place correctement. Et après, pour la sélection des filtres, c'est totalement aléatoire. Le filtre ne bouge pas, le soft dis que c'est bon, reselection, idem, ... Je crois que malheureusement, il va falloir passer par la case SAV ... C'est le jeu ma pauvre lucette. En espérant que la réponse ne soit pas "obsolète on ne fait plus". Merci encore et bonne journée à vous Michaël