astrocomets

Bonsoir Marc,On doit pouvoir s'en sortir en sciant un adaptateur mais l'interet n'est pas evident car, meme au foyer du PST, le capteur est trop petit pour couvrir tout le disque du soleil et les images seront alors tres largement sous echantillonnees.En procedant par projection oculaire comme decrit sur le site cela permet de ramasser tous les details visibles visuellement et par mosaique il est facile, meme en azimutal, de faire un soleil complet au prix de 5 ou 6 avi.Bonnes observations.

En PACA je ne sais pas, hormis la bourse d'echange et de vente organisee entre les participants des Rencontres Astro Ciel qui en 2005 se tiendront du 30/7 au 14/8/2005, mais en Rhone Alpes il y a les Journees de l'Occasion Astronomique dont la prochaine edition se tiendra les 13 et 14/3/2005 a Communay entre Lyon et Vienne.

Si vous voulez avoir la recette complete de prise de vue au PST avec une VP, il existe ce lien : http://www.astrosurf.com/saf/articles/PST/W_PST/Imagerie%20PST.htm Un oculaire de 25mm de focale suffit et avec un peu de tirage on arrive a un echanillonnage de 1,9 donc proche de ce qu'exige la haute resolution en webcam.Et pour voir un paquet d'images realisees avec l'association PST non stacke + VP : http://www.astrosurf.com/saf/articles/PROTU/Protu.htm Bonnes observations.

Cette bague existe : 42 pas de 1mm femelle a lentree, 42mm pas de 1mmmale a la sortie avec diametre interieur 31,8mm (pour que le 31,75 puisse coulisser).Elle fait partie du raccord W-PST TRASSUD mis au point pour l'imagerie au PST.

Bonjour Sebastien, bonjour a tous,Etant l'auteur du graphique presente un peu plus haut (Merci Vincent !), ainsi que de la page de calcul qui permet de le sortir je peux te donner quelques precisions. Ce graphique a ete etabli pour des CCD aux pixels de 9 microns de cote et un echantillonnage de 1 (au lieu de 3 en haute resolution planetaire.Au lien : http://www.astrosurf.com/saf/Ephemerides/2004q2/pose.jpg tu trouveras le graphique donnant l'evolution des temps de pose pour toute l'apparition et a l'approche de chaque debut de mois je vais mettre en ligne un article detaillant mieux la visibilite de la bete et le graphique de temps de poses du mois concerne.A partir de la fin decembre les courtes focales seront de mise et le clou du spectacle, ce sera dans la nuit du 7 au 8/1 avec le passage de la comete a a peu pres 2° a l'ouest de l'amas des Pleiades qui a toutes les chances, dans un ciel sans lune d'etre recouvert par la queue de la comete.Si tu as un reducteur F/D=6,3 n'hesite pas a t'en servir.Au moment de cette conjonction quelques minutes de pose avec un tele de 200 suffiront sur du 400 ou du 800 ISO.

Bonsoir a tous,Le PST n'a certes pas ete conçu pour l'imagerie, et surtout pas pour l'imagerie au foyer. Sa bande passante un peu inferieure a 1 A le rend aussi moins performant que le Solarmax40 mais pour un cout trois fois plus faible qu'un SM40 BF 10, les resultats obtenus sont loin d'etre trois fois moins bons que ceux du SM40.A cote de cela il a de tres nombreux avantages : image tres definie et contrastee, imagerie possible par projection oculaire a la webcam sur simple pied photo, conception mecanique particulierement agreable et un poids plume qui en fera un ideal compagnon pour les eclipses.Utilisant un PST depuis fin septembre, les resultats sur pied fixe ont tout de suite ete au rendez-vous (merci Didier pour avoir diffuse le lien). Utilisant aussi depuis quelques jours et malheureusement entre les nuages un SM40 BF10, l'avantage va au second quand on peut utiliser un grossissement plus eleve que celui permis par le PST mais a faible grossissement, la difference de prix ne justifie pas la difference de qualite de l'image pour qui ne cherche pas apres l'exploit.Mais la ou le grand bonheur est au rendez vous, c'est quand on stacke le SM40 sur le PST : par rapport a l'association SM40+PST, le SM40+son complement BF10 et le PST sont envoyes au tapis des qu'il s'agit d'observer la surface.Je n'ai pas encore pu sortir d'images avec cette association detonnante a cause des nuages et de la turbulence mais un tres prochain sejour au sud du Maroc me permettra surement d'en faire dans de bien meilleures conditions que chez nous en automne.En conclusion : on peut parfaitement faire de l'imagerie au PST avec des accessoires que tout le monde possede et sortir sans probleme la resolution theorique de 40mm de diametre en Halpha (4,1"). Cela sera moins facile qu'au SM40 popur la surface du fait de la bande passante et du fait de la mauvaise accessibilite au foyer des complements optiques necessaires. Quant aux protuberances, la bande un peu plus large va a l'avantage du PST mais pour sortir du detail, il faut alors se battre avec la courte focale primaire de 400mm.Bien qu'utilisant un SM40, je ne regrette nullement mon PST que je ne peux que recommander a qui veut se faire plaisir en ayant toujours a portee de main un instrument Halpha en mesure d'offrir d'inoubliables spectacles en 5 minutes d'eclaircie.

Salut Axis,A Rouen, tu as aussi la possibilite d'acceder a la Societe d'Astronomie Populaire et d'y rencontrer toutes les competences necessaires, et, en particulier :1) Roger Marical pour l'initiation astro,2) Eric Mandon pour la Photo,3) Jean Christophe Dalouzy pour la CCD/Webcam,4) Aymeric Berranger pour l'observation Ciel profond.Quant au choix de ton premier instrument et en tenent compte de tes contraintes, a ta place, je pisterais les bons coups sur les petites annonces d'astrosurf et choisirais un Dobson de 150mm pas trop ouvert (il en est passe un a optique Astam a 150€ il y a quelques jours).Bonne chance

A quand un Dobson avec un VRAI Serrurier, c'est a dire un tube triangule avant ET arriere et flechissant de la meme façon a l'avant et a l'arriere et ce, quelle que soit l'inclinaison du tube ?Hors cette condition assurant la bonne collimation de l'ensemble quelle que soit la direction pointee (au dessus de l'horizon)difficile d'assurer une image optimale sans recollimater apres chaque pointage......et idem pour le C14 de Marie car, si l'optique est en general (mais pas toujours) bonne, c'est la mecanique du tube qui peche, sauf si on condamne le mouvement du primaire.Pour un telescope d'un tel prix il faut exiger la possibilite d'un retour a l'envoyeur si le star test n'est pas OK, ce qui arrive tres frequemment chez certains revendeurs...et tres rarement chez d'autres.

Chez Adorama, de plus, ils sont tres sympas...et on peut marchander !Face aux tarifs exhorbitants pratiques en France sur certains materiels, il est souvent très interessant d'aller faire soi meme les courses sur place car la ristourne rembourse beaucoup plus que le voyage si on part avec un bagage a main vide et qu'on le ramene bien plein. En 1999 j'avais besoin d'un Nexstar 5 et je suis alle le chercher chez Jack Marling chez Lumicon a Livermore pres de San Francisco ou j'ai pu rencontrer John Dobson lui meme : des souvenirs inoubliables...et 5000 F de remise sur le prix français.Pour les courses "de base" 3 ou 4 jours a New York ne reviennent pas bien cher, et avec SF et Chicago, NY vaut vraiment le detour !

Chez Adorama, de plus, ils sont tres sympas...et on peut marchander !Face aux tarifs exhorbitants pratiques en France sur certains materiels, il est souvent très interessant d'aller faire soi meme les courses sur place car la ristourne rembourse beaucoup plus que le voyage si on part avec un bagage a main vide et qu'on le ramene bien plein. En 1999 j'avais besoin d'un Nexstar 5 et je suis alle le chercher chez Jack Marling chez Lumicon a Livermore pres de San Francisco ou j'ai pu rencontrer John Dobson lui meme : des souvenirs inoubliables...et 5000 F de remise sur le prix français.Pour les courses "de base" 3 ou 4 jours a New York ne reviennent pas bien cher, et avec SF et Chicago, NY vaut vraiment le detour !

SCC et JDD,Je le confirme, puisqu'il s'agit de mon télescope de 406 : c'est transportable...et indécollimatable, même après 150 km de route de montagne. Et ça descend de la remorque en 10 minutes avec un seul opérateur malgré les 950kg de l'ensemble...et...cerise sur le gateau : ça supporte en plein air des grossissements de 400 X même sous des rafales de 80 km/h...et pour ceux qui affirment qu'il n'existe pas de monture sans probleme, c'est qu'ils n'ont pas essaye tous les constructeurs car il en existe au moins un capable d'offrir la perfection......TRASSUD.

D'accord avec JDD :TRASSUD est ce qu'il y a de mieux pour l'instant en France et surement ailleurs. Franck Dussart a trois qualites que ses concurrents ne reunissent pas : il est a la fois un concepteur et un realisateur hors pair et de plus, il ne supporte pas l'imperfection.Nombre de montures Cardoen sont deja repassees entre ses mains expertes pour devenir utilisables.Connaissant le serieux de Franck depuis ses debuts en astronomie il y a un peu plus de 25 ans, c'est sans aucune apprehension que je lui ai confie la realisation de l'ensemble de la mecanique de mon T406 Newton-Cassegrain-Nasmyth, de son equatorial a fourche et de sa remorque permettant de le deplacer a 120km/h...sans decollimation sensible.Quand on le voit travailler, on ne comprend pas pourquoi ses tarifs ne sont pas plus eleves : ce qu'il realise est toujours une piece unique et une oeuvre d'art en meme temps.Ayant debute il y a 5 ans sans aucun moyen, il a du sacrifier beaucoup la publicite de sorte que beaucoup se posent encore la question de savoir que choisir entre Cardoen-Valmeca et TRASSUD mais la reponse est aujourd'hui sans appel : le troisieme est tres loin devant les deux premiers a tout point de vue et il est grand temps que ses merites soient reconnus.

Inutile d'utiliser des oculaires tres sophistiques sur le PST puisqu'il travaille a F/D=10 et de plus en monochromatique tres etroit.J'utilise en visuel le 12mm d'origine qui n'a rien de ringard face a des formules plus elaborees type super Plossl ou Nagler. Il est vrai que ce 12 a un relief d'oeil un peu limite mais quand on le connait on s'y habitue.Pour la webcam, les images que j'ai realise et qui sont presentees sur le site de Coronado et sur www.astrosurf.com/saf/ l'ont ete avec un Plossl Televue de 25mm.De passage a Aubignosc la semaine derniere pour une eclipse ratee, Franck Dussart a realise sur mes indications le premier exemplaire du raccord TRASSUD W-PST : un raccord photo/webcam polyvalent et transformable compatible projection oculaire pour webcam sans objectif compatible PST...et dont le tarif se fera tout petit par rapport a celui de Coronado.La description de l'objet sera en ligne ce soir sur le site mentionne plus haut.

Il y a 30 ans les montures de type Dobson existaient et c'est meme un français qui les a inventees. Il s'appelait Adrien Poncet (l'anti Couder aux dires de Jean Texereau). Cet amateur a passe toute sa vie a Saint Claude dans le Jura et quelques annees plus tard il a invente le plan equatorial qui porte encore son nom. Dobson lui meme m'a dit en 1999 quand je l'ai rencontre a San Francisco, n'avoir rien invente et etre tres redevable a la France et en particulier a cet amateur.Cela dit, rien ne vaut un azimutal de conception Couder (donc Texereau) meme si cela fait un peu viellot.

L'ideal serait de pouvoir essayer car, meme chez les grands faiseurs, ou ceux qui ont la reputation de l'etre, il peut aussi y avoir des rossignols...avec bulletin de controle.Ne pas oublier qu'un miroir a lambda/19 dans le rouge est a lambda /15 dans le jaune et a lambda /10 dans le bleu...et que le bulletin de controle ne precise pas la couleur dans laquelle le test a ete realise (generalement c'est le jaune alors qu'en vision ciel profond l'oeil est sensible au bleu).Ne pas oublier que s'il s'agit de lambda/16 sur le verre...ce sera un lambda/8 sur l'onde, donc sur l'image.Ne pas oublier de prendre en compte l'aberration transversale et exiger le rayon de la tache de diffraction (si possible pas dans le rouge).Enfin, ne pas oublier que l'etat de surface a une importance fondamentale : des defauts de surface abrupts (mamelonnage) enlevent le contraste, donc, une partie de la resolution a l'image.Donc, une solution si vous ne pouvez essayer, ce qui est quasi toujours le cas : faites repondre le vendeur par ecrit a toutes ces questions et s'il refuse, ça sent le mauvais coup !Si vous avez le bonheur de pouvoir essayer et que vous n'avez pas de connaissance en optique il faut refuser tout miroir "facile" a mettre au point s'il est ouvert en dessous de F/D=5.Un mauvais miroir sera toujours plus sensible a la turbulence qu'un bon...a mediter pour les amateurs se plaignant de la forte turbulence de leur site d'observation.

Didier,C'est vrai pour tout instrument, mais ecrit de la sorte cela ne froisse aucune susceptibilite puisque l'habilete des utilisateurs n'est pas directement mise en cause. Il faut savoir lire entre les lignes, surtout quand la cible est une institution professionnelle.De plus, si c'est vrai de n'importe quel instrument, il est un fait difficile a contester : il est particulierement facile de bien maitriser un PST puisque ma premiere image, alors meme qu'on m'avait dit que la webcam etait tres difficile a utiliser sur cet instrument, date du 25/9 et c'etait le jour ou je sortais la bete pour la premiere fois de sa boite. En moins d'un mois, la bete a deja montre ce qu'elle a dans le ventre...et ce n'est qu'un debut...

Didier,A ta premiere question, simplement parce que ce n'est pas comparable a un coro de 100 bien utilise.Quant aux images du HACO et de Meudon : c'est de la simple comparaison aux images presentees sur bass2000. La, ce n'est pas les qualites intrinseques de ces instruments tous deux tres performants qui sont en cause mais soit leur utilisation, soit la qualite de la mise en ligne des documents. Pour avoir eu de nombreuses fois l'occasion de voir les originaux, j'ai malheureusement l'impression que la premiere hypothese est la bonne.Le sens du message est donc : un PST pas trop mal maitrise vaut surement mieux que des instruments beaucoup plus performants pas suffisamment maitrises.Approcher la haute resolution est toujours plus facile avec 40 que 400mm.

Pour Didier,Comparer ne veut pas dire que toute chose est egale : le but etait justement de montrer que le coro garde son utilite ; le commentaire joint a ces images n'oriente ni vers l'un, ni vers l'autre.Dans l'absolu, il est vrai que le rejet d'IR ne sert a rien puisque le filtrage s'en occupe aussi mais dans le cas present il sert surtout de protection anti poussiere du capteur et, plutot que de mettre un filtre neutre que je ne possede pas en 1 1/4" je visse l'IR block qui assure ainsi un double rejet de ces IR que les webcams n'apprecient pas beaucoup.Pour Malawi25 :Les oculaires a utiliser repondent aux memes criteres qu'en photo classique ou observation visuelle. Plus le F/D est eleve et plus on peut mettre du n'importe quoi et le PST est tres tolerant puisque on travaille en plus en monochromatique et dans une zone du spectre offrant la tolerance de mise au point la plus grande.Pour recuperer le maximum, le tout est de trouver le bon compromis entre tirage, perte de lumiere et facilite d'utilisation.A F/D = 10 un Plossl c'est deja du luxe et un orthoscopique, voire un Kellnere devraient suffire. De toute façon ils ne travaillent pas vraiment hors de l'axe puisqu'ils sont limités a un champ de pleine lumiere de 5mm de diametre.Pour l'instant j'utilise la combinaison Plossl 25 + distance sortie d'oculaire- CCD de 25mm (webcam sans objectif), ce qui me permet de faire un soleil complet en 4 a 6 cadrages et d'acquerir durant 40sec sur pied fixe.Question resolution, ce n'est pas encore la combinaison optimale car je suis encore loin de l'echantillonnage optimal mais, si tout va bien, j'aurai la semaine prochaine le raccord qui va bien pour mettre toute sorte d'oculaire et faire varier le tirage, donc, affaire a suivre...Sur le site SAF Interactive, je ne vais pas tarder a decrire l'ensemble du procede utilise tant pour l'acquisition que pour le traitement. Nous sommes la pour partager et non pour garder nos petits secrets.Bonnes observations...solaires.

Elles sont en plan chez eux depuis 3 jours mais visibles aussi sur www.astrosurf.com/saf/

A diametre et grossissements egaux, on voit en principe la meme chose quel que soit le rapport F/D...MAIS...Les rapports F/D longs sont aussi le plus souvent ceux offrant le champ de pleine nettete le plus grand, la tolerance de mise au pont la meilleure et la tolerance de collimation la plus grande (du moins en Newton). L'image d'un objet etendu y sera beaucoup plus belle qu'avec un F/D court, a condition que le champ de pleine lumiere le permette et soit adapte au calibre de la lentille frontale de l'oculaire.Les courts F/D sont plus lumineux en photo au foyer simplement parce que l'image focale est plus petite et que donc, au niveau du plan focal, la concentration de lumiere par element de surface est plus grande.Pour les objets stellaires, la magnitude limite augmente avec le grossissement quand l'optique est a la hauteur et qu'elle est bien collimatee.Pour les objets etendus du ciel profond, tout est question de magnitude surfacique, donc, d'eclat par element de surface apparente et, a ce jeu la M42 est loin d'etre en tete du catalogue de Messier puisque les 2 objets Messier supportant le mieux le grossissement sont M57 et M104.

Bonjour a tous,Pratiquant le dessin depuis plus de 30 ans, il y a quelques recettes facilitant bien la vie :1) en ciel profond et avec 400 ou + en diametre, si on commence par mettre en place les etoiles on perd tres vite les proportions et distances entre chacune d'entre elles. De plus, cela prend beaucoup de temps et quand on arrive a l'objet lui meme, 1X/2 le ciel se couvre, ce qui n'est pas genant pour des objets fixes mais est detestable pour une comete.Le mieux est d'editer le champ d'etoiles a partir d'un logiciel comme Guide, et de simplement verifier la presence etr l'eclat des etoiles, et d'ajouter celles ne figurant pas sur l'edition. La manoeuvre est tres rapide et permet, de plus, si la meteo est tangente, de commencer par l'objet lui meme.2) Dessiner en direct en blanc sur fond noir n'est pas facile et l'inverse est beucoup plus aise, d'autant que l'oeil distingue plus de details sur les images negatives que sur les images positives. Et si, pour des raisons esthetiques l'image positive est souhaitee, rien n'empeche de la remettre au propre en negatif, de scanner le dessin et de l'inverser dans un logiciel qui va bien.Sur www.astrosurf.com/saf/ vous trouverez (entre autres choses) quelques exemple de dessins cometaires realises, les uns au T635 F/D=15 de l'observatoire Sirene, les autres avec mon T535 F/D=3,3 (sous le titre "Les cometes de Valdrome" pour les derniers).Bonnes observations.

La galerie PST du site de Coronado a reçu il y a deux jours 3 images de protubérances prises sur pied Manfrotto et a la webcam N&B (compositages de 250 images). Elles parlent d'elles memes et devraient convaincre ceux qui croient encore a leur Solarmax 40 ou Maxscope 40.Sur ce site, d'autres images realisees de la meme maniere seront tres prochainement mises en lignes et s'attaquent cette fois a la surface.Les premieres mettent au tapis les images du programme HACO du Pic du Midi sans difficultes et les secondes ridiculisent sans probleme le H alpha de Meudon, preuve que nous sommes bien face a une technologie dont la performance doit depasser ses concepteurs.De plus, et fait non negligeable, avec son F/D=10, le PST est bien moins sensible aux defauts d'alignement qu'un 60 BF5 et sa tolerance de mise au point est bien meilleure.De plus, a ce F/D de 10 le champ de pleine nettete est bien superieur et le confort tant visuel qu'a la prise de vue s'en ressent.Compte tenu du rachat de Coronado par Meade, je vais avancer l'achat d'un Solarmax 40 a ajouter a mon PST avant que les choses ne se gatent.

Il est grand temps de s'equiper avant que ce "geant" du materiel astro ne face des PST, Maxscope et Solarmax ces merveilles de mecanique dont seuls ils ont le secret.Malgre son look de gadget, le PST m'etonne chaque jour un peu plus et en webcam N&B, il n'a aucun mal, du haut de ses 40mm de diametre a mettre au tapis le coro du Pic pour les protuberances et le H alpha de Meudon pour la surface...mais helas, avec ce rachat, les meilleures choses risquent de bientot avoir une fin et les PST millesime 2004 risquent de connaitre le meme destin que les TSC 225 millesime 1989.

Bonjour Charles,Votre E-mail etant inaccessible, j'utilise le forum, d'autant que la reponse peut en interesser plus d'un.Meme si l'altitude est un peu basse (1100m) et les lumieres de St Pierre et St Louis de plus en plus presentes, l'observatoire des Makes repond encore bien au cahier des charges car :1) chalet sur place pouvant heberger 4x4 personnes avec cuisine et comodites,2) Repas pas chers et tres bons en face au foyer FOS PTT,3) Accueil hyper sympa par le personnel de l'observatoire et Andre Peraut, son directeur,4) des instruments de reve sur place : 1 Schmidt 14" + 1 de 8" Celestron, 1 C14 sur monture Valmeca,2 DS16 de 400 de diametre, 1 NGT 18", 1 Epsilon 210 entierement equipe CCD, plusieurs C8 et LX50 dont un equipe Halpha solaire...J'y suis alle plusieurs fois et j'attends avec impatience le plaisir d'y retourner debut juillet 2005 pour couvrir "Deep Impact"et faire du dessin+CCD sur 9P/Tempel I.Il y a aussi le refuge du piton de la fournaise, a 2200m d'altitude mais a la meteo capricieuse et sans instruments sur place.Idem au depart des randos au Maido mais avec une meteo moins instable, surtout la nuit.Cela dit, les reunionnais vous apporterons surement d'autres bons plans mais une chose est sure cela vaut le voyage surtout de mai a octobre.

Si vous voulez voir des protuberances a la webcam N&B sur PST en haute def, une adresse : www.astrosurf.com/saf/