yapo

Ouahh, l'opération des yeux, c'est courageux : personnellement, mon inconscient astronomique lutte contre le fait qu'on touche à mes prunelles (je suis pas mal myope mais mon astigmatisme est très léger). Même si c'est tentant sur le papier, je n'aimerais pas me retrouver avec des défauts pas pris en compte par les opthalmos "orientés diurnes" (genre reflets ou autres artefacts). Bon je me fais sûrement un film, mais...

Très bonne évocation ! D'ailleurs, je trouve que M82 est un objet très pédagogique pour ceux qui se lancent dans le dessin astro : des détails aux difficultés graduelles mais pas trop nombreux (ou en tout cas localisés dans une zone relativement restreinte). Bref, tout ce qu'il faut pour commencer et/ou s'améliorer ! Mais là, je crois que ce sera difficile de faire mieux à ce diamètre !

http://cdsads.u-strasbg.fr et puis M42 ou orion nebula comme mot clef, ou encore plus facile sur SIMBAD : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?bibyear1=-20&bibyear2=%24currentYear&submit=Display&Ident=%40810146&Name=M++42&bibdisplay=refsum&bibyear1=-20&bibyear2=%24currentYear#lab_bib avec 2918 publications entre 1998 et 2018, je pense qu'il y a de quoi faire....

C'est toujours agréable d'atteindre un objectif ! En plus, cela donne généralement l'envie de s'en donner d'autres : dans le même genre (en un peu plus difficile), la tête de Singe (NGC 2174) dans les Gémeaux est à essayer dans le même quartier de ciel...

Pour la chaine de Burbidge, j'en ai vu 2 sur 4 depuis le sud… de l'hexagone ! On doit pouvoir faire les 4 à Stellarzarc ou depuis les Baronnies je pense.

Je trouve que c'est toujours ténu, les galaxies, même celles qui "pètent", et Gildas leur rend un bel hommage par ses dessins (même si ils sont plus difficiles à "lire" à l'écran que d'autres).

Dossier spécial NGC 4361 dans Ciel Extrême n°53 (http://www.astrosurf.com/cielextreme/archives/archives.html). Les données sur l'étoile allait de 12.9 à 13.2 en visuel, ce qui est à la limite d'un 115mm donc dans ton T280, c'est assez normal qu'elle ne soit pas trop difficile. Mais elle est peut-être compliquée à mesurer (et donc de brillance sous-estimée) compte tenu de son imbrication dans la nébuleuse pour un dispositif photométrique...

Comme je suis allergique aux Messier (ma chronique Astrosurf peut en témoigner), il faut que j'étudie la possibilité d'un ultra-marathon NGC… C'est cependant très courageux de ta part (jamais tenté en ce qui me concerne).

Tu peux y aller Cédric, je l'ai vue au 115/900 sans trop de soucis (avec un bon ciel il est vrai). Mais c'est petit et il ne faut pas hésiter à grossir (dédicace à Diabolo).

Attention, 13.2 c'est pour l'étoile centrale. La nébuleuse, je l'ai dans mes données plutôt vers 10.9. Donc les 10.1 trouvés s'adressent peut-être au cumul des deux ?

De très intéressants résultats : la méthode est limpide, imparable, l'instrument au top et les manipulateurs derrière assurent ! Bien joué

Un petit truc tout bête (mais ce n'est pas forcément la panacée) : raccourcir au maximum la longueur des pieds alu (quitte à observer assis, il suffit d'adapter la hauteur de la chaise), et les écarter au maximum bien sûr. Cela forme un trièdre plus compact et (un peu) moins vibratile.

Pour ceux qui s'intéressent au ciel profond et comprennent la langue anglo-saxonne, j'ai compilé la célèbrissime colonne du regretté Walter Scott Houston parue de 1946 à 1994 dans Sky&Telescope. Cet auteur m'a beaucoup inspiré lorsque j'ai découvert ce domaine de l'astronomie, par sa méthode et sa philosophie. Sa rubrique était chaque fois un régal à lire, se réinventant à chaque numéro. Je n'ai conservé que la page de couverture du magazine et les pages concernées par ces colonnes qui constituent une riche annale de ces objets lointains et faibles. On peut donc consulter aisément toutes les colonnes du mois de Janvier par exemple et trouver une belle brochette de cibles accessibles à cette période en principe. La résolution n'est pas terrible (Sky Publishing copyright oblige) mais suffisante pour la lecture à l'écran (pour les migraineux, elle doit être améliorable avec un petit traitement d'image améliorant la netteté). L'archive est ici et sera disponible pendant un petit trimestre (attention, 300Mo quand même) : https://drive.google.com/file/d/17K3vPSL8Z7iK87JnmaxypuAcziPy-1wi/view?usp=sharing Enjoy !

Alexandre> Très alléchant (j'ai été abonné à Astronomy pendant un temps avant 1998), mais pas de libre accès pour cette revue sur la période concernée. De même, les numéros de "Deep-Sky" publiés par la même maison d'édition (Kalmbach) dont je possède certains exemplaires papiers sont collectors (la totalité est accessible en version digitale moyennant finance).

Je l'ai aussi dans ma bibliothèque et c'est un travail bien synthétique assez pratique, mais mon côté extrémiste m'a poussé vers une version non-expurgée... Je vous rassure, je n'ai pas tout lu non plus !

Alexandre> Je n'y avais pas pensé mais c'est effectivement un excellent moyen de travailler son anglais/américain !

Une petite explosion lointaine à capter pour ceux dont le ciel est dégagé avant que la Lune ne se lève, dans la Grande Ourse: elle est sous la magnitude 13 actuellement (donc accessible avec un 115mm si sa proximité avec le noyau de la galaxie n'est pas trop handicapante). Voici le pédigrée actuel : 2018pv (= AT2018pu), TNS discovered 2018/02/03.631 by Masaki Tsuboi Found in NGC 3941 at R.A. = 11h52m55s.700, Decl. = +36°59'11".60 Located 4".1 east and 0".8 north of the center of NGC 3941 Mag 12.7:2/9, Type Ia bonnes observations, Yann

on a aussi beaucoup de nuages, ce qui encourage à créer ce genre de moments d'observations par procuration...

J’adore Fred, quand tu sors des classiques et nous abreuve de nouveautés, vraiment je kiffe.

c'est vrai que si proche du soleil la polarisation du fond de ciel est trop faible pour être notée... c'est vraiment pas ma discipline comme je disais ! sinon, voir page 104 de https://archive.org/details/Sky_and_Telescope_1996-12-pdf

C’est pas ma discipline sportive mais est-ce qu’un polarisant peut aider ?

Bien joué, Fabrice. Tu dégaines encore plus vite qu'en métropole avec ce ciel des tropiques !

De rien Fred, des supernovae d'extrémistes à magnitude 15 c'est régulier mais quand ça descend sous les mag.13, ça vaut le coup d'être signalé.

du tube PVC de plomberie de diam.32mm fendu dans le sens de la longueur à la scie d'1mm d'épaisseur de lame environ et recollé à la colle PVC (vérifier que ça rentre avant de coller), ça donne qqchose de très potable et bricolable. Ensuite, tu peux couper facilement la longueur nécessaire, mais ça dépend ce que tu mets derrière...

Ah, mon cher Néo-Fabrice, le dessin s'efface petit à petit de mon vocabulaire et se trouve de plus en plus remplacé par DAAO ou rendu numérique car ma pratique s'éloigne progressivement du dessin classique (que je n'ai jamais parfaitement maîtrisé d'ailleurs).