astrild

Tu as raison apricot, l'effet montré par Christian Buil est réel, mais les exemples qu'il montre pour mettre en évidence le phénomène sont des cas extrèmes. En principe on place la fente perpendiculairement à l'horizon, on prend les spectres quand l'objet est assez haut dans le ciel quand la turbulence n'est pas trop forte et enfin on prend soin de caler l'autoguideur sur les mêmes coordonnées x et y du capteur entre le spectre de l'étoile de référence et celui de l'objet dont fait le spectre. Je n'utilise plus beaucoup de réducteur sur mon SC avec mon LISA car je trouve que les inconvénients qu'apporte le réducteur en terme de qualité optique sont plus importants que les gains qu'il peut procurer. Enfin sur des poses multiples utilisées en spectro qui sont longues (plusieurs minutes), les petites fluctuations de positionnement de l'objet sur la fente en x et y lissent les écarts et au final une fois toutes les images additionnées cela doit quand même assez bien corriger. Mais surtout un principe de réalité, car même avec un newton, il y reste les optiques du spectro qui apportent leur lot de chromatisme donc on n'a pas pas trop le moyen de le supprimer totalement alors il faut bien faire avec :).

Pour la seconde équation, OK, il est facile de voir que Vr aura la même unité que C, mais j'attirais surtout ton attention sur la dernière formule. Dans cette formule l'on calcule une distance à partir d'une vitesse et de Ho, il y a deux choses qui peuvent perdre le lecteur : 1/ pour Ho tu n'a pas donné l'unité correcte. La dimension de Ho c'est l'inverse d'un temps T-1 et pas le mégaparsec qui est une longueur (même si l'on exprime Ho en km/s/Mpc, cela a bien la dimension de l'inverse d'un temps). 2/ tu fais un raccourci en calculant directement la distance en Al en introduisant dans la formule, sans le dire clairement, une constante de conversion qui permet de passer des Mpc aux Al. Cela peut dérouter quand on n'est pas habitué à utiliser cette formule.

Bonjour, En règle générale, on fait une correction qui prend en compte l'atmosphère+l'instrument en utilisant une étoile de référence dont on compare le spectre obtenu à ce qu'il serait en l'absence d'atmosphère. Comme les deux spectres (étoile mesurée et étoile de référence) sont fait dans quasiment les même conditions, même hauteur sur l'horizon et presque le même moment, on peut espérer que cela va corriger le chromatisme du ciel.

Bonjour Olivier, L'article sur cette mesure est intéressant, et cela donne envie de refaire le calcul. Mais pour être vraiment clair, il faudrait définir ce qu'est lambda1 et quelle est l'unité utilisé pour Vr dans la dernière formule, pour Lambda 0 et Lambda 0bservé, cela peut se deviner. Bien sûr en cherchant on trouve assez facilement, mais bon tant qu'à être pédagogique autant aller au bout de la démarche. En tout cas bravo pour ces petit articles qui illustrent bien ce que l'on peut faire avec la spectro.

Bonjour, Il y a quelques jours, à l'occasion d'une mesure sur une comète, il y avait deux belles galaxies dans le champ. La comète 74P est loin du soleil 3.5 UA et de la terre 2.9 UA, rien de spectaculaire, heureusement son déplacement apparent étant très faible 1""/min, la régistration des images, 12x300s, sur la comète n'a pas rendu les galaxies floues. mag 16.6. Comme il n'y a pas de belle comète lumineuse ces derniers temps, il faut bien regarder un peu à côté pour le spectacle.

Bonsoir, Si la gravure est en creux, tu peux essayer de bruler une partie d'un bouchon en liège, puis tu frottes doucement le verre gravé avec le côté brulé du bouchon, cela doit remplir la gravure de noir de carbone tu essuies doucement et tu remonte sans toucher aux gravures. Cela marchait pour les gravures de thermomètre.

1/L'interrogation Peut-on voir l'amas oméga du centaure depuis le sommet du Mont Ventoux ?Une récente observation de la galaxie Centaurus-A depuis le belvédère du col de l'Homme Mort dans le sud de la Drôme http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/029635.html nous avait mis (Gérard et moi) cette question en tête, serait-il envisageable de voir Omega du Centaure du sommet du Mont Ventoux tout proche ? Du belvédère du col de l'homme Mort (alt 1170m), il nous avait été possible de photographier NGC 5128 (Centaurus A) à une déclinaison de – 43°01', mais il restait un peu de place "dessous", l'horizon apparaissant à –44°37' 2/Les supputations J'ai aussitôt consulté les oracles. Mon PC qui me fit dire par carte du ciel que "NON"; du sommet du mont Ventoux, l'horizon doit être à –46°14' et Oméga du Centaure est à – 47°32', il manquerait 1°14' pour le voir. Astromist interrogé via mon vieux palm Sony me fit une autre réponse, oui bien sûr, l'amas devrait être visible une petite heure lors de son passage au méridien. Les machines ayant parlé et s'étant contredites, il fallait bien essayer de penser par nous même. Nous avons chacun de notre côté sorti les cartes et quelques vieux souvenirs de trigo pour en arriver aux conclusions suivantes : a/ La carte est formelle, depuis le sommet du Ventoux aucun obstacle ne doit nous empêcher de voir la mer. b/ La ligne de visée passe pile entre Marseille et l'aéroport de Marignane, l'horizon sera donc lumineux, pollué et zébré des feux de position des avions en approche ou en partance. c/ Un calcul basique de trigonométrie montre que passer des 1170m du col de l'Homme Mort aux 1910m du Mont Ventoux pourrait nous faire gagner 30' vers le Sud soit une déclinaison accessible de 44°07' donc cela serait insuffisant puisqu'il nous faudrait en théorie descendre à – 47°32'. d/ Mais la réfraction peut nous aider ! Un calcul approché indique que l'on pourrait espérer gagner jusqu'à 1°17' nous amenant à - 45°34'. Il manquerait encore 2°, mais bon, les calculs ne sont que des calculs et le coup mérite d'être tenté, mais il faut faire vite, la Lune est entrain de grandir et les jours rallongent, si l'on ne fait pas la manip avant mi mai, il nous faudra attendre l'année prochaine. Autant dire une éternité à vivre avec cette interrogation existentielle. .3/ La préparation. Une nouvelle discussion avec carte du ciel m'apprend que l'on pourrait espérer imager Centaurus A et Omega du Centaure dans une même champ vertical en utilisant un objectif de 85mm et ma petite Atik 16HR. L'idée me plait, les deux vedettes du Sud sur le même cliché cela aurait de la gueule et puis voilà qui est de nature à alléger sérieusement le matériel. Pour cette manip, il nous faut un set-up aguerri, nous ressortons pour l'occasion la monture vendue avec la fameuse lunette Lidl. C'est la plus capée de l'équipe elle a fait la campagne de l'Atacama. 4°/Le sommet Lundi 9 mai 2011, 21h 30 au sommet du Mont Ventoux, pas grand monde, quelques Chamois rencontrés en montant sur l'antécime et deux Belges en tee shirt, il ne fait pas aussi froid que ce que l'on aurait pu craindre et il n'y a presque pas de vent, mais en tee shirt il n'ont pas l'air de transpirer. Même si on est belge du Nord (Flamands), il y a des limites, ils battent en retraite rapidement. Le reste de la nuit sera tout à nous. Le ciel est clair au zénith, mais à l'horizon sud il y a toujours cette même brume qui nous avait gênée au col de l'Homme Mort. Nous montons le matériel, un coup d'oeil à la lune et à gamma de la Vierge avec la Megrez 90 ; à plus de x180, la stabilité de l'atmosphère est remarquable, on en est presque à regretter de ne pas avoir monté le C14, cela aurait certainement cartonné sur Saturne. N'ayons pas de regrets, l'expérience nous a enseigné qu'à courir deux lièvres à la fois, en astro, on finit par ne rien faire de bon. La vallée du Rhône à l'Ouest est bien lumineuse, c'est par là que j'observe en semaine. Côté Est c'est plus sombre, mais on voit quand même bien les tâches de lumières de Montbrun à droite et Sault à gauche, plus tous les autres petits villages qui ont tous leur petit élevage de réverbères qui prospère chaque année un peu plus. C'est de ce côté que j'observe pendant les week-end et les congés. 5°/ Les réglages La mise en station de la monture sera un peu laborieuse. Avec ce pied raz du sol et cette monture rustique aux réglages élastiques. J'ai oublié le niveau, c'est l'oeil exercé de Gérard qui définira "à l'estime" la position horizontale puis verticale de la barre du contre poids. Je m'y reprends à deux fois car j'ai un peu oublié la méthode "la croisée de la polaire", mais je finis par aligner correctement la monture. Le 85mm et la CCD remplacent la petite lunette de visé et finalement tout est prêt vers 22h. Reste à pointer la bonne zone du ciel. Sans GOTO, sans carte détaillée, sans chercheur et sans rien voir raz de l'horizon, la tâche n'est pas simple. Le pointage sera un travail d'équipe, Nous partons de gamma de la Vierge et cheminons pas à pas vers le sud, Gérard suit sur l'écran du PC avec cartes du ciel au fur et à mesure que les images de la CCD arrivent. Je suis aux commandes de la monture, pas de raquette, je tourne les molettes à la main, Gérard me guide. Le départ est quelque peu laborieux, grosse discussion sur le sens des images comparées à la carte, mais après quelques minutes nous nous repérons. L'équipe est bien coordonnée et en moins de 30minutes nous sommes pointés pile poil sur le bon champ. 6°/ Le verdict A partir de là c'est la monture et la CCD qui feront presque tout le boulot, conscientes de leur rôle essentiel et bonnes filles elles le feront bien. Il y a de la brume sur la mer, des avions qui passent et repassent, et nous efforçons d'identifier les étoiles les plus basses. NGC 5128 est bien visible, plus bas, il y a cette maudite brume qui va et qui vient, mais qui ne nous permet pas de distinguer de façon sûre la ligne d'horizon. Finalement nous ferons une soixantaine de prises 30s en 2x2 et 60s en 1x1. cela donnera ça : La comparaison entre la photo et un extrait de carte du ciel, montre que l'étoile la plus au sud qui soit visible est HIP 65789 dont la déclinaison est de –45°35', cette valeur coïncide parfaitement (trop bien en fait, je crains que cela soit un heureux hasard) avec les –45°34' calculés plus haut. Au dessous, la photo montre une zone sombre qui pourrait être la mer (ou de la brume plus épaisse) et encore plus bas une zone plus lumineuse qui pourrait être le halo de la zone de la zone urbaine de Marseille. L'estimation de la position de l'horizon que donne CdC, n'est pas mauvaise du tout. Hélas, l'amas Oméga du Centaure reste 2° plus au sud de l'étoile la plus basse que nous avons détectée. On ne verra donc pas Oméga du Centaure du sommet du Mont Ventoux. Nous sommes un peu déçus, mais ravis d'avoir fait cette observation. [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 15-05-2011).]

Bonsoir, On en parle ici:: https://fr.groups.yahoo.com/neo/groups/les_cometes/conversations/messages/8054 En espérant que cela t'aide

Bonsoir Nicolas, Le lien que tu cites (wikipédia) écrit "K2, est une comète à trajectoire hyperbolique et à longue période" Si la trajectoire est hyperbolique n'est-il pas étonnant de parler de période ? Sauf à considérer qu'une période infinie reste une période. D'autant plus que quelques lignes plus loin il est écrit "La comète C/2017 K2 (PANSTARRS) est une comète non périodique qui suit une orbite hyperbolique". Hubert

Merci, je viens de faire quelques essais ; selon le soft que j'emploi pour lire l'entête et la version de FireCapture utilisée , j'arrive ou non à lire la date dans l'en tête du fichier, étonnant. Maintenant, je sais lesquels employer pour que cela marche.

Bonsoir, L'heure de la prise de vue est-elle dans l'entête du fichier fit ou dans un fichier texte différent du fichier fit image ? Sur mon firecapture, je n'arrive pas à faire dater les images directement dans l'entête fit, il n'est donc pas possible pour moi avec ce soft d'exploiter les séries d'images en automatique pour faire des courbes de lumière par exemple. Cela m'intéresserait beaucoup de savoir comment tu paramètres firecapture pour y arriver.

De plus l'auteur du texte parle d'un météorite ! Il ne sait visiblement pas ce que signifie ce mot. [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 01-09-2017).]

rien[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 17-12-2016).]

"par contre quand on fait daily update....ça met très longtemps ( 40 /60 mn ) pour se remettre a jour...comprends pas "Je ne mets à jour régulièrement que la base comètes, comme la base est toute petite cela ne prends que quelques secondes. Si tu mets tout à jour, il est normal que cela dure plus, chez moi 5 min environ.

Bonsoir, Je dirais que le grossissement maxi que tu pourras exploiter dépendra aussi beaucoup de la stabilité de ton ciel. Il te faut donc aussi tester ton ciel sur plusieurs nuits.

Bonsoir, Concernant les réglages d'Astrométrica, tu as dû voir qu'ils se font par le menu File/settings. l'onglet Environnement permet d'indiquer le dossier où se trouvent les différents fichiers de données. Sur mon exemplaire la base MPCOrb était par défaut dans " Program file/Tutorials", mais tu dois pouvoir la mettre ailleurs. Pour les réglages "sensibles", il y a surtout l'onglet CCD. La focale et l'orientation de ton capteur sont à régler au mieux car c'est de ce réglage que dépendra en grande partie la facilité de la réduction astrométrique. La première fois calcule ta focale réelle sur le ciel en comparant une image CCD à un champ de carte du ciel par exemple. Puis la première fois que tu va réussir un réduction astrométrique va voir les valeurs de focale et d'orientation que astrométrica aura trouvé et reportes les dans le menu setting. Quand tu auras tout réglé et que cela marchera bien, si tu peux ne touches plus ton montage et penses à sauver une copie de le fichier en .cfg qui contient les réglages.En espérant que cela va t'aider.[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 27-10-2016).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 27-10-2016).]

Bonjour,skywatcher==> pourquoi ne peux-tu pas utiliser le diaphragme de l'objectif ?

Bonjour, désolé pour le titre, il faut lire Strock 250j’ai entrepris la construction d’un Strock 250. Il me faut acheter un miroir car je n’envisage pas une seconde de le faire moi-même. J’ai trouvé trois modèles de miroir vendus "sur étagère" mais aucun n'a des caractéristiques qui correspondent exactement à toutes les caractéristiques du miroir du Strok original à savoir : Concept original 1220 mm <F<1270mm m = 3000g Dia 254mm e = 28mmPour le miroir 1 F = 1200 mm m = 3300g Dia 258mm e = 32mmPour le miroir 2 F = 1200 mm m = 3200g Dia 250mm e = 29mmPour le miroir 3 F = 1250 mm m = 4000g Dia 250mm e = 35mmJe laisse volontairement de côtés les considérations sur la qualité des miroirs et sur leur composition qui n'ont pas d'impact sur la construction de la structure du Strock. D’après ce que je vois sur les plans le conceptdu Strock 250 doit accepter de petites variations dans les caractéristiques des miroirs, le problème est de savoir jusqu'où on peut aller. j'aimerais autant ne pas changer les côtes du plan original. Voici ce qu’en ai conclu et que j’aimerais confronter avec des astrams qui ont construit leur propre Strok ;• Sur la focale les trois miroirs me semblent adaptables en jouant sur la longueur des tiges. • Sur la masse, je me dis qu’un peu plus de poids dans le bas devrait me laisser plus de marge pour installer un PO plus lourd que celui prévu par le concepteur qui est très minimaliste (environ 100g ). • Sur le diamètre, selon le plan cela doit passer au moins jusqu’à 258mm. • Sur l’épaisseur, là je ne suis pas trop sûr car il faut tenir compte de l'empilement de tout ce que l'on range dans la boite. Merci de me faire partager vos expériences. [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 16-06-2012).]

Voilà, commencé en 2012, quelques mois avant mon départ à la retraite, voilà il est fini ! Encore brut de ponçage, il a connu sa première lumière à Valdrôme où j'ai trouvé toute l'aide qu'il fallait pour parachever les réglages. Le voilà maintenant peint couleur "rouge tracteur".La construction a été l'occasion de bien me rendre compte du degré élevé d'optimisation du concept. Je n'ai pratiquement rien changé au concept d'origine, juste quelques aménagements à la marge pour m'adapter aux matériaux disponibles.La cage du secondaire est sortie finalement très légère, cela m'a permis d'installer un vrai chercheur coudé (redressé pour préserver ma santé mentale) sans déséquilibrer le télescope. A l'usage, je trouve ce chercheur très pratique.Voilà après plusieurs soirées d'observation, je trouve ce Strock250 facile à mettre en œuvre et très commode à utiliser.Cela méritait bien d'attendre quatre ans pour cela. [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 29-08-2016).]

Merci pour vos commentaires.FranckiM06 > Je n'arrive pas à reconnaitre les champs détoiles de nos deux images, les échelles sont différentes et elles ne semblent pas orientées de la même façon, comment est orientée ta photo? La mienne est dans le sens conventionnel Nord en haut Est à gauche. Du coup, j'ai essayé plusieurs sysmétries sans parvenir à reconnaitre le champ.Matthieu Conjat> Oui Kappa est bien à droite, mais assez loin, ne n'aurait pas pensé que j'aurais des reflets venant de si loin.Tu as certainement raison.

Bonsoir,Une image de cette belle comète d'il y a quelques jours pris très tôt le matin juste avant le lever du soleil. La belle couleur verte de sa coma méritait un petit effort pour faire l'image en couleur.Elle était visible sans aucun doute aux jumelles 15x50, mais pas éblouissante. J'ai mesuré le noyau (sans la coma) à environ mag 13.5 (rayon de mesure environ 15"), mais cette valeur dépend assez fortement du rayon de mesure sur lequel on fait l'intégration de la lumière, cela explique qu'elle soit visible aux jumelles avec une magnitude de 13.5. La tâche en haut à droite n'est pas un soucoupe remplie de petit bonhommes verts mais c'est un reflet dû à la comète. Bon ciel[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 08-05-2016).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 08-05-2016).]

Bonsoir, Le "pas grand chose" est assez subjectif, surtout si tu juges tes résultats à l'aulne des meilleures images qui passent sur astrosurf. Ce que tu obtiens n'est peut être pas si mal. Ne peux-tu nous montrer une image de tes résultats ?

Merci pour tous ces détails. J'ai essayé le traitement expliqué dans le lien, pas de soucis pour les commandes, mais je pense que mon image est pas mal bruitée d'où un résultat qui est loin d'être aussi net que l'exemple que tu montres.

"Pour faire ta mesure de durée, tu utilises la méthode 'l_add' de Iris? "Je ne connais pas cette fonction d'IRIS, tu peux en dire plus ?je me suis contenté de compter l'écart en pixel entre les deux parties de la trace de l'étoile sur le capteur, en tenant compte de l'inclinaison de la trace par rapport aux axes(dans ce cas l'écart est très négligeable).PS : faute de frappe corrigée merci[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 18-04-2016).]

Bonjour,J'ai essayé de mesurer cette occultation à l'aide de la méthode du filé d'étoile, voilà ce que cela donne : J'ai un doute sur la manière de réduire les données peut être pourrez-vous me renseigner ; voilà la méthode utilisée : Je calcule l'échantillonnage de l'image à l'aide de carte du ciel et d'une image du champ, puis je calcule l'équivalence entre arcsec et temps en considérant que la terre fait un tour sur elle-même (360°) en 23h56mn 4.1s soit 86164s (j'ai hésité à prendre 24h00 soit 86400s), je trouve la correspondance entre 1 arcsec et un temps en secondes et donc puisque je connais l'échantillonnage entre pixel et temps.La suite est simple, je mesure la longueur de l'occultation sur le filé en pixels et je transforme cette longueur en secondes de temps.Pour déterminer l'heure de début et de fin de l'occultation, je prends comme référence de temps la fin du filé dont je connais le moment grâce aux données enregistrées dans l'en-tête du fichier image par le soft de prise de vue. L'horloge du PC est synchronisée avec Dimension 4.Mon principal doute vient de la correspondance entre arcsec et secondes de temps.Merci de votre aide