rapseudo

Membre
  • Compteur de contenus

    188
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42237

Messages posté(e)s par rapseudo


  1. Merci merci :)

    Voici le setup :

     

    IMG_20210419_181606.thumb.jpg.8618d39635fed82de29ce926ec176abb.jpgIMG_20210419_181052.thumb.jpg.19dba2776e60d118349f76f5cb51aa91.jpg

     

    Le moteur en AD connecté sur le port parallèle avec un programme perso qui le gère.

    L'appareil photo connecté sur le port série pour les prises de vues en automatique, programme perso.

    La webcam sur le port USB avec l'appli Metaguide qui met à jour un fichier de log de suivi et que je lis en temps réel par le programme du moteur pour adapter sa vitesse.

    Et voilà :)

     

    Raphael

     

    • J'aime 3
    • J'adore 2

  2. Merci à vous :)

    J'ai enfin pu enlever ce halo au centre de la photo !

    @PhilCh Je suis bien sûr d'avoir pris GBRG ce coup-ci mais je n'ai toujours pas beaucoup de couleur... :(

    @ALAING J'ai essayé d'arrondir les étoiles mais un décalage de 1 était trop et je n'ai pas osé doubler la taille de l'image pour ensuite la réduire ;)

     

    m3_rvg_rt_g.thumb.jpg.a9ce4130d39cf575717232c40d3efb29.jpg

     

    Bonne soirée !

     

    Raphael

    • J'aime 1

  3. J'ai finalement pu enlever ce satané gradient mais aucune méthode automatique n'a fonctionné correctement. J'ai d'abord enlevé le plus gros avec Suril puis le halo restant avec Gimp : duplication de calque, masquage de la galaxie et des plus grosses étoiles, flou médiane, flou gaussien, exposition puis suppression. Et j'en ai profité pour arrondir un peu les étoiles :)

    ngc_cvg_rt_gimp_rec.jpg.1dddf677b6c3fd8dfde4e61c0ac7ee82.jpg

     

    Je n'ai effectivement quasiment aucune couleur, comme sur toutes mes photos... Peut-être est-ce dû au fond verdâtre de pollution lumineuse que je suis obligé d'enlever à chaque fois ?...
    En tout cas merci à vous pour vos conseils et soutiens :)

     

    Bonnes nuits !

    Raphael

    • J'aime 4

  4. Merci à tous pour vos messages fort sympathiques :) Je vais attraper la grosse tête  :D


    @6ril Pour la mise en station, vu que mon balcon est au sud, j'ai fait une mise en station par une fenêtre coté nord sur le PNC à l'oculaire et j'ai reporté l'orientation du trépied sur le balcon. Ensuite j'ai marqué au sol la position des pieds et paufiné à l'utilisation avec une méthode style Bigourdan.

     

    @fljb67 C'est une bague T2 que j'ai fixée au porte oculaire. J'ai dû par contre raboter nettement le support du PO pour arriver à avoir le foyer !

     

    PO1.jpg.96534bae49b21271aca81e046ac24c35.jpgPO2.jpg.1f0810efe4b47252df1285d5b3db19e2.jpg

     

    A bientôt :)

     

    Raphael

    • J'aime 2

  5. Merci à vous :)

    J'ai extrait le gradient avec Siril, j'avais bien enlevé les petits carrés de détection qui touchaient la galaxie pourtant... J'avais aussi essayé avec Iris en synthétisant un fond de ciel avec un polynome de degré 6 mais c'était pas non plus génial...

    Je n'ai pas photoshop, je vais voir si on peut faire le GradientXterminator avec Gimp ;)

    Merci !


  6. Merci c'est sympa :)

    @Jean-Philippe Cazard On m'avait parlé du logiciel roundstars mais si on peut le faire à la main c'est encore mieux ;) Merci pour la manip et ton message ;) Pour répondre à ta question sur la monture, j'ai fait moi-même la motorisation de l'EQ1 avec un moteur de lecteur de disquettes 5"1/4 et sa carte contrôleur que j'ai branchée sur un port parallèle de l'ordi. Une petite photo :

    IMG_20200608_084114.thumb.jpg.67649970682e11d911c840dccb473178.jpg

    • J'aime 3
    • J'adore 5

  7. Bonsoir :)

    Le 27 mai 2020 à Besançon. Skywatcher 114/900 sur EQ1 SL et Canon 2000D.
    205 poses (choisies sur 330) de 30s et 15 poses de dark à 1600 iso.
    Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux.

    J'ai un horrible gradient de ciel mais je n'ai pas réussi à faire mieux malgré un flat et un retrait du gradient, j'ai essayé pas mal de choses mais là je sèche...

     

    ngc4565_large.jpg.35ed9516eb5c299adb5524d0e0c8925a.jpg

     

    L'horrible gradient sur la pleine photo :

     

    r_ima3_stacked_rec_grad-1.thumb.jpg.d812fc75db83f801d81cbeae2d92247d.jpg

     

    Bonnes nuits ;)

     

    Raphael

    • J'aime 5
    • J'adore 2

  8. PhilCh, je fais un dématriçage en "super pixel" donc n'importe quel motif de Bayer devrait aller non ? Tu crois que ça a un rapport avec cette couronne centrale plus claire qu'il y a autour de l'amas ?

    AlainG, je vais essayer :) C'est vrai qu'avec 80% d'images retenues il y a pas mal de défaut de suivi, à 50% elles étaient rondes mais moins lumineuses...

    Merci !

    A bientôt


  9. Héhé merci :) mais je vous rassure ça n'a pas été sans mal ! J'avais l'habitude du ciel profond à la webcam et là c'est la première fois à l'APN.

    En passant je suis assez content du Canon 2000D, j'avais peur qu'il soit moins sensible que mon 350D vu qu'il a 3 fois plus de pixel mais en fait non. Après quelques tests en intérieur dans la pénombre à 30s de pose en raw à différentes sensibilités, le 2000D ressort plus d'informations avec moins de bruit !

     

    Raphael


  10. Bonjour à tous !

    Je reviens sur le forum après 15 ans d'absence, oui 15 ans !! :)

    Mais avec le confinement je me suis amusé à ressortir le télescope pour voir si on pouvait quand même choper quelque chose en ville sur un balcon...

    Et donc voilà M65 et M66 du 26 avril 2020.

    Skywatcher 114/900 sur EQ1 bidouillée et Canon 2000D.

    78 poses (choisies sur 133, défaut de suivi) de 30s et 11 poses de dark à 1600 iso. Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux.

    Il n'y a clairement pas assez de poses mais la pollution lumineuse m'empêchait d'aller plus loin, ce sera pour la prochaine fois ;)

    A bientôt donc !

     

    Raphael

     

    dem65-66_crop3.jpg

    • J'aime 8

  11. Merci à vous

    Toutiet > j'ai effectivement utilisé le dark automatique du 350D.

    mystra001 > pour le suivi, mon EQ1 n'est plus tout à fait une EQ1 de base, j'ai bricolé un entrainement par secteur lisse avec un moteur pas à pas. Y'a tous les détails sur mon site si ça t'intéresse...

    MEIER > mon 114 ne supportera pas le 350D sur son PO, par contre il a déjà bien donné avec la webcam
    Le lien vers l'image que tu as mise ne fonctionne pas !?

    Raphaël
    http://rmass.free.fr

    [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 28-10-2006).]


  12. Salut à tous,
    ça fait un moment que je n'ai rien posté sur le forum, un an quasiment que je n'ai pas sorti mon 114/900 de course , je m'y remettrai peut-être un jour...
    Alors voilà juste quelques photos prises avec mon 350D seul...


    photo grande taille
    La constellation des Gémeaux. Canon 350D sur monture EQ1, obj. Canon 18-55, focale 18mm, ouverture F/5.6, ISO 100, 1 pose de 21 min.


    photo grande taille
    L'astérisme du cintre. Canon 350D sur monture EQ1, obj. Canon 70-210 F/3.5-4.5, focale 210mm, ouverture F/8, ISO 200, 1 pose de 7 min.


    photo grande taille
    Circumpolaire. Canon 350D sur pied, obj. Canon 18-55, focale 22mm, ouverture F/5.6, ISO 100, 1 pose de 32 min.


    photo grande taille
    La lune dans les nuages. Canon 350D sur pied, obj. Canon 70-210 F/3.5-4.5, focale 100mm, ouverture F/8, ISO 200, 1 pose de 1/2s.


    Et la lune du 07/06/2006 pour finir, juste pour le fun !. Découpage pleine résolution. Canon 350D sur pied, obj. Canon 100-300 F/4.5-5.6 (merci Sand ), focale 300mm, ouverture F/14, ISO 200, 1 pose de 1/40s.

    Et voilà, c'est tout pour l'instant...
    A+

    Raphaël
    http://rmass.free.fr


  13. Elle est très jolie, très fine. Elle doit déchirer dans de bonnes conditions.
    Tu avais la lune avec le Halpha ?
    Au fait, le dada c'est pas plutot Barnard 33 ? et IC434 la nébuleuse derrière ? (Ok je pinaille )

    A+

    --
    Raphael MASSOT.


  14. salut,
    j'utilise le planetarium "Leo's void" sur win mobile 2003.
    Il est hyper rapide (la sphere tourne a la vitesse du stylet) , freeware. Le seul hic c'est que les objets de Messier ne sont pas a la bonne place, je lui ai envoyé un mail mais sans suite alors qu'il avait déjà répondu pour un autre problème qu'il a corrigé.

    dispo ici : http://www.leobueno.net/

    A+

    --
    Raphael MASSOT.