astrovicking

Très beau travail, bravo!

Je suis toujours aussi bluffé par tes images!

Somptueux!

Splendide!

Très belles images! Concernant l'intérêt de l'usage du stacking, ça dépend aussi de l'instrument et de la caméra qu'on utilise en plus de la turbu bien entendu... D'autre part et de toute façon, chacun est libre d' employer les méthodes qu'il veut, avec son expérience, le matériel qu'il a à sa disposition, la qualité de son ciel, le temps qu'il veut consacrer etc... Il n'y a aucune raison de vouloir imposer une méthode plus qu'une autre. Quand j'ai commencé à faire du stacking avec des images issues de Sol'Ex, je n'ai pas montré ça comme une panacée mais comme une possibilité, d'autant plus lorsqu' on possède une caméra avec de gros photo-sites (capteur IMX 174) , et je n'en fais d' ailleurs pas systématiquement...

Autrement dit un filtre rouge interférentiel photographique (utilisé généralement pour la trichromie RVB, d'où "trichrome"), ce genre de filtre fait l'affaire dans ton cas tout en étant bien moins cher qu'un Ha...

Bonjour, protubérances solaires en H alpha , dimanche à 15h18 TU... PST modifié sur lunette SW achro 120/1000, filtre C-ERF Baader 105mm, caméra ASI 174MM, logiciels AS3 et IRIS. Autres photos de Dimanche: Geoffroi

Et surtout du Rameau... Je l'ai chanté, mais là c'est mon ancien professeur Jacques Villisech (1932/2021): Les Indes Galantes - Jean Philippe Rameau Air de Huascar (extrait) "Brillant soleil, jamais nos yeux, dans ta carrière N'ont vu tomber de noirs frimas, Et tu répands dans nos climats Ta plus éclatante lumière. Et tu répands dans nos climats Ta plus éclatante lumière."

Bonjour! Pour changer un peu du Sol'Ex, le vieux PST modifié (2007) a repris du service... (PST sur SW 120/1000, C-ERF Baader 105mm, ASI 174MM) Hier, le 27/03/2022, vers 15h30 TU: 14h42 TU

Bonjours les amis, merci à tous!

Pareil!!!

Bravo!!!

Bonjour à toutes et tous, J'ai (enfin !!!) traité ces 2h15 d’acquisition du 28 aout 2021, de 13h05 à 15h20 (TU), on peut certainement faire mieux , mai je préfère en rester là, je me concentrerai plus sur les prochaines à venir, d'autant plus que le soleil est bien parti pour nous offrir de plus en plus de spectacle... Malheureusement les conditions n'étaient pas toujours au top, mais lorsque projette une animation sur un joli groupe de protus on est obligé de prendre ce que le ciel offre... PST Coronado modifié (sur lunette SW 120/1000, 100mm utilisés F/D 10 résultant), C-ERF Baader de 105mm ( avec son barillet en polystyrène "Styrodur" provisoire depuis... 14ans ), Caméra ZWO ASI 174MM. Même si la perte entre le fichier d'origine et la vise en ligne sur YT est sensible, on a tout de même intérêt à visionner en 1080 lorsque c'est possible. Comme indiqué dans la description , vu la brièveté de la vidéo, Il faut plutôt lire en boucle et ne pas hésiter à utiliser différentes vitesses de lecture (dans les paramètres YT), en accélérant c'est bien sûr plus dynamique, par contre certains phénomènes rapides supportent bien le ralentissement (je pense par exemple à l’éjection rapide intervenant en haut à droite). Vidéos annexes (très courte durée: à lire en boucle)

Effectivement !!! Et dire qu'il n'y a pas si longtemps, il était communément admis (et publié!) que pour du solaire il ne servait à rien de dépasser 100mm....

Bonjour les amis, hier j'ai pu profiter d'une éclaircie pour faire quelques balayages en Ha avec le Sol'Ex durant 6minutes... (Sol'Ex sur lunette Zenithstar 66 (focale 380mm), caméra ASI 174mm, helioscope Baader ancien modèle, compositage 10 images (2mn entre le début et la fin de cette série d’acquisitions) dans Autostakkert3, IRIS)

Bonjour et merci à tous! Daniel , comme indiqué dans la description j'utilise Autostakkert 3, j'ai utilisé jadis le distor2 d'IRIS, mais j'avoue, comme je l'écrivais il y a quelques jours à Christian Buil dans un post précédent, que le choix des points entièrement manuel devient rapidement laborieux et est relativement limité (300 point max), surtout pour de grandes images et encore plus lorsqu'on fait, comme ça m'arrive relativement souvent , des animations (par exemple je suis entrain de travailler sur une animation solaire de 135 images faites avec mon PST modifié (2h15 à raison d'une image /minute) en full frame avec une ASI 174, tu t'imagines bien la galère que représenterai une sélection manuelle des points pour chacune des images, même en étant limité à 300 points (135X300=40500 points au final.... Bonjour les crampes à l'index!).... D'autre part Autostakkert est illimité en nombre de points, il peut faire du "multiscale" (travail sur des zones de tailles différentes) , peut choisir les points automatiquement tout en laissant la possibilité d'ajouter manuellement des points là ou on le juge nécessaire .... J'avoue que je ne lésine pas sur le nombre de points et que je fais systématiquement travailler AS3 en multiscale, pour ce faire, je me suis monté un PC relativement performant ( Corei9 et 40Go de RAM) et que je fais tourner AS3 avec la totalité des 16 threads... Je me sers d'IRIS pour le post traitement, les ondelettes d'IRIS par exemple me conviennent très bien ainsi que ses autres fonctions, je n'ai jamais vraiment été emballè par les prétendues incontournables ondelettes de Registax et je m'en passe fort bien, mais , alors même que j'ai fait partie des bêta-testeurs , je dois reconnaitre que je n'ai jamais été très emballé (c'est une litote) par ce logiciel,... Concernant les distorsions géométriques entre les images, elles sont justement bien corrigées par le morphing d'AS3... Où le Distor2 d'IRIS... J'ai aussi essayé Astrosurface bien sûr, il est intéressant mais il faudrait que je me penche plus profondément dessus parce que pour l'instant, bien qu'il soit très rapide et efficace, c'est indéniable, je n'ai pas encore réussi à obtenir des résultats aussi satisfaisant à mon goût qu'avec AS3.... Mais là, c'est peut-être bien l’opérateur lui-même qui est défaillant! Geoffroi (avec un "i" !)

Tout juste splendide!

Merci beaucoup chers collègues! ... J'avoue que je n'en suis pas mécontent , comme quoi même entre deux nuages on peut avoir de bonnes surprises. En plus la caméra (ASI 174MM) n'est pas la plus optimale question échantillonnage , les 380 mm on l’intérêt de pouvoir faire l'intégralité du disque en une seule passe, sinon pour des images de détails, je vais "ressortir" le PST modifié, je vais profiter de la capacité de charge de l'EQ8 pour installer dessus à la fois le N200 avec son filtre pleine ouverture en Astrosolar, 3.8, le PST modifié (lunette de 120mm) et le Sol 'Ex, le tube du 200 étant carré ça ne va pas poser de gros problème d'autant plus que je l'ai déjà équipé de contrepoids réglables, je pourrais ainsi passer très facilement et rapidement d'un instrument à l'autre....

C'est somptueux!!!!

Bonjour, 14h27 TU le 7 mars. (Sol'Ex sur lunette Zenithstar 66 (focale 380mm), caméra ASI 174mm, helioscope Baader ancien modèle, compositage 12 images avec drizzle 1.5 dans Autostakkert3, IRIS) 14h39 TU

Super!! ...Qu'elle est l'heure de la prise de vue?

C'est splendide Christian!

Je dirais même plus: Superbe!

C'est splendide Christian! Personne?... Pas tout-à-fait! ...En tout cas pour ma part je l'utilisais très souvent avant l'arrivée d'Autostakkert (je ne parle pas de Registax, car je n'ai pas eu beaucoup d'atomes crochus avec ce logiciel (je crois que c'est lui qui ne m'aime pas), même encore maintenant, je ne me sers pas de lui pour les ondelettes, mais toujours d' IRIS. Le problème du distor d'iris, c'était surtout à mes yeux la sélection manuelle des points qui devenait rapidement laborieuse: pour un fichier unique de dimension trop grande ça allait, mais lorsqu'il s'agissait de travailler sur des dizaines (voir des centaines) de fichiers pour faire des animations, ce n'était guère envisageable. Il est vrai qu' IRIS comporte des fonctions effectivement méconnues mais pourtant très puissantes qui trouvent encore toute leur pertinence dans leur utilisation aujourd'hui et n'ont, à ma connaissance du moins, pas ou peu d'équivalent. Je dis ça alors même que je dois à peu près ne maîtriser que 10% d' IRIS...et encore... Certes! Je te comprends bien, mais pour le commun des mortels, bien des fonctions d'IRIS sont elles aussi un peu mystérieuses, c'est mon cas par exemple, mes études classiques s'étant arrêtées au bac C avant de continuer mes études musicales, fort éloignées des algorithmes de traitement d'images. Avec un capteur IMX178, probablement, mais avec un IMX 174 comme celui qui équipe mon ASI , l'utilisation du compositage allié au drizzle, est nettement moins marginal au niveau du gain en résolution c'est une des raisons (avec la correction des distorsions, et de la turbulence) pour lesquelles je suis passé au compositage, investir dans une caméra avec IMX178 n'étant pas encore pour ma part à l'ordre du jour, et quand bien même! Même marginal c'est toujours bon à prendre.

Merci Christian, tu as effectivement raison je sais bien, mais en l' occurrence , c'était un peu un parti pris momentané, je ne traite généralement pas mes images aussi durement et ce ne deviendra certainement pas coutume...