nicephore

Jusque là dans la région de la comète c'était plutôt les satellites qui étaient sur les poses.

Le 27.03.2024 à 16:31, PierreB a dit :

Tu n'avais sous la main un missile SCALP ou Un Storm Shadw .  

En Suisse on est neutre :-)

David.

Les défricheurs des nouveaux territoires de la CCD. Les Christophe Colomb de la CCD! Quelle épopée.

Chapeau !

Que de chemin parcouru depuis.

Quand je pense que dans ma camera ZWO 2600 duo, le simple petit capteur de guidage contient 2 M de Pixels. Ca aurait fait le bonheur des premiers bidouilleurs de CCD!

David.

Bonjour,

J'ai un ami qui en avait une avec son C11 edge,  je trouve que c'est lourd et gros pour la capacité de charge.

J'ai pas aimé le viseur polaire déporté. Il faisait ensuite la mise station avec le soft mais c'est long. Il l'a pas gardé longtemps et l'a revendue depuis.

J'ai une Ioptron CEM70 et je la préfère largement.

Elle est plus légère 13.6kg et charge presque autant 32kg.

Le ipolar est très pratique pour la mise en station (un Asiair fait très bien l'affaire aussi).

Les roulements sont de grande qualité et la précision de pointage excellente.

Je l'ai pris avec un pied en bois Berlebach très stable et léger, j'y croyais moyennement au début et je dois dire que je suis emballé.

David.

Bonjour,

J'ai l'ASI 224 MC et la 462MC cette dernière est un peu plus rapide mais c'est pas le jour et la nuit. Par contre le format 16_9e j'aime pas trop sur la lune. Je préfère le format de la 224MC.

Pour moi oui c'est encore une valeur sure.

Après si on peut se payer la 662MC c'est toujours ça de pris.

David.

Bonjour,

Oui je confirme le 6D a une meilleure dynamique que le 6Dmk2. C'est un char d'assaut, très fiable. Et défiltré refiltré astrodon c'est un boitier extraordinaire avec une très bonne autonomie. Je ne connais que le Sony A7s qui est plus sensible.

Mais 2 défauts pour moi, le live view est d'ancienne génération et il n'a pas d'écran orientable.

Le 6Dmk2 corrige ces 2 défauts mais un ami qui l'a fait défiltré s'est retrouvé au bout de 3 mois avec une erreur qui demande un retour SAV et 1000 euros de devis. Donc je n'ai pas beaucoup de retour sur ce boitier défiltré. Je l'ai en boitier standard et j'en suis content, je l'utilise comme 2eme boitier.

Comme premier boitier j'ai le Ra, c'est un boitier qui peut tout faire : photos de jour, photo astro. Je l'utilise surtout pour des photos qui demandent de la résolution de jour, ou de nuit comme des voies lactés, des paysages astro. Ce n'est pas un boitier très sensible dans le rouge comparé à un 6D ou un A7s.

Si on veut un boitier pur astro je ne le recommanderai pas car on peut avoir mieux pour moins cher.

Quant aux R6 et R8 je n'ai pas utilisé. Mais j'aime bien les hybrides, plus légers que les reflex. Et l'autonomie ne m'a pas posé problème pour l'instant.

Et un plein format c'est carrément mieux qu'un APS-C en terme de gestion du bruit, sensibilité, dynamique. J'ai le R7 pour l'animalier qui est un des meilleurs APS-C pourtant et je ne monte pas souvent au dela de 800 iso de jours alors qu'avec le Ra 1600 iso passe très bien.

Et pas de soucis de compatibilité des objectifs EF avec les boitiers à monture RF, la bague intermédiaire fonctionne très bien. Je préfère la bague dans laquelle on peut mettre des filtres, c'est très pratique y compris en astro.

David.

Bonjour,

Moi je laisse une monture en permanence sur mon balcon à la pluie.

J'utilise les bâches pour barbecue (CampinGaz par exemple) qui sont "respirantes" donc une sorte de gore tex. Ca coûte environ 60-80 euros selon la taille.

J'ai fait un test avec une EQ6 pendant un an et j'ai pas eu de pb. J'ai eu ensuite une AZEQ6.

J'ai eu une CEM 120 ioptron et j'ai maintenant la CEM 70. Ca fait 4 ou 5 ans que mes montures dorment dehors et j'ai pas constaté de problèmes.

Pas d'humidité ni de condensation et pourtant j'habite en Suisse qu'on appelle le château d'eau de l'Europe donc il pleut beaucoup.

David.

Ouah impressionnant ce bolide. Joli time lapse, bravo.

Par contre le ciel n'est pas exempt de pollution lumineuse, loin s'en faut.

Quelle tristesse de voir des lieux aussi mythiques que celui-là pollués aussi...

David.

Bonjour,

Inox poli est meilleur thermiquement, moins de rayonnement que noir mat.

Le carbone est top en terme de rigidité et de poids.

J'ai des doubles araignées en carbone sur mes newtons de 200 et 300mm et j'en suis très content.

David.

Bonjour,

Et le tube allonge qui donne le bon "back focus" est énorme aussi. En tenir compte !

C'est un monstre ce réducteur en poids, taille et... prix!

David.

Salut @Christophe Pellier,

D'accord merci pour ce retour argumenté.

David.

Belle série !

David.

Ok merci ces compléments d'infos.

Mais la couleur très sombre et la forme ovale m'intriguent quand même...

David.

il y a 2 minutes, deep impact a dit :

C'est dommage que tu n'a pas filmé, tu aurais pu passer la vidéo dans DeTect.

Vu la taille de la tache l'impact avait du avoir lieu quelques heures avant.

David.

Bonjour,

J'ai observé Jupiter cette nuit (18 nov) au télescope depuis chez moi et comme les conditions étaient pas mal je suis descendu à l'observatoire vers 00h30.

Et vers 1h du matin cette tache noire m'a intrigué et m'a fait penser tout de suite à l'impact qu'on avait eu en 1994 avec la comète Shoemaker-Levy.
Voici une image (à partir d'une vidéo) faite avec le Meade SC 406mm du club de Vevey (qui n'était pas encore en température d'ou l'empatement). Le satellite à droite est Ganymède qui avait projeté son ombre sur la planète peu de temps avant.

Alors ce matin j'ai cherché sur le net et effectivement il y a bien eu un impact récemment qui a même été filmé par un amateur japonais.
https://x.com/hbhammel/status/1725158567823475065?s=20
https://mashable.com/article/jupiter-asteroid-impact-footage

Astromicalement.

David

Salut José,

Belle image. Il a vraiment un bon piqué ce tube!

Faudra voir le 500 ce que ça donne!

Amicalement.

David.

Il y a 2 heures, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Ben ce n'est pas la taille qui compte mais la qualité d'usinage.

Salut Yoann,

Je dirai les deux, car avec une petite roue dentée on peut pas faire des miracles non plus.

J'en avais entendu parler du codeur TDM j'ai un ami qui avait mis cela sur sa monture.

David.

il y a une heure, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Attention que le suivi n'est pas fameux,c'est assez connu. un ami à du équiper la sienne d'un codeur pour avoir quelque chose de correct...

Bon à savoir.

Étonnant vu la taille de la roue dentée... Il y a peut-être un réglage à faire... Je vais regarder.

David.

Il y a 15 heures, BL Lac a dit :

Meade disait qu'on pouvait déplacer ce matériel (tube+base moteur+fourche) à 2 personnes. On se mettait à 4

Oui la fourche montée sans le tube doit être déplaçable par 2 personnes mais c'est très massif, alors avec le tube de 16 pouces ca doit etre un cheval mort ! Je suis pas surpris qu'il faille s'y mettre à 4.

Quand à la construction c'est plus destiné à des universités ou comme un 2ème instrument pour un observatoire professionnel, c'est solide, les cables sont épais et bien fixés. Rien à voir avec des Nextar ou truc du genre avec du plastique et des couleurs sexy. C'est du sérieux mais ...lourd.

David.

il y a 59 minutes, astrocg a dit :

peut-être tenter un newton de 400mm ouvert à 3,3; avec un paracorr çà peut le faire

voir si çà passe avec le débattement?

La fourche en standard à 45 cm d'ouverture/écart avec les axes de déclinaison en place et 50 cm sans.

Donc oui c'est une idée. Mais je mettrai pas un paracorr, ce sera un Wynne c'est bien mieux.

Je commencerai par y mettre mon C11 Rasa pour tester.

David.

Le 04/11/2023 à 09:33, J.C 30 a dit :

Bonjour, mon regret astro .

J'étais sur Lyon, je la tenais dans les mains mais je n'ai pas osé dégainer le chéquier  .

 

Justement j'étais dans la boutique de Lyon (Equinoxe si je me rapelle) et un pépé devant moi est venu chercher sa Zeiss APQ/150-1200 et faire un chèque de 72000 francs! 

Ca me faisait rêver à l'époque et pour avoir observé dans des FS152 et autres AstroPhysics de 155mm je trouve que ca manque de diamètre et je le préfère largement mon newton de 300 mm à miroir Vernet.

David.

il y a 15 minutes, patry a dit :

Je te comprends parfaitement, voilà cette de mon C8 Ultima

Je connais car j'ai eu un C8 powerstar et le système d'entrainement était vraiment performant, j'ai pu faire des photos argentiques avec.

il y a 15 minutes, patry a dit :

En tout cas c'est un beau bestiau cette fourche LX c'est sur ! Le poids de la fourche c'est combien environ ?

Je ne sais pas mais une fois montée (sans instrument) je n'ai pas pu la déplacer. Je dirait 50-60 kg.

Mais bonnes remarques sur les contraintes mécaniques en passant en équatorial...

Merci pour vos retours.

David.

Salut,

Je possède une fourche géante de LX200 pour un Meade 406mm (16 pouces).

Je l'ai mise en vente mais mais je me tâte aussi de la garder en la mettant sur un support (que je possède déjà) et en la déplaçant avec un transpalette (voir photo d'un ancien projet).

Et en la mettant en équatoriale avec un support à 46 dég.

Car la roue dentée en AD est gigantesque elle fait 280mm de diamètre donc j'imagine la qualité du suivi!

La fourche est aussi énorme et super rigide .

La mise en station serait faite avec un pôle master.

Et je fixerai le tube après sur la fourche par une ou 2 queues d'aronde selon la charge.

Je possède 2 newtons de 200 et 300mm et un C11 Rasa, un de ceux-ci iraient bien dessus.

Qu'en pensez-vous?

Certains de vous ont déjà mené un projet similaire?

David.

Un C14 à coté pour donner l'échelle de la bête.

J'ai mis ma montre pour donner une échelle de la roue dentée de 11 pouces = 280mm celle-ci est celle de déclinaison mais c'est la même pour l'AD.

Il y a 5 heures, Olivier Meeckers a dit :

la barlow 2x que je possède encore. Elle est terrible cette barlow triplet "apo"!

Pareil je l'ai toujours et je l'utilise, et j'ai pourtant d'autres barlows avec un liseré vert.

David.

il y a 11 minutes, soleil rouge a dit :

la superbe lunette Apo de Meade de l'époque , 178 mm de pur bonheur , j'en rêvé a l'époque !

Ah oui le catalogue Meade était vraiment propre et cette lunette était un monstre. Ca faisait rêver et puis...j'ai observé dans des lunettes Astrophysics de 155 et Taka FS152. C'est beau c'est super piqué mais ca fait que 150mm de diamètre. Donc finalement bof.

Un newton de 300mm à Miroir Vernet ou un 400mm Sky Vision ça a un superbe piqué et du diamètre en plus, donc à choisir...

David.