Anonyme8

On se demande pourquoi un instrument solaire ne serait pas qu'une simple lentille, comme le coro du pdm. Bien sur c'est pour la couronne solaire, mais je pose une question quand même. Le solaire, pour quoi y faire? - les tâches solaires, n'importe quel tube de 75mm peut faire avec un strehl correct, - les protubérances, le matériel du commerce encore, et le coro, depuis 50mm , il faut percer des lentilles top en précision, des occulters à changer en cours d'année, - le coro grande ouverture sous un ciel transparent. Mais qui peut trouver une lentille de 20cm plan convexe avec une précision optique haute. Je reste dans un commentaire effectué par une personne qui s'occupait du coro du pdm en ces années 80 à meudon.Vous savez la côte sur la rue pavée qui y monte, en nous citant le soleil du matin sur nos pare-brise de véhicules salis par l'usage: on y voyait que peu. Fallait chercher la poussière sur la lentille frontale en y montant avec un pinceau et chasser tout, autrement c'était assez désastreux sur l'image. Ici, il pourrait être corrélé quotidiennement, ces images solaires, protu, couronne, avec les signaux radio, vlf et plus haut, puis le vent solaire qui peut faire ces plumes sur mars après un certain temps. Les pro le font, pourquoi pas les amat? Vu les matériels engagés aujourd'hui cela doit être bien possible.

Que de débats. Le stock partout en Europe doit correspondre à une valeur d'achat à la date. C'est une imposition légale fiscale. Si le prix a baissé récemment, pour nos pieds. 30% de marge d'une entreprise, c'est un must, assez souvent inférieure ici. Cela ne va pas dans la poche directe, en raisons des charges d'exploitation et taxes d'imposition à payer dans la marge dite. S'il reste des % c'est super. Je suis autoentrepreneur maintenant, quel bid. J'ai arrêté maintenant pour cause de taxes diverses., ayant refusé le smicardat +. Si vous donnez à louer en immo, pas mieux. Si vous voulez un meade, qui est un bon scope,, le lx200-90, voyez en Allemagne en ce moment, il y a un débit de vente qui gomme, pour y avoir le meilleur prix dans cette enceinte européenne. J'ai arrêté de marcher, pour acheter un scope qu'el qu'il soit..

Ici s'il y a peu de personne qui ne sont satisfaites de cette vixen 100F10, faites-moi une offre! Je prends. Les 100ed et 80ed ne m'intéressent plus depuis longtemps, surfaites sur planètes.

Approuvez, en ajoutant, pour sct, meade et celestron. J'ai le meade 305 sct ici

Et bien Myriam, je vous rejoins sur cette affaire de mode de coulage avec toutes ces transformations "métallurgiques" et surtout la façon de couler et des vitesses de transformations avec les vitesses de refroidissement, puis les traitements thermiques conséquents après coulage et en cours de surfaçage. Ce serait un top bienvenu. Quand on a un disque, en amateur, que l'on va surfacer, qui le sait sur sa stabilité intrinsèque? Acheté, c'es du bon pain! La même chose sur du tube du commerce. Qui sait ce qui est sur un sct, meade ou un dobson (sans doute moins impacté vu les grossissement mis en jeu)? Bref personne n'en sait que rien, mon opinion perso. En 70-80 j'avais surfacé un 150mm, reçu un disque du para-mantois, le 150 pas top pour le 1er, mais on a fait, sympa sans plus. Aujourd'hui, cela peut être quoi? Y a t'il des connaissances sur le mode de fab des disques? Le duran 50, il existe encore?, le suprax, oouk, le pyrex, US ou chinois. Tout ce qui peut être du verre laminé serait sans doute sujet à caution. Vous savez ce que l'on fait avec du double vitrage des fenêtres. On y découperait des disques, laser ou outil carbure. Il y a ici des personnes qui sont connaissances, il ne font pas d'audit de fabrication autrement que par internet? Cela serait bien constructif. C'est moi qui a écrite ce post! Stanislas, je me déconnecte

Cette interrogation se pose à tout à chacun qui a un pyrex frelaté. c'est quelque part, un minimum normal ! Mais qui le sait? Il n'y a qu'un moyen c'est le star test avec grossissement élevé, près de l'objet visé. 5-6/10 seeing minimum autrement il y aurait un bla-bla inutile. Les australens encore le font pour un scope en opération, le c14 MIRACLE; Reste ici et les théories, obsolètes.? Des questions?

Mais sorry vous avez à apporter. Pour le moment, que dal.

Oui Chistophe on peut s'endormire avec des idées. Je ne comprends pas ce style de post autosatisfactions. Oui, il y a des images qui font agiter le 1m pdm. Dans l'ambiance nationale on peut s'amuser des développements particuliers ! C'est dire qu'ils ne ont pas des couillons, avec oui ,oui. Laissez-les oeuvrez librement ! On y verra sans le christophe.

Stockage ou non en horizontal, ou pas, il y a bien des interrogations. Perso avec un 305 meade lx200 gps où je n'observe rien, de 2006! stocké en park sur plus de 8 jours en horizontal, pyrex US ! Alors c'est quoi, ce mesh? Et quoi ces C14 avec leurs inputs, fantaisistes? Cela doit aller un peu plus loin, notamment, comment le disque est bien fait, des chinois entres autres. On pourra y faire bien des bien bla-bla. Un scope en action DOIT être caractérisé selon un danjon ou un Pickering sur une étoile bien proche. En visu je le fait, mais vous ? Les australiens le font, vous?

Le matin en ce moment, vers 7H00UT, mars est presque au méridien avec 4,3" de disque et 30° de hauteur presque. Ill y a bien des choses à voir en ce moment.

La question est d'importance pour me répéter il y a sur le marché des scopes avec 450-600mm de miroir pyrex. Avec un effet tel que décrit, on achèterait un L/2 ou pire qui évoluerait en précision ! Aussi comme évoqué, le mode de coulage du matériau doit surement avoir une influence sur la structure cristallographique pas aussi stable que l'on veut y croire. Par analogie avec le granit, que l'on utilise comme plans étalon pour la métrologie de pièces mécaniques, plan taillé à mieux que le µm, on a constaté que ce style de matériau "travaille" avec la saison et avec des différences entre origines des pierres. Et c'est peut-être propre aux pyrex pas si homogène et isotrope. Autre interrogation, le miroir discuté dans la précision donnée, quelle incidence aurait-il sur des extractions de magnitude et de position astrométrique?

Dans les années 80, il y eut des développements de matériaux dit à mémoire du style: - carrosserie auto impactée et qui reprenait la forme initiale après un certain temps - turbines fonctionnant avec des flux d'eau chaude et froide qui déformait un super-alliage au gré des températures rencontrées. Avec des formes hydrauliques on pouvait faire tourner un rotor et produire de l'électricité. Les pales se déformaient avec la température en l'espace de fraction de seconde. C'est dire que il y a des effets indésirés possible sur les matériaux. Je n'exclue pas ce type d'implication. Maintenant perso, le matériau verre n'est pas ma tasse de thé. C'est surement connu quelque part des verriers.

Il y a des matériaux avec comportement élasto plastique, les superalliages notamment. Il faut du temps pour reprendre forme initiale, avec la température qui intervient. Le verre est classé K7, qu'en est-il du K5? et du mode d'élaboration des galettes de verre? A la température ambiante, ce n'est pas du granit pour faire analogie. Le comportement décrit par David Vernet n'est pas à exclure.

Excusez du peu, c'est honnête de vous. Ceci dit une simple analyse dilatométrique de ce style de matériau à différentes températures permettrait d'y voir plus clair. Reste à voir le mode de prélèvement des échantillons. Pour la stabilité intrinsèque du disque final. Les verriers ne font rien de tel?

Merci lyl, mais il y a surement quelque chose du côte des verriers, autrement, ce ne sont pas que pour des acheteurs à vendre...du disque, double vitrage. Il y a surement autre chose à se mettre sous la dent. La métallurgie n'est pas que diag fer-c, des écoles, aujourd'hui ! ? c'est quoi.

C'est bien le pb. il y a bien des gens qui sont à y faire , c'est mou, comment? Les vocables sont étranges.

Je vois et je prends. si le vendeur veut, i y a bien à en dire.

Pour ajouter, en visuel, la 1ère chose à voir c'est l'image de diffraction à fort grossissement.

Excuse-moi lyl, mais le bk7 (k7 des lunettes) c'est quoi? Je vous rejoins sur vos dires sur le comportement des verres, compris celui de M Vernet sur ces pyrex. Moi même métallurgiste sur métaux et alliages il y a aussi des travers que vous citiez. sur les verres. Depuis la coulée, pour mettre en forme, les traitements thermiques requis, pour stabiliser, n'importe quel trou dans un disque mince, très mince peut faire un tribut. Verre, métal ou alliages. Je ne connais pas les verres en général, mais il me semblait que le pyrex semblait un matériau stable, inerte et sans trop de consequence avec la température. Je m'aperçoit qu'il y aurait des transformations métallurgiques dans le domaine ambiant, 0-50°C. Quelqu'un peut-il me donner un diagramme metastable de transformation de ces produits à nos températures d'usage?, allant à -20°C? C'est dire qu'il n'y a pas de transformation métallurgique totale dans ce K7. Je reste encore dans l'interrogation du scope pour garder un strehl en operation , sur uranus et neptune entre autres, sur le moment. Mais pas que pour les verres..

En opération pour garder le difraction limited! En opération !

La 102 vixen F10 est un tube à considérer. Donnez moi un tube je vois.

Perso, je me demande ce qu'il peut en être sur ces 450-600 SW dob pour les planètes avec 500x mini. Le pyrex c'est quoi en classification des verres, K7, K5 ? Important. Et sur les sct celestron ou meade, 300 et 355mm? Pour le 305mm meade apparemment je peus dire aussi, mais pas sur un jour, juste une 1/2 heure. max. Stanislas

Tout cela est relatif pour dire que ce n'est pas B/W. Faut pas se faire une montagne intellectuelle de l'aberration chromatique qui est très résiduelle sur cette 102. Même sur vénus en plein jour c'est bon avec 0 liseret violet. Pour classer de bon à moins bon je dirais: tak 102, istar 100F12, vixen 102, Tal 100-100ed, et puis les autres un cran en dessous. Les quatre premiers étant assez voisin en termes de quantité de détails. Un bémol la tak 102 fait un cran au dessus pour le segment de couleur bleue profond. La 100ed devrait mieux faire si la précision optique était bien supérieure déja à celles observées sur les 6 items reçus. Une différence entre regarder la planète (le chromatisme) et regarder sur la planète (les petits détails). Cette 102 vixen est surement un bon investissement. Sur jupiter avec 167x pas de couleur violette sur le disque mais un halo violacé discret autour sur le fond de ciel bien noir avec un ortho 6mm kasai, 0 halo avec un plossl 6.3mm à verre ed.

Pour répondre aux questions de début, c'est bien la365 telegizmos que j'utilise à l'année pour couvrir le 305mm sct. EN AJOUTANT encore l'usage de sachets déssicant collés sur le bouchon du ménisque et d'une canne en pvc percée de 32mm au bout et en y ayant introduit du déssicant à l'intérieur. La canne est installée dans le tube par le porte oculaire. Il n'y a jamais de buée sur les parties optiques. Cela coûte 10balles et 0 à l'edf. Pour ceux convaincus par l'abris, j'ai eu un dôme sphérique dans les années 80 qui couvrait un newton 200: faut pas se leurrer en certaines périodes il y avait de la buée sur le primaire malgré le tube recouvert interne de buvard. Faut fermer avec la quantité de silica gel nécessaire sur les volumes fermés obturés, puis couvrir avec la 365. Il a pris la grêle au moins un douzaine de fois. Le 305 brille tjs comme un sou neuf après des années et rarement recollimaté.

20 lignes seulement dans le "star test astronomical telescopes" de de Suiter qui l'avait testé il y a 20-30ans. Plus un moyen d'inverstigation-expertise que de mesure comme un interféro de lab sur des très grands diamètres. Il y a sans doute des limitations tel que le croisement de point contigüs par le gradient de front d'onde et la nécessité d'une perpendicularité rigoureuse des sensors par rapport à l'axe optique réel, pas celui de la mécanique, sauf s'ils coincident rigoureusement. Je résume. Retour donc au star test et au roddier à 12000kms. Comment est-on sur de l'alignement et collimation de ce 520 newton (pas Cassegrain)?