patry

Fabrice> Il y a des gens très bien sous tout rapport qui ont fait cela déjà ! http://astrosurf.com/planetessaf/doc/Assemblage_RVB_sous_WinJupos.pdf J'avoue que j'avais essayé la chose il y a quelques mois sans succès. Peut être un bug du soft car maintenant c'est assez redoutable !Nodinute> Ca commence à faire gros pour un C11 non ? Il faudrait que je détermine la focale mais c'est probablement compris entre F/D 25 et 30.P.ARTICO> merciVL> Oui c'est terrible pour le CP cette petite brume mais cela devient une aubaine pour le planétaire ... sauf à bouffer du photon bien sur ! Marc

C'est pas facile la correction à la pipette. Au delà du point mesuré, il y a une courbe tonale a respecter. Elle sera due à la réponse des capteurs et des filtres. Et il me semble difficile de retrouver plus d'un ou deux points commun au risque de laisser filer là un fond de ciel, là un spot clair !Mais il y a de l'idée en tout cas pour la teinte générale. Et comme dit Christophe, Jupiter étant une planète (très) active, ce qui est valable hier ne l'est pas nécessairement aujourd'hui ! Donc il faudrait veiller à récupérer une image pro dans les 24 à 72h j'imagine.Marc

Marc Delcroix m'ayant fort justement rappelé que winjupos savait faire un assemblage couleur (et à priori mieux que registax), j'ai re-essayé sur une grosse RGB de ma capture de lundi matin (voir http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/030563.html et http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/030554.html )Ce donne un peu mieux que la version registax en effet : Par contre il faut que je trouve le bon équilibre chromatique (et ne pas se faire piéger par les écrans forcément mal calibrés).C'est mieux pour vous aussi ? Marc

Mieux cette dernière version !Marc

J'avoue pour ma part avoir un peu copié (j'ai mis mon bonnet d'âne et je suis puni au fond à coté du radiateur c'est ça ?) sur les images de Castor entre autre. Il faut dire que je passe peu de temps à l'oculaire (à part pour centrer ma cible, et encore il y a souvent déjà un filtre en place) que je compte sur les copains pour remplacer. Ensuite, mais c'est aussi une habitude (bonne ou mauvaise), j'avais tendance à penser que les zones les plus claires sont "blanches" ... point barre ! Actuellement j'essaie d'équilibrer l'histogramme (registax) afin de combler mon déficit de bleu (l'ICX618 est à la ramasse dans ce spectre par rapport au rouge et au vert s'entends).A terme je ferais comme avec la DMK21, correction avec un coefficient "bon pour le service". Mais bon, j'en suis pas là encore ! MarcP.S ; Si vous avez aimé les images du 01/08, je pense que celles du 04/08 ne devraient pas vous laisser insensible ! Patience ...

Merci valère.Marc

Après la mise en bouche avec http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/030554.html, j'ai continué a traiter mes Go de films.Et pour contenter tout le monde, j'ai fait une petite RGB C11+barlow x2+filtres RGB+PLB-Mx (binning 2:2)Un peu petit à mon gout, mais s'il n'y avait ce bleu à la dérive, ce serait une de mes plus belles.Trop de couleur ? Pas de problème on ne met que le 23A. Trop petit ? On va virer le binning de la PLB-Mx et ca donne ça : C11 + barlow x2+tirage+filtre 23A+PLB-MxUn peu trop gros ? Avec moins de tirage alors ; Faudra tenter l'animation non ? C'est fait (en plus petit), 7 captures (une toute les minute) C11 + barlow x2 + tirage + filtre 23A + PLA-MxLà encore, comme en 2010, beaucoup de détails jusque dans les latitudes élevées avec en particulier un WS (porte t'il encore ce nom à cette hauteur ?) très proche du pôle sud ... en haut).Ca permet de faire passer un peu mieux ce premier jour de retour au boulot je trouve !Marc

Mheuu non, c'est un croiseur de Star Wars en orbite ... bien visible en CH4 d'ailleurs ! Pfff ! Marc

Merci à tous.Bernique> oui, les couleurs sont plus "naturelles" car il y a un meilleur alignement des différents plans.CASTOR> en fait je me suis inspiré de très belles images vue sur le forum pour retrouver la pondération RGB. Je me demande bien de qui ?!? Pour demain, faudra de la motivation, le ciel est déjà bien bouché ce soir sur Toulouse.Sebastien> Merci, mais tu nous a régulièrement gâtés aussi.Polo> Si on veut. Coté détails, une RRGB voire une (23A)RGB enfonce nettement le clou mais c'est moins "naturel" aussi !Christian> La différence avec Registax est que la composition RGB se fait sur les images non filtrées (en 32 bits) alors que là il faut empiler des JPEG ! Si winjupos pouvait seulement lire du FIT ...fred> En fait tu renseigne pour chaque plan la date et l'heure de l'acquisition. Une fois les 3 plans renseignés et sauvegardés (fichier ims) tu demande à créer une image et tu renseigne chaque fichier ims à sa place (R,G et B) et je pense qu'en interne il doit recomposer une "mappemonde" qu'il visualise ainsi. Marc Delcroix fait ainsi des captures entre R et B distantes de plus de 5 à 8 minutes (de mémoire). Cela permet de capturer plus d'images pour chaque plan (important quand le F/D grimpe). Vu que le déplacement est sensible sur 60 à 90s (mais moins que la taille du petit des défauts quand même) sans cet artifice, l'image ne collerait "jamais".Là il n'y a finalement que 600 images par plan dont 300 à 400 retenues. Quand je fait une LRGB je suis plus sélectif pour la couleur mais là il me fallait quand même un minimum de dynamique.

Très sérieuse image ! La turbulence a fait un peu son oeuvre mais tu a bien fait de sortir l'IR742 ... ca aide un peu dans ces cas là !Surtout que malgré tout, il n'y a pas beaucoup de flux derrière ce filtre ... même pour un ICX618 !Et malgré l'agrandissement à 125% elle reste très regardable, belle prouesse !Marc

Merci jp ! Marc

La dernière est impressionnante ! C'est du goto ou bien tu a réussi à l'avoir en visuel ?Marc

Pas mal de détails quand même malgré la buée.Marc

C'est bien pour une "première lumière". Vérifie bien la collimation et la mise au point (aide toi de la caméra pour cela) et fonce !Tu ne dis pas si tu a mis un filtre ou non ? Je te conseille un rouge un peu large (25 ou 23A) qui laisse passer l'IR ... tu aura énormément de flux. Ou bien, pour la résolution, un filtre vert qui donnera le meilleur du tube pratiquement. Tu verra, l'un comme l'autre, cela va grandement améliorer les images ! Marc

Je préfère également la version plus "soft", surtout avec la couleur ! En noir et blanc, c'est souvent plus "informatif" du coup on peut être tenté de se lacher. Les images du 01/08 sont sublimes en tout cas, avec beaucoup de douceur. Marc

L'échantillonage doit également prendre en compte le fait que la caméra est couleur => matrice de bayer => perte de résolution => il faut pousser un peu plus la focale pour compenser.La différence de résolution est généralement admise à 1,414 (distance minimale entre deux photosites identique), donc il faut multiplier la focale par cette grandeur pour compenser (au moins pour le vert, en rouge et en bleu c'est x2).Du coup, l'image à F/D 30 n'est pas si éloignée de l'optimum ! Marc

Pour finir, voila une RGB plus grande ; Même setup à savoir C11/barlow/tirage/RaF/PLA-MX Il y a 600 images (exposition 30ms) par filtre, entre 300 et 400 images retenues. Traitement RGB Registax. Marc

L'ADC est limite miraculeux sur la L ! Jamais eu ce genre de résultat hormis avec une R ou une G à la limite !Je crois que qualitativement c'est un outil qui, apporte beaucoup ! Ce qui n'ôte rien à la qualité du reste de la chaîne d'acquisition bien sur (à commencer par l'opérateur, souvent oublié).Marc

JLD> MerciClaude> Merci, ca fait mieux passer la pilule des congés d'été 2011 sous la pluie !ChristopheP> Je savais que tu ne serais pas insensible à une RGB de temps en temps Pour l'esthétique c'est fait sur un écran au boulot et sur celui de la maison le rendu est tout autre (et moins de lumière aussi) ce qui montre en effet le ciel un peu gris sombre. Je vais retoucher l'histogramme avant d'envoyer tout ca à la commission.Bernique> Merci.Marcus> En effet, la mutation des logiciels et des capteurs est en partie responsable de la qualité des images.Fabrice> dis pas ça malheureux, cela voudrait dire qu'il me faudrait un C14 ... et bon, avec l'achat de la maison, c'est pas à l'ordre du jour.Stemm> Oui, il faut aussi "ré-apprendre" avec ces nouvelles caméras. Mais bon c'est normal que la technique évolue, alors pourquoi pas les bonshommes ? Marc

Merci à vous tous.JJP> En effet, l'animation permet de "valider" les plus petits détails que l'on peut prendre pour du bruit ... ou l'inverse ! CASTOR> C'est vrai qu'il faut que je trouve le bon équilibre chromatique encore. Si tu me dis que là c'est comme tu le vois toi, cela confirme que je suis sur la bonne piste.Pascal> il vaut mieux parfois "moins" mais meilleures, que plus de "pas terrible".de benedictis> en fait c'est facile, une même focale projette jupiter sur disons 1mm, et si je couvre ce mm avec une grille de 5,6µm de pas et ce même mm par un grille de pas 3,75µm, forcément tu a plus de pixels dans le second cas ! Donc une image au final plus grosse une fois ramenée sur ton moniteur ! Satisfecit pour le moment pour la PLB qui se débrouille très bien ! Marc

francois> oui, ca ondulait légèrement encore mais c'était pas le bouillonnement que j'avais la veille au soir.polo, loïc> merci à vous.Marc

Au contraire de mes prédecesseurs, je préfère les 2 taches en gros plans ... semblent irréelles. C'est sublime.Marc

Certainement un peu trop la barlow x3 avec la DMK31 (photosites 4,65µm). Après faut voir le triptyque ; collimation, turbulence, mise en température et faire de son mieux ! On a le même soucis de bleu qui bave. Je me demande si je vais pas finir par me laisser tenter par un ADC moi !Marc

Beaucoup de détails visibles sur l'image en IR (comme d'habitude sur Jupiter). C'est "magique" ce filtre IR742, même si j'oublie parfois de faire une image avec.Marc

Jerome> et encore, il y en a d'autre à venir ! Pascal C03> Aïe, un gain de 900 c'est très certainement trop. Maintenant si Jupiter danse la rumba sur le capteur, de toute façon c'est peine perdue (c'est un moindre mal vu que tu n'y sera pour rien).François> Oui le RRVB ne fait pas l'unanimité, mais bon les gouts et les couleurs. Bon je vous ait aussi préparé une RGB plus traditionnelle (quoique le dosage n'est certainement pas parfait non plus). Au vu de tes images lunaire au 400, j'ai aucun doute sur les images que tu peux être amené à produire. Mais bon, même si le C11 marche très bien, c'est souvent le ciel qui décide malgré tout, et quand tu a de la turbulence ... 400mm ou 280mm ou 100mm c'est un peu pareil !Kaptain> Comme pour jerome, j'espère que le meilleur est a venir sinon on pourrait être tenté de plier tout pour l'apparition suivante !Marc