patry

Tu est sur que les 155mm de verre sont bien en température après seulement une heure ?
Pour peu que le gradient soit important, j'ai l'impression qu'il faille nettement plus non ?
Et puis il n'y a pas que le verre, le barillet joue peut être aussi ?

Second degré mon cher Claude.
Mais quand même, c'est remarquable ce qu'il fait Damian !!!

En planétaire il faut un bon seeing et une bonne collimation. Ensuite, se battre à coup de quart de poil de lambda ca ne sert à rien (enfin si, quand il ne fait pas beau et sur les forums), tant les deux premier éléments sont prépondérant (je dirais à plus de 90%) dans l'image. Une optique "exceptionnelle" sur un site pourri sera indubitablement moins bonne qu'un "chinois basique" sous un bon ciel.
Et comme tu dis, quand les conditions sont bonnes, les White Spots se détachent nettement à la capture, ca aide pour la mise au point, et du coup les images sont ensuite "faciles" à bien traiter.

En tout cas, ta "meilleure R en seeing" est remarquable. Les points noirs sont parfaitement définis, c'est superbe.

Marc

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 05-07-2010).]

Je deviens ton meilleur nouveau copain : La barlow Meade APO #140 dispose d'un corps optique qui se dévisse et qui, ô miracle, a un pas de vis compatible 31,75mm.
Avec ce tirage minimal tu obtient autour de x1,6 ... J'en ai une, tu peux me croire donc.

...

J'accepte toute forme de troc, C14, Ethos, Nagler ... non plus ? Bon Panoptic, filtres 2", ... toujours pas ?
Bon une bière et une poignée de main ca ira ?

Pour revenir sérieux (quoique si tu veux donner ton C14 on peut continuer en privé) l'image rouge est quand même pas mal du tout.
Si tu dispose des images fit non traitées, essaie la chose suivante.
Tu les post-fixe par _R, _G et _B.
Tu selectionne les 3 images dans Registax et tu lui indique (s'il n'a pas compris) que tu fait du RGB.
Alignement par centre de gravité (seuil > 32 selon le fond de ciel) et stacking.
A l'étape "ondelettes" tu dois avoir une image couleur qui doit être équilibrée si tu n'a pas touché au gain entre les plans. Dans le cas contraire tu devra jouer sur la balance des blancs bien sur.
Ensuite, Colour Mixing, Create Luminance from RGB, et tu pousse le curseur R au maxi et le B à zéro. Le G, dans ton cas, sera faible (à toi de voir ce que tu en veux). Le filtrage à venir ne s'appliquera que sur la luminance (la couche R si tu ne prend qu'elle).
J'ai fait l'essai sur ton post mais il vaut mieux travailler sur les originaux en FIT malgré tout.

Marc

Pfff z'êtes pas sympas !
On va se mettre à faire du CP si ça continue.
C'est quand même une superbe image, même s'IL nous a habitué à mieux (faut bien trouver quelque chose non ?)

Marc

Je ne te parle plus claude tu est trop méchant avec moi !
C'est pas pris à la barbade (laisse moi encore un petit espoir) ?

Si tu a suivi un petit peu les discussions passées sur les états de surfaces, tu verra qu'il est très facile d'obtenir industriellement un état de surface excellent (par rapport à ce que l'on obtient pour un parabolique) pour des surfaces sphériques. La lame de schmidt est, je pense, un processus industriel maitrisé depuis quoi ... 40 ans maintenant ?
Reste le correcteur qui doit lui être aligné et positionné au meilleur endroit (dans le baffle, alors que les correcteur précédents sont fixés sur la sortie du télescope).

Maintenant est-ce qu'un correcteur est compliqué à faire ?
Moi je me poserait la question suivante : est-ce qu'un doublet ou un triplet d'objectif est compliqué à faire et à centrer ? Est-ce qu'un montage à 6, 7, 8 lentilles d'oculaire est compliqué à faire et à centrer ? Sans maintenance quotidienne bien évidement !

Aujourd'hui, l'aspect photographique "large champ" d'un Edge semble remplir son contrat. La FWHM est à mon avis exceptionnelle "de série" sur un champ qui couvre aisément un APS. Les correcteurs très complexes (à 3 ou 4 voire 5 lentilles) qui corrigent le champ d'un Newton ouvert me semblent offrir la même correction en tout cas.

La question de la résolution sur l'axe reste entière car personnellement je ne me contenterait pas de 1,5" d'arc de résolution et j'attends avec impatience des photos planétaire, petit champ, faites avec ce montage.

D'ici là, je garde jalousement mon C11

De toute façon si tu parle de réduire la focale c'est que tu envisage du grand champ/CP et cela me semble antinomique de s'intéresser à la tache d'airy vu que la FWHM obtenue est dans le meilleur des cas 3 à 4 fois plus large encore. Un RC avec 50% d'obstruction fourni de très belles images en CP, malgré un rapport de strehl qui doit avoisiner les 0,3 ou 0,2 ... c'est pas ça l'important.

Marc

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 04-07-2010).]

Belle image quand même. Tu devrais nous fournir les plans séparés R, V et B pour voir ce que cela donne en 35". Ce temps est en général correct pour ne pas être affecté par la rotation de jupiter.

... elle est superbe cette jupiter aussi !
Le "contrôle" est bien bon.

Marc

L'est bien seule cette GTR ... au milieu d'un grand vide.
Allez, une elle est où la pétition pour faire revenir la SEB ?

Marc

Merci à vous tous.

RedDaron> je pense qu'il a suffisamment de réserve pour ne pas être inquiété par un "Frenchy" Toulousain. En tout cas, j'aimerais bien faire ses images même moitié moins bonnes !

Merci à vous tous.

Voila les plans R,V,B et IR qui ont servi à faire les images couleur (IR)RGB et en prime une (R)RGB.

Marc

Belle image quand même, moi j'ai jeté mes captures de ce matin (impossible de bien faire la map).

redbaron> Un C14 ... On va s'arranger avec Claude ... un échange C11/C14 ... t'en dis quoi Claude ... bin pourquoi tu tousse ???
Non, le C11 est une limite déjà déraisonnable pour quelqu'un qui habite en appartement sans ascenseur (au dernier étage tant qu'à faire). Ca limite vachement les sorties avec les copains, en tout cas, nettement plus que lorsque c'était le C8.
Le C14, même de chez moi sur ma terrasse c'est une toute autre aventure. Le double de poids ou presque, il faut, je pense, une autre monture, bref c'est pas pour demain. Accessoirement, c'est "un peu" plus cher !

Marc

Merci à vous tous.

CASTOR> Il ne faut pas désespérer, en plus c'est un peu de ta faute pour le temps parisien non ? Mmmmhhh ? Tu a oublié murphy peut être ? On achète pas un Taka sans en subir les conséquences !

Sympa cette image aussi. Bon pour l'arc il faudrait voir les paramètres de capture, trop ou pas assez de gain (plutôt pas assez peut être).

Coté couleur, si tu a les filtres qui vont bien, tu règle pour avoir une bonne dynamique en rouge ou vert ET TU NE TOUCHE PLUS A RIEN. La capture bleue sera faiblarde mais c'est pas grave.
Lors du passage en RGB, rien à faire, même pas la moindre retouche du blanc (Registax).

Marc

NUNKY, Anne> Merci à vous. Anne, j'ai honte, j'ai pas vu ta jupi de ce matin (les images sont bloqués par le firewall du boulot) mais je m'y colle dès que je rentre à la maison.

POUPEAU> Merci Jean Jacques, je ne connaissait pas cette fonction de winjupos ... décidément l'est bien ce logiciel !

alain> chut, en fait j'ai un balcon trié ... mais faut pas le dire

Marc

Mheeeu non y bave pas le rouge, mais j'aime bien le rendu en tout cas !

Marc

Il y a quand même une forte dispersion ...
Canon 400D unmod 1.624 1.000 1.181
Canon 400D unmod 1.550 1.000 2.200
Canon 400D unmod 1.580 1.000 1.230
Canon 400D unmod 1.284 1.000 2.008
Le R varie de près de 25%, et quand au bleu, c'est 86%

Avec de tels écarts, je me demande à quoi c'est du, et si c'est "normal" cela rend caduque d'espérer en faire une "liste" représentative !
J'ose espérer toutefois que c'est un artefact de mesure.

Merci à vous.

PPAQU> Oui, il y avait plus de turbulence que pour mes images du 26 mais je préfère la laisser comme cela, même si, j'en conviens, elle serait "plus jolie" à 75% ou 50%.

Christian Arsidi> En détail j'utilise un crayford (indispensable pour la mise au point de toute façon) avec une sortie 2", dans laquelle j'ai un réducteur 1"1/4 avec filetage "T2". J'y place un oculaire (kellner 25 pour les 2 premières images, Celestron axiom 15mm pour la troisième), 2 bagues T2 pour la longueur de l'oculaire, la roue à filtre manuelle ATIK, et sur la sortie de la roue, un raccord T2/T2+31,75mm dans lequel je glisse la DMK.
Le tirage fait une centaine de mm environ.
Pour la focale, le rapport des rayons avec la version au foyer me donne 3,75 ou encore 10500mm. Par contre vu la focale de l'oculaire, la moindre variation de tirage et la taille de Jupiter dépasse celle de la CCD !!!
Impossible avec ce montage par exemple de mettre un Plossl de 10mm, en tout cas avec Jupiter.

LGT150> C'est pas la première fois que j'ai des détails sur Ganymède (bon plus gros que mercure, c'est un "balèze" du système solaire), mais de là a reconnaitre quelque chose, ... faudrait avoir des éphémérides de Ganymède.
Ensuite, est-ce que les détails sont réels ?
Bonne question et il faut se la poser dès que les objets sont de très petite dimension. Par contre il y a bien plus de contrastes qu'avec les planètes lointaines (de dimension semblables) ... bref je me garde bien d'en dire quoi que ce soit.

Marc

Jipipi, en fait les couleurs sont très proches de ce que l'on aurait avec une (R)RGB et le maximum de contraste est obtenu avec une (G)RGB voire (B)RGB.
Normal c'est dans le vert et surtout le bleu que les bandes (enfin "les" ... "la" plutôt en ce moment) sont les plus contrastés.
En IR par contre l'image reste très douce et finalement assez "voisine" de ce que l'on a en visuel en terme de contraste tout du moins (C11, obstruction tout ça ...).
Probablement qu'une APO fournirait une image plus proche d'une (G)RGB, mais j'ai pas de "grosse" apo (bon j'ai un super chercheur de C11 en une 80ED mais c'est pas ce que j'appelle un instrument planétaire) pour comparer.

Marc

Bonjour à toutes et à tous,

Voila le résultat de ma moisson de ce matin ... lever 5h15, une grosse heure d'imagerie, puis rangement de matériel et c'est déjà l'heure de reveiller mon grand garçon ! Pas trop le temps de souffler du coup.
Il paraît qu'on se repose le soir ... enfin il paraît !!

D'abord une (IR)RGB :

Même grossissement mais sur Ganymède et Europe :

Ensuite un gros plan au filtre 23A

Et pour finir un plan large, comme d'habitude au foyer en (IR)RGB

Marc

Edit : désolé FV, je pouvais pas te laisser la primeur toute la journée

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 01-07-2010).]

Sitôt dit, sitôt téléchargé.

Question à Christian Buil>
Est-ce qu'il serait possible de permettre la lecture directe des fichiers FIT autres que 16 bits signés ? De plus en plus de formats tiers exploitent du 16 bits non signé, voire du 32 bits (entier ou flottant) et la commande loadsx (16 bits non signé) est assez peu pratique.
Même question pour le support de fichiers avi en Y800 (issus des cameras DMK) ou d'une conversion directe depuis le format SER (Lumenera) ?

Marc

fredo> non il n'y a pas de binning (pas à la capture en tout cas) avec les DMK.

fabrice> Je te conseille de ne pas changer quoi que ce soit aux réglages entre les différents plans si tu veux faire du RGB.
La différence de flux entre R, G et B est normale (rendement du capteur) et mime assez bien le rendement de l'oeil humain. Du coup une même vidéo de 600 images à 15i/s (gain 700) en rouge, vert ET bleu donnera une image effectivement bien plus claire en R et en G qu'en B. Mais la reconstruction en RGB sera naturelle ... pas de balance de couleurs à reprendre.
Par contre si tu veux faire une luminance "à part" là pas de soucis, tu peux tout changer.

Anne> C'est normal que ta camera ne propose pas "mieux" que 1/15e de seconde, c'est le lot de toutes les DxK41. Electroniquement, la CCD est lue en balayant ligne à ligne et colonne par colonne à une certaine fréquence. Vu qu'il y a plus de choses (i.e. pixels) à lire, c'est plus long => le débit baisse. Les DxK31 sont limitées elles à 30i/s et 60i/s pour les DxK21.

Merci Claude, merci BillyJoe.