patry

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 283

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 42403

Messages posté(e)s par patry

  2. Posté(e)

    Franck> J'attends le bon moment, bon elle aime pas le foot (moi non plus) donc je peux pas miser sur la victoire de l'Espagne ... mais, comme dans la vraie vie, je vais bien trouver un élément qui va la distraire. Ce sera plus facile pour faire passer une motion de censure.

  3. Posté(e)

    Mais oui mais c'est bien sur jipipi ... l'échantillonnage bien sur !

    Avec 4,65µm de coté, la focale n'a pas besoin d'être "aussi longue" que pour des photosites de 5,6µm !
    Tu "gagne" même un rapport 0,8. Donc moi avec F/D de 30 (pour 5,6µm), toi tu n'a besoin que de 24. Du coup plus de lumière (mais sur un photosite plus petit, donc moins sensible) ... aucun gagnant ce sera identique au final.
    L'idéal pour toi serait, soit de travailler au foyer (un peu sous-échantillonné) soit avec un bloc optique de barlow et en réduisant le tirage nominal ... tu dois pouvoir atteindre les x1,6 qu'il te faut.


    Marc

  4. Posté(e)

    Le week-end fut laborieux et du coup je poste avec presque un jour de retard ... tant pis.
    Mais voila quand même trois plans de la grosse boule qui illumine le ciel du matin.

    Un plan couleur d'abord avec une construction (RGB)RGB, c'est à dire une luminance construite à partir des plans RGB, puis la couleur faite avec les plans RGB à leur place.


    Ensuite des plans (très) serré au C11, et qui montre un peu la limite de ce que je peux faire ... avec la DMK21, au dela, ca rentre plus dans le capteur.

    Un peu mieux ...


    Enfin un plan large en (IR)RGB au foyer du C11.


    Marc

    [Ce message a été modifié par patry (Édité le 28-06-2010).]

  5. Posté(e)

    En effet, à F/10, j'arrive assez facilement à accrocher le 1/60e avec les filtres rouge ou vert sur jupiter. Toi tu sera à F15, donc, à la louche tu devrais tourner autour de 1/30e avec un poil plus de gain.
    Maintenant il faut voir quels filtres etc etc.
    Ensuite tu utilise une DMK41 (moi c'est une 21), les photosites sont plus petits (4,65µm de coté contre 5,6µm) et si la techno est semblable (je ne sais pas) il risque d'y avoir aussi une différence de sensibilité propre à la caméra (un peu mieux que la moitié de la sensibilité) ... et tu tombe quasiment sur le 1/15e.
    Autour de F/25~F/30 je suis scotché sur le 1/15e (en dessous c'est pas assez rapide pour la turbulence de mon site), et je joue tant bien que mal sur le gain.
    Au pire, j'ai mon arme secrète ... un filtre 23A qui laisse passer le rouge ET l'infrarouge. Le rendu est différent mais le flux qui est vu par la CCD est doublé (1/15e -> 1/30e) ... ca compte ! Par contre plus de trichromie dans ces conditions.


    Marc

  6. Posté(e)

    Merci à vous.
    Bon j'ai raté le coche pour le 27 (le ciel était bien chargé hier soir), mais j'ai "répondu présent" pour ce 24 juin et surtout pour le 25 (qui pour moi est un peu meilleur je trouve).

    Je vais surveiller de près les jours à venir ... j'ai pas eu une seule fois la GTR !!!

  7. Posté(e)

    En effet, je confirme pour la roue à filtre.
    Tu peux tenter de faire sans, mais outre le temps passé au démontage/remontage, le centrage (ca va encore) mais surtout l'orientation permet largement de s'arracher les cheveux au traitement !!!

    Tu a pris quelle roue à filtre ?


    Marc PATRY

  8. Posté(e)

    Idem, j'ai baladé le C8 (un peu moins le C11) de mon balcon vers d'autres site en général choisi pour leur ciel "noir" mais je n'ai pas souvent l'air stable (et pollué) de ma ville. Le pire c'est quand même le truc sur une crête de montagne. L'air turbule quelque soit la direction du vent ! Donc faut pas qu'il y ait de vent (pas facile).
    Ok ok statistiquement on profite plus et plus souvent de son balcon que des sites "lointains" ce qui biaise l'affirmation.

    Au sud Toulouse, j'ai encore pas trouvé de site astro (là où l'on trouve des observatoires associatifs disons) qui "fournissent" des bonnes images planétaires. Pire, j'ai finalement trouvé un site dans le Quercy assez mauvais sur ce point, par contre le ciel est "parfait" pour le CP.

    Pour "tout" avoir, il faut s'appeler Stéphane et avoir un terrain de jeu au Chili


    Marc

  10. Posté(e)

    Tu sais les gouts et les couleurs ... et s'il y a bien un point où on n'aura jamais un consensus c'est bien sur la couleur des astres !

    L'image de claude est encore assez douce, mais je pense que c'est plus le "contraste" qui a viré le faible bleu du ciel que la retouche du "blanc".


    Marc

  11. Posté(e)

    Christophe> Ok, je dois pouvoir récupérer des plans G et B pour reconstruire ce que tu veux.

    RedBaron> Merci.

    Grenoblois> Oui, Jupiter devrait monter et se montrer sous de bonnes conditions plus "tard" dans l'année. Il me tarde.


    Marc

  13. Posté(e)

    JJP> Tu a raison, je me suis en effet trompé d'image. C'est bien une image "R" et non "G" (c'était la suivante -non présenté- la G). En général j'enchaine R,G,B, R,G,B ... mais il suffit que j'insère une IR ou une 23A voire les deux pour que le compte n'y soit plus. Merci pour la correction.

    NUNKY, Kaptain> le meilleur, il passe justement sur mon post

    Marc

  14. Posté(e)

    Claude> Ha bon tu crois ?
    Moi pour le moment cela traite (j'en lance 3 en même temps et il reste encore un peu de CPU pour que je te réponde).
    C'était en effet moins bon à priori que ce 25/06 en tout cas !

    jpg&mtl> merci.

  15. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Voila quelques images d'hier vendredi 25 au matin, prises autour de 6h TL.

    Une Jupiter en IR742+RGB au C11 + DMK

    La meilleure de la matinée au travers d'un filtre vert;

    Beaucoup de petits détails, mais toujours point de début de frémissement de retour de la bande équatoriale sud !!!

    Et enfin un plan large (au foyer du C11) en RGB plus la luminance en IR742.


    Voila, y'a plus qu'à traiter les images de ce matin maintenant !


    Marc

  16. Posté(e)

    Marcus> j'arrive pas à me faire à retoucher la balance des blancs. Notre appréciation des couleurs varie fortement d'un individu à l'autre. Du coup à quoi bon se casser la tête à faire "comme le copain" ? Cette image est le résultat de ce qu'a vu la caméra avec sa sensibilité (comme nous avec nos yeux). Du coup, le fond est bleu (cela gène certains) mais si je le vire, Jupiter devient jaune ... qu'est-ce qui est mieux ?

    Claude> j'avoue ne pas avoir tout compris dans la manipe là !!!
    Quoi le C14 n'est pas à son poste ? Tu a un horizon pour le moins dégagé, le matin le tube est forcément en température, ... allez au boulot !!!

  17. Posté(e)

    Christophe> oui, j'ai vu cela après coup. Ce matin, nettoyage de capteur.

    Anne> Oui, la version "de jour" sur fond bleu avec des couleurs "pastel", c'est très "proche" je pense de la vision qu'on a de Jupiter autour de 6h du matin (heure de la capture).
    J'essaie de ne pas retoucher a la balance des couleurs afin de préserver l'ambiance. Et avec le recul, finalement le fond bleu n'est pas si mal

    Fabrice> Non je ne touche a rien quand je fait l'acquisition des images pour une animation. Je me suis beaucoup débattu il y a des années afin d'harmoniser les images finales.
    Clairement, Jupiter qui gagne quelques degrés cela fait du bien, mais comme à chaque fois c'est le lever du soleil qui me fait terminer la séance.

    FranckiM06> Non, je vais rester un peu franchouillard pour le moment. Ils ont suffisamment d'amateurs talentueux là bas. Fournir les images à la SAF c'est pour moi suffisant.

  19. Posté(e)

    Bonnes conditions ce matin pour Jupiter malgré la présence parfois gênante de Cirrus tout rose (pour Toulouse c'est normal non ?)

    C'est au C11 + barlow + filtre (voir images) + DMK21
    Une petite animation du mouvements des joueurs

    La meilleure de la matinée

    Et la petite dernière en IR+RGB au foyer du C11.


    Voila pour aujourd'hui.


    Marc PATRY

  24. Posté(e)

    Marcus> en fait non, je pense que l'ombre se déplace trop vite sur le disque et du coup (j'ai fait l'exercice inverse sur webastro) tu va flouter le disque en plus de lui coller un chromatisme d'enfer.
    Pour tout te dire, j'ai bien battaillé ce matin. Quand j'aligne mes 3 plans (sur le disque) j'ai une image que l'on peut qualifier de correcte (pour autant qu'elle peut l'être en environ 3 minutes de capture) mais le satellite (et son ombre) forment 3 taches RVB distinctes.
    Si j'aligne sur l'ombre (pour avoir un truc "net") c'est Jupiter qui souffre.
    La faute à une capture "différenciée" entre les plans, et comme tout cela ne se déplace pas à vitesse constante, c'est chaud à corriger.


    Anne> t'a plus qu'à te lever tôt. Un M715 ça mange aussi les planètes, c'est de la diversification alimentaire