patry

Très impressionnant, surtout pour la "lenteur" du phénomène.

Je penche pour un objet terrestre aussi, surtout s'il monte puis descends. Peut être un tir de fusée qui s'est mal passé ?

Marc

Remarquable. L'image de tycho en rouge déchire bien bravo.

Marc

Cette fois promis c'est la fin, j'ai pressuré tout ce que je pouvais faire sur mes captures et cette fois c'est une animation des dernières captures (avant de tout plier, il y avait boulot le lendemain).

Je me suis rendu compte sur la fin que la lame était très embuée (pas mis la résistance chauffante et seulement le pare buée) du coup la dernière vue est plus claire et surtout le coup de sèche cheveux se voit bien sur le rendu de l'optique. Pour ceux qui en douteraient, je n'ai utilisé le séchage que quelques secondes pour chaque cm² de la lame ... mais cela suffit pour se voir.

Comme en plus je n'arrive pas à équilibrer correctement alors tant pis j'ai laissé comme ca.

J'ai capturé la sortie du satellite mais le résultat n'était pas bon => poubelle.

Capturé avec ma config "réduite" : C11, Roue à filtre (23A), barlow x2, ADC, platine de correction d'offset, tirage +25mm, ASI178mm en mode binning 2:2.

Traitement : PIPP (pré-selection pour réduire la taille du SER à 3600 images), Autostakkert (1800 images retenues) puis Astrosurface (ondelettes) et PIPP (construction du GIF)

Marc

Il y a 9 heures, HAlfie a dit :

Je crois que tu as un petit décalage des couches RGB sur le satellite sur Jupiter

Oui, WJ sait corriger le planisphère de jupiter (sa surface) mais l'ombre, comme le satellite ne se déplace pas à la même vitesse, du coup impossible pour WJ de venir corriger le truc. Comme je n'ai pas de caméra couleur (enfin si, une webcam, et une vieille PLB-Cx) je ne peut pas avoir tout "net" à la fois.

Il y a 9 heures, Christophe Pellier a dit :

Elle arrache bien celle-là Marc, bravo !

Merci Christophe, la hauteur croissante de Jupiter fait espérer le meilleur pour la suite de la saison et les prochaines années.

il y a 33 minutes, rené astro a dit :

Belle image , bravo ! 

Merci rené.

Allez, la suite et la fin du rebond de la vengeance du retour ; deux petits gif (réduits à 400x400) avec les 2 vertes d'une part et les 3 rouges d'autre part.

Rouge:

et verte (le traitement est identique mais le seeing bien meilleur pour l'image 2/2, ou le seeing bien pourri pour la première au choix)

Marc

Merci à vous.

En cadeau, une RGB que j'ai du refaire intégralement car je me suis rendu compte que la cible avait mordu le bord de l'image pendant la capture.

Du coup, j'ai tout remis à plat, PIPP pour extraire les séquences à virer, puis PIPP pour assembler le tout, et encore PIPP pour faire une pré-sélection.

Ensuite, que du bonheur cette image, une verte comme j'en ai rarement réussi que vous apprécierez j'espère (à sa taille d'acquisition toujours):

Là je me suis dit qu'il y avait du potentiel, et j'ai donc repris le traitement de toute la séquence R,R (un doublon mais je voulais faire une verte), G, B, G, R

Et voilà c'est dans la boite ...

Un tour sous WJ pour faire les 6 mesures, puis pour assembler les 2 3 rouges, et les deux vertes, et puis encore pour produire la R³G²B

Nettement mieux non ?

Marc

Bravo c'est un de mes préférés. Il est souvent éclipsé par son voisin M13, mais je le trouve beaucoup plus joli que son grand frère.

Marc

Patience Luc, cela viendra avec les mois. On sait tous les deux combien la hauteur de la cible est primordiale dans la gestion du seeing et qu'il est infiniment plus simple d'obtenir de bonnes conditions à 50° de hauteur (sur la lune) qu'à 20 ou 25° sur les planètes !

Après les conditions locales (ville ou pas -les polluants atmosphériques tendent à stabiliser l'air, en hauteur ou pas) jouent aussi beaucoup. Pour l'astro, je regrette beaucoup mon balcon de centre ville, mais, hors astro, je préfère quand même mes 1200m² de jardin en village, même quand il faut tondre !

Marc

Merci Alain, c'est vrai que les années vont permettre d'améliorer sensiblement la situation pour nous dans l'hémisphère nord !

Bon le murier du jardin aura droit à sa coupe réglementaire dans quelques semaines mais pour les autres, cela va être difficile.

Avec l'hiver il n'auront plus de feuilles, c'est déjà ça.

Marc

M31 c'est pas difficile, tu repère le carré de pégase.

Coté nord-ouest tu trouvera la pointe d'un triangle et coté nord-est la première d'un alignement large de 3 étoiles (4 en comptant celle du carré)

Depuis celle du milieu tu file vers le nord et tu compte 2 étoiles au dessus. C'est là !

Marc

Il y a 19 heures, jldauvergne a dit :

Perso j'ai toujours détesté les chercheurs coudés. On ne peut pas visé les 2 yeux ouverts, c'est vraiment trop difficile à utiliser.

Pareillement, sur mon C11, perché un peu haut, j'observe évidemment derrière et je n'utilise plus le chercheur coudé mais un droit pout être dans l'axe de la visée.

Par contre, le réticule est très fin ce qui permet de mettre quasiment dans le mille (de la caméra) ou à minima pas loin du centre d'un orthoscopique de 7mm quand l'objet est centré au chercheur.

Sur le mak, j'ai eu vite fait de ne pas utiliser le "point rouge" (sauf à voyager ultra léger) et à y mettre un chercheur de 50mm également.

Marc

Il y a 5 heures, Lucien a dit :

CRASH corrigé :

Il y a un bug supprimé qui créait un crash si l'on traçait un ROI en dehors de l'image dans la version R1.

Super, il ne s'est pas passé longtemps finalement depuis que je vous ai remonté l'incident.

Je file cherche la version R2 !

Merci encore à vous.

Marc

Le 15/09/2021 à 10:05, petitprost a dit :

ok donc choisir un L2 et un jeu de RVB Astronomik

Si tu regarde la bande passante du L (d'un pack LRGB) et du L2 seul, tu verra que ce sera très semblable ... sinon identique.

Voila dans le détail ce que cela donne sur un jeu LRGB complet mesuré :

Tu notera qu'il n'y a pas de trous (c'est pour du planétaire, pas du CP qui cherche à masquer certaines radiations lié à la PL), et que, globalement, l'intégrale (la somme des différentes transmissions) est un plateau sans sur-représentation d'une couleur => gage d'un excellent rendu colorimétrique.

Un copain, pour une manip scientifique, a acheté un lot important de filtres Astonomik, et les a fait mesurer ... la dispersion industrielle était très très faible, cela montre le processus est bien maitrisé et garanti !

Après, franchement, pour un usage CP, gagner/perdre 5 ou 10nm d'un coté ou de l'autre du spectre ne va certainement pas te changer la vie non plus. En planétaire, soit tu veux un rendu visuel réaliste (Astronomik, et rien d'autre ou presque), soit tu veux faire un peu de science et là ce sont des filtres photométriques ou spécifiques (et le prix qui va avec).

Marc

Il y a 11 heures, Vivlepic a dit :

Relativix

Cela sonne comme un médicament (dont je vous laisse deviner le mode d'administration) contre les nausées (gravitationnelles) ça non ?

A utiliser exclusivement avec la NP101 vue par malik !

En tout cas, rapidement ce C14 va appâter un pigeon, puis le vendeur sera malheureusement en déplacement au bénin ou autre, mais pas de problème (le monsieur est arrangeant), un virement western union fera l'affaire, même avec une réduction du prix car vous lui êtes sympathique et promis, il vous envoi le C14 (en lettre suivie probablement, la notion de palette lui étant totalement étrangère) dès réception.

Marc

J'ai bien mon support précédent, mais c'est un modèle plus récent sur un C11 noir Starbright XLT ! On est loin du C11 orange.

Marc

J'ai acheté, il y a longtemps, un support de chercheur amovible pour mon C11.

Beaucoup plus pratique que le montage original mais évidemment il faut le re-régler au remontage mais il me permet de rentrer le C11 dans son sac (geoptik) sans devoir dévisser l'embase justement.

Voila des photos de mon modèle (trouvé sur CN)

Après tu peux retrouver le support d'origine (pas le orange) sur e.ay : https://www.ebay.fr/itm/114557945200?hash=item1aac2f8570:g:9hQAAOSw8qVfx3rZ

Le support d'origine (orange) par contre pourrait être assez difficile à trouver j'imagine (si ton but est la restauration).

Marc

Sinon PIPP, c'est fait pour cela.

Marc

Pour rajouter encore du doute, sur l'ASI178, le mode binning soft (par Firecapture) modifie la luminosité de l'image et, par exemple en partant d'une image très sombre en 8 bits, tu te retrouve avec une image très claire. Il y a donc une addition des 4 pixels. Le débit d'image ne change pas et le traitement est fait par le PC. Si celui ci est suffisamment rapide, tu ne le sentira même pas.

En mode binning matériel, la luminosité globale de l'image ne change pas, donc il doit faire une moyenne des 2x2 pixels probablement. Sauf, je crois mais je referais des essais, si tu est en mode 16 bits.

Il me semble que le débit d'image baisse un peu également.

Maintenant est-ce utile ? Là c'est plus compliqué, car avec une barlow (pour rentrer à F20) avant l'ADC, l'ADC, le correcteur d'offset, et la caméra, le grandissement fait bien plus que x2 et ce serait plutôt x3 et plus.

Du coup très très gros sur-échantillonnage pour une ASI178, le mode binning peut alors te permettre de retrouver ET une exposition correcte (<<20ms) et un gain décent (<<350) sans trop faire monter le bruit.

Marc

J'avais trouvé du fil résistif vendu en bobine (assez longue) chez un vendeur de composants électronique.

Aujourd'hui quand je cherche "fil résistif" c'est surtout pour les vapoteuse et les machines à découper qu'on trouve des réponses. Mais en tournant les pages, j'ai retrouvé des trucs chez Conrad, RS PRO, ...

Après un peu de calculs : si tu veux sortir 15W (pour un C11), avec un contrôle de puissance à 75% (donc 11W au final cela te laisse de la marge). Avec 2 tours du barillet, il te faut quasiment 2m de fil. Sous 12V, si tu veux 15W il faut que le fil au total fasse 9,6 Ohm (R=U²/P). Ce qui ferait une résistance de 4,7 Ohm/m environ.

Après en fonction de ce que tu trouve (en Ohm/m) tu ajuste soit la puissance régulée, soit la longueur totale en modifiant le nombre de tour de fil. Mais la bobine de fil mesure des dizaines de mètres, ce ne sera pas un problème.

Marc

Pascal, le pare buée est indispensable, tout comme la résistance chauffante. Mais utiliser la seconde sans la première c'est problématique car la buée va se redéposer rapidement.

Alors tu n'est pas obligé de doubler la longueur du C11 non plus. Un tapis de sol enroulé autour du tube enfilé à la longueur qui va bien suffit largement.

Après, quand il y a du vent, tenter de faire des images est un gros challenge quand même.

Coté puissance, il faut compter à la louche en watt, 2x le diamètre en pouces.

Mais c'est vrai que beaucoup de la puissance est dissipée en dehors de la lame (ce que tu veux réchauffer). Sur le C8, j'ai créé une résistance chauffante sur la face intérieure du barillet avant (pas en contact avec la lame), et du coup les calories sont, je pense, bien mieux utilisées et la puissance nécessaire moindre.

Du fil résistif dont tu calcule la puissance en fonction de la longueur que tu installe (je crois que j'ai prévu de faire 3 tours pour un ajustement plus facile), un petit trou sur le tube avec une prise cinch et voilà ! 

Marc

Ne pas voir l'étoile polaire n'empêche pas de faire une mise en station, par contre il faudrait que la monture ne bouge pas, parce que la procédure est assez longue. Au pire, une fois réglée il faudrait repérer la position des pieds et remettre la monture à cette place. La précision requise pour du planétaire s'en contentera.

Pour la procédure, je ne vais pas la décrire dans le détail mais il faut imaginer que, avec une monture mal alignée elle va réaliser un mouvement en AD qui n'est pas celui de l'étoile. Celle ci se déplace (en quelques dizaines de secondes, plus si tu est proche de l'alignement parfait) un peu au dessus ou un peu en dessous.

En pointant différentes étoiles dans différentes positions, ce mouvement haut/bas correspond à une erreur en azimut, ou en hauteur ... après y'a-plus-qu'à ! C'est très itératif. Alors sur les montures il y a parfois des méthodes assistées qui consiste à pointer une étoile avec la raquette. La monture calcule seule ce qu'il faut appliquer et te demande de corriger la position d'une étoile avec les axes manuels d'azimut et de site.

Le seeing c'est le terme anglophone pour la turbulence. Il y a des "échelles" pour représenter le degré de turbulence, mais elle souffrent d'être intimement dépendante de l'instrument lui même car il faut grossir une étoile jusqu'à voir une figure d'airy (une tache centrale entourée d'anneaux). Et évidemment, avec une 80ED tu n'a pas besoin de grossir autant qu'avec un mak 127, un newton de 200 ou qu'un C11 !

Mais tu grossis la même étoile et tu donne une échelle de valeurs qui t'est propre. Une mesure que tu ne partage qu'avec toi même n'a donc aucun sens.

Encore faut-il (on y reviens) de voir cette figure d'airy, donc d'avoir un instrument préalablement bien réglé !

Marc

Après, au PL32mm sur un C11, la planète elle reste toute petite et la "bavure" du chromatisme à peine visible.

Il faut que je passe au 15mm (x200), voire au 10mm (x280) pour vraiment la voir ... et être gêné. C'est d'ailleurs la focale équivalente que j'utilise justement pour régler l'ADC de mon coté (un PL32 doublé, ou un K26 doublé).

Donc, si tu veux profiter du confort de gros oculaires, tu devrais conserver la barlow avant l'ADC et ton 32mm se transformera en un bon 16mm, une bonne focale pour Jupiter dans son ensemble (même avec callisto au plus loin) ou Saturne avec toute sa marmaille (quoique je suis moins sur, l'élongation de certains satellites peut être importante je crois).

Marc

Oui cela semble mieux, mais il n'empêche que si "visuellement" la planète danse à l'oculaire, tu ne fera rien de bon (et tu sera déçu).

Mon truc c'est que quand des étoiles dansent proche du zénith (ce qui arrive très souvent chez moi) à 20° de hauteur je ne ferais rien. Du coup je ne sors même pas.

Et une étoile bien stable est un pré-requis pour collimater de toute façon !

Marc

5,8µm pour la version 482 ... cela simplifie beaucoup de choses sur un instrument avec un gros F/D !

Cela remplace certainement efficacement une 174 en diminuant d'un facteur 2 le bruit de lecture, un QE qui passe de 77 à 85% et un puit de potentiel de 32k à 51k (dommage de n'avoir qu'un ADC de 12 bits du coup). Mais par contre point de monochrome en vue ?

Marc

Merci CPI-Z pour ton passage.

Marc