patry

Member
  • Content count

    4474
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Posts posted by patry


  1. Il y a 9 heures, CATLUC. a dit :

    Bonsoir Marc

    Excellent début un gros bravo. Idem pour l'animation.

     

    Merci luc, j'ai pu profiter de conditions correctes, il faudra que je regarde plus précisément la météo pour viser de meilleurs crénaux maintenant.

     

    Il y a 9 heures, ALAING a dit :

    Ben moi aussi je trouve que tu es bon là :)

    Un petit hoquet dans l'animation ;)

    Oui, j'ai eu un défaut de suivi et du coup, le bord droit a été boufé. Et en recalant, la dernière capture n'est pas complètement alignée. J'ai re-installé Winjupos pour corriger tout ça.

     

    Il y a 8 heures, Elie Rousset 2 a dit :

    Très belles premières images Marc ;o) beaucoup de détails ;o) et sujet hyper intéressant

    Faut bien pimenter un peu les images, sinon on fait tous les mêmes :)

     

    Marc

     


  2. il y a une heure, jldauvergne a dit :

    Et si je peux me permettre, le système de Marc a un seul axe et à mon avis il ne cracherait pas sur un 2e axe, surtout avec un C11 ;)

     

    En fait, non. Rajouter un axe n'apporte rien d'autre que se compliquer la vie. Cette direction perpendiculaire n'a aucune influence sur la correction. Alors pourquoi s'en préoccuper et du coup pourquoi ne pas faire plus simple ?

    La platine orion, mon copain me l'a prêté ... c'est très bien fini, c'est facilement réglable, mais c'est pas fait pour cet usage.

    Par contre et je l'ai toujours dit, mon modèle est un prototype, à terme c'est un truc en alu (plus cher) que j'aimerais faire réaliser. Ou alors en PLA+fibre de carbone comme m'a montré david ... tout aussi léger et beaucoup plus solide, c'est la classe (ce sera sans doute aussi plus cher) !

    Mais par contre, celui qui comme toi a déjà la platine, il fera avec c'est évident ! Et puis la plage de réglage est énorme, bien plus que les 5mm que j'ai prévu, cela convient pour mon usage donc c'est bon.

     

    il y a une heure, jldauvergne a dit :

    Ce n'est pas un problème non. Pourquoi ? 

    Bin si justement car rien ne te dit que tu travaille dans l'axe ! Alors en planétaire, en général ce n'est pas trop grave quand même car l'offset ne sera que de 2 à 4mm au maximum (en fonction du tirage, évidemment cela peut faire plus), donc le ROI te sauve la mise et ta cible toujours dans le capteur. Mais en lunaire, rattraper 200 ou 300 pixels (c'est pas beaucoup) c'est surtout 200 ou 300 pixels de perdus sur le coté opposé et donc c'est synonyme de perte de champ ! Et là c'est rapidement rédhibitoire !

    On retarde un peu l'échéance en quelque sorte.

     

    Maintenant l'idéal eu été de faire basculer le capteur selon la tangente à un cylindre ... centré sur le centre optique de l'ADC. Mais c'est vraiment pas facile à concevoir mécaniquement en impression 3D. A ce train là, il est largement préférable de jouer sur d'autres montages d'ADC. Avec 4 prismes (aïe le prix), ou seulement 2 mais on joue sur leur espacement ... montages qui continuent à être des ADC fonctionnels, MAIS qui ne tiltent pas le champ ! 

     

    Marc

     


  3. Non j'ai marqué R+IR, c'est donc un filtre qui laisse passer le rouge ET l'IR. Comme le SC focalise bien les deux, c'est vraiment utilisable "comme" un R avec beaucoup de flux (qui vient de l'IR).

    C'est un 23A qui joue ce rôle. Je n'ai pas de courbe exacte mais j'ai trouvé ceci sur internet

    https://media.springernature.com/original/springer-static/image/chp%3A10.1007%2F978-1-4939-1044-1_2/MediaObjects/309045_1_En_2_Fige_HTML.jpg

     

    Un peu moins "rouge" qu'un 25, il laisse tout autant passer l'IR. Attention, c'est une catastrophe sur la lunette (mais bon l'IR sur la 80ED se focalise très très loin du visible).

    C'est un lumicon, payé quelques euros (et à ce prix je peux m'en servir comme bouchon de caméra, plutôt qu'un couteux interférentiel L de chez astronomik).

     

    Marc

     


  4. Il y a 3 heures, JP-Prost a dit :

     

    Tu aurais des photos de cette platine et du montage optique derrière ton C11 ?

     

    Oui ... IMG_20210614_055732.thumb.jpg.de5c311bad02ffbc470764426bb3126d.jpg

    Raf en T2 (avant il y a un raccord SC/SC et un SC/T2)

    Focuseur hélicoïdal

    bague T2/T2+1"1/4 avec optique de barlow x2

    ADC

    Platine

    bague T2/T2+1"1/4 + ASI 178. Pour le moment, je n'arrive pas à visser la caméra directement sur la platine, la faute à un filetage que j'ai conçu trop court ... je n'ai plus la place pour une contrebague d'alignement en rotation.

     

    Il y a 2 heures, Daniel B a dit :

    Excellentes images et clairement un setup qui fonctionne. Bravo!

     

    Oui je pense, le tirage (140mm) est préservé et le setup est "complet" ... tout va bien.

     

    Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

    Des images très fines Mars, la L est réussie, elle est mieux résolue que la R+IR :)

    Je ne suis pas certain.

     

    Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

    Bon début de saison !

    Oui, pour une première c'est bien. L'élagage permettra de continuer aussi un peu plus (ce n'était pas le cas l'an dernier).

     

    Il y a 2 heures, savoyard a dit :

    ah oui c'est assez peu je trouve...

     

    Ta jupi en R + IR est très bonne :)

     

    Il faut pour ne conserver que les meilleures en fait !

     

     

    Marc

     

    • Like 1

  5. Tu est à pleine ouverture, donc les étoiles sont bien rondes. Sinon tu aurais autant de branches de de "lames" du diaphragme, parfois c'est joli mais là je trouve que ca passe bien.

    Après que dire ... c'est une étoile brillante, et avec la turbulence elle s'étale un peu. Mais au final elle reste bien ronde et c'est bien.

    Enfin ca manque de dynamique peut être mais tu peux jouer avec "les curseurs" à la fin du traitement. Parce que 4,2 minutes (252 secondes) avec des poses de 0,4 secondes, cela fait quand même 630 poses, c'est beaucoup, donc même si tu a peu de signal à chaque fois, l'accumulation va compenser ... un peu et faire apparaître d'autres objets qui autrement seraient en limite de bruit (à force, évidemment ils ressortent).

    Maintenant, en CP, tu va jouer sur la façon d'afficher l'information et "écraser" ce qui est lumineux (du coup tu distingue moins les variations d'objets lumineux) et tu va "remonter" (augmenter la pente) des objets moins lumineux.

     

    Marc

     


  6. il y a 4 minutes, JP-Prost a dit :

    Concernant cette platine, elle permet des mouvements en X/Y pour recentrer la planète après avoir réglé l'ADC, c'est ça ?

    Je me demande si c'est mieux que de collimater avec l'ADC pré-réglé ...

     

    Non, seulement sur un seul axe, l'ADC et la platine sont "appairés" afin que le tilt engendré par l'ADC soit compensé par un offset de la platine. Sur l'inclinaison du champ, à F15/F20 ce n'est pas un problème. Par contre cela devient sensible à F10 et rédhibitoire en dessous de F6 !

    Tu peux utiliser une platine orion X/Y, utile du temps ou les caméras d'autoguidage avaient un champ ridicule, mais le problème est de retrouver "le zéro" de la platine au préalable à tout réglage.

    Je pense que recollimater revient au même mais, en fonction de la turbulence, il faut s'assurer de trouver une bonne collimation d'une part, et puis c'est quand même plus simple de collimater sur l'axe et de jouer sur une simple vis pour corriger.

     

    il y a 8 minutes, dfremond a dit :

    Elles sont tres bonnes tes images! Quelle finesse! Superbe!  Oui, on aurait aimé une image couleur, avec cette définition ça aurait été top!

     

    Oui, mais outre que mes captures n'ont rien donné, la turbulence n'aidait vraiment pas. De toute façon, par chez moi, si tu capture à plus de 20ms, tu jettera tout à la fin ! Donc soit je me cantonne aux filtres qui offrent du flux (23A, L), ou alors j'image en timbre poste ! Après faire du RGB c'est long (je n'ai pas de caméra couleur), et c'est toujours un peu risqué ! Sur Saturne passe encore, mais sur Jupiter, rater une capture c'est rater aussi les deux autres ! Donc je ne fait cela que quand la météo est vraiment clémente.

     

    Tiens j'ai sorti une seconde Saturne, un poil plus petite que l'autre (avant la bague allonge).

    Sat_210614_031532_W23A__cro_100r_88T_600reg.jpg.26955a11f507b1c6c6573a3ae739b64b.jpg

     

    Marc

     

    • Like 5

  7. il y a 17 minutes, djorgedacosta a dit :

    Ha c’est déjà mieux on dirait :) pas mal de détails 

    On peut avoir le n’ombres d’images additionnées et ta cadence de prise de vue 

    merci 

     

    Oui, bien sur, en général je travaille avec 600 images (sur 6000 capturées) soit un petit 10%. Sauf la L qui fait 600/4000 (15%).

    Quand je trouverais le temps je vais essayer de combiner les images avec winjupos, mais cela fait longtemps que je ne l'ai plus utilisé (plus d'un an, depuis mes dernières images de Jupiter d'ailleurs).

     

    Marc

     

    • Thanks 1

  8. il y a 18 minutes, Bernard_Bayle a dit :

    Tu dis ; << mmédiatement après, 3h04, une R+IR>>>

    c'est avec quel filtre IR ?

    La barlow Celestron, c'est l'ultima 2.x ?

     

    il y a 27 minutes, patry a dit :

    Il n'y a guère que le R et le 23A (R+IR) qui s'en sort mais j'ai quand même tenté une L ... pour voir !

    et puis ...

    il y a 24 minutes, patry a dit :

    C'est au C11, Filtre 23A Lumicon, et L Astronomik, barlow Celestron, ADC Pierro Astro mk3, platine de correction "maison", ASI 178 en mode binning 2:2.

    Oui c'est l'ultima. La prochaine fois, pour un grandissement plus faible, j'essaierais la Meade #140. C'est également un triplet apochromatique qui m'a toujours bien réussi. Comme c'est une barlow "longue", elle est moins sensible au tirage que la "courte" Ultima !

     

    Marc

     


  9. Pour moi, c'était grand soleil et j'ai rejoint mon copain marc devant le local du club astro un peu après 11h30, et il avait déjà "tout" mis en place. Mais bon tout se résumait en la Lunt 80 du club astro, monté en azimutale. Un nagler 13 (je crois) et ... quel spéctacle ! Des protubérances un peu partout, plus une énorme juste sous l'ombre de la lune (filament). Et très peu de turbulence finalement sur Toulouse. D'un autre coté on ne grossissait pas beaucoup donc ce n'était pas sensible.

    On était que 2 car il n'avait pas pensé à communiquer sur le site. Et comme on était un peu à l'écart de la salle repas, et qu'on était pas du genre "racolleur", on a pu piquer la curiosité que d'une dizaine de personnes peut être. Mais qu'importe, le spectacle était bien là et on est resté jusqu'à 12h45 (j'avais faim, plus une réunion à 14h). J'avais apporté une paire de lunettes d'éclipse qui permettait aussi de montrer "à l'oeil nu" ce qui se voyait en lumière blanche ! Ce qui permettait de ne pas avoir de personnes qui piétinnent après la lunette.

    Ca fait envie la lunt 80, mais bon c'est un budget énormissime, complètement hors de portée de mon budget même si l'instrument est parfaitement adapté à l'observation solaire Ha ! Déjà que je trouvais le PST un peu excessif, mais la lunette apporte un surcroit qualitatif impressionnant !

     

    Je n'ose pas mettre les photos "volées" avec mon téléphone en afocal derrière l'oculaire, c'est plus du souvenir qu'autre chose !

     

    Marc

     

    • Like 1

  10. Demain c'est prévu avec mes collègues du club astro d'airbus. J'ai bien proposé de venir avec mon mak 127, mais il y aura une Lunt 80, et plusieurs autres instruments sur place, cela devrait le faire. Reste à convaincre "les chefs" que je vais "devoir" m'éclipser (comme ce sera mon avant dernier jour cela ne devrait pas poser de problème de j'imagine).

     

    Marc

     


  11. Mise à jour du panorama, mieux traité (astrosurface Quasar 2) et avec moins d'images (donc meilleures à priori).

    La full mérite le détour ... pour un C8 !

    20210520-C8-G-ASI178-panorama.thumb.jpg.6640605de8f1beb364f8a5400dba6c3a.jpg

    Tout cela pour dire surtout que le combo ADC+platine n'engendre pas non plus de défaut à la capture, y compris (et c'était le but de la manœuvre) en lunaire "grand champ".

     

    Marc


  12. Il y a 23 heures, CATLUC. a dit :

    Merci Marc mais mon télescope est sur plateforme équatoriale mon porte oculaire change sans arrêt d'angle.

     

    Oui, c'est là le problème avec une monture "autre" qu'alt-azimutale ! Mais bon, à moins de faire des images pendant des heures, l'orientation verticale, si elle n'est pas parfaite (forcément car elle change à chaque instant), ne se verra pas outre mesure. Pense à corriger l'orientation de temps à autre, surtout que les captures en planétaire sont courtes (vs en CP) et que tu a le loisir, entre deux séquences par exemple de recaler ton ADC en orientation comme en réglage !

    D'où l'intérêt certain de disposer d'un niveau, tu a ainsi une référence facilement visible !

     

    Il y a 23 heures, CATLUC. a dit :

    L'axe de symétrie des réglages de l'ADC doit être parallèle à l'horizon c'est ça ?

     

    Oui pour les modèles à deux tiges, confondues, ton réglage est "à zéro", et ensuite tu ouvre progressivement l'un et l'autre de sorte que leur médiane soit toujours horizontale. Ainsi tu corrige le chromatisme, en tiltant le faisceau, et ton capteur n'est alors plus centré sur l'axe optique. La platine permet de rattraper quelques mm d'offset !

     

    Marc


  13. Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :

    Va falloir que je fasse des essais avec ce focuser hélicoïdal  (histoire de le baptiser

     

    Oui il faudrait, surtout que ton modèle semble assez réputé pour sa tenue en tout cas ! Pour ma part, je ne me plaint pas du mien qui est très compact !

     

    Il y a 2 heures, CATLUC. a dit :

    Je vois des niveaux à bulle sur pas mal d'ADC.Je me demande si je mets le milieu de mes réglages possibles parallèle aux nuages de Jupiter si je suis bon ?

    Je n'ai pas trop compris ce que tu veux faire !

    Le niveau sur l'ADC permet d'identifier la référence horizontale (donc la verticale aussi), car c'est sur la verticale (du lieu) que joue le correcteur. Donc plutôt que de chercher / estimer cette position, le mieux consiste à la montrer => présence du niveau.7

    Ensuite, l'axe de rotation de Jupiter est incliné de 3° sur son axe, et son plan est quasiment confondu sur l'écliptique (~1°). Avec les 23,4° d'inclinaison de la terre, il y a peu de chance que les "nuages" de jupiter soient vus comme "horizontaux", sauf de façon anecdotique en traversant le ciel !

    Donc le mieux est que tu oriente ton ADC pour que les réglages soient "horizontaux" et confondus, puis que tu sépare les réglages d'une quantité égale et opposée (là c'est pas simple) pour obtenir la correction adéquate. C'est pour cela que la version mk3 est si pratique, un réglage d'inclinaison d'une unique molette, et tu tourne celle ci pour séparer les prismes de façon symétrique (et égale).

     

    Marc

     

     


  14. Il y a 2 heures, Bernard_Bayle a dit :

    Au niveau  du focuser hélicoïdal , tu arrives facilement à obtenir la Map  ? ca doit bouger

    par rapport a un focuser électrique  ?  En fait j'en possède un que je n'ai jamais  encore utilisé  , bien sur ...pour le backfocus .

     

    Oui c'est assez facile, pas moins qu'avec un crayford (un basique en tout cas). Ce serait plus facile avec quelques tiges "radiales" pour la manipulation avec des gants peut être mais en tout cas cela reste à la fois fluide (pour prendre en compte la moindre sollicitation sans hystérésis) ET ferme (pour ne pas glisser à tout bout de champ, en fonction du jour, de la température, de l'humidité, de l'âge du capitaine ...). J'ai une simple crémaillère (à denture oblique) qui est meilleure mais qui est trop longue ... et n'offre pas le T2 (seulement du 1"1/4).

    Rien d'électrique en tout cas pour comparer, mais ce sera certainement mieux ! Par contre mécaniser un focuser hélicoïdal ne me semble pas impossible non plus !

     

    Marc


  15. il y a 8 minutes, Bernard_Bayle a dit :

    Super le setup niveau backfocus

    Il y a besoin de combien de mm de décalage ? en fait je ne comprend pas très bien ,

    dans quel sens il est nécessaire de décaler ? quand on touche l'Adc ?

    Quelle est ta procédure ?

     

    Au niveau  du focuser hélicoïdal , tu arrives facilement à obtenir la Map  ? ca doit bouger

    par rapport a un focuser électrique  ?  En fait j'en possède un que je n'ai jamais  encore utilisé  , bien sur ...pour le backfocus .

    Oui c'est "taillé" pour avoir peu d'influence sur le BF !

    Le décalage va dépendre de deux paramètres : le réglage de l'ADC (qui tilte le champ d'un peu moins de 4° d'après ce que j'ai trouvé), et du tirage entre le centre de l'ADC et le capteur. Au plus près je trouve 40mm, et dans ces conditions il me faut un peu moins de 3mm. En étant plus généreux coté tirage je me dis que 5mm sera largement suffisant. Bon il ne faudra pas mettre beaucoup de choses entre les deux de toute façon.

    Coté procédure je centre mécaniquement le montage (merci l'index), et je place un repère au centre de ma caméra (pas de ROI ou ROI au centre), je corrige le chromatisme avec l'ADC, et je ramène mon repère (un cratère p.ex) au centre du champ avec la platine. C'est fini !

     

    Ce qui compte c'est que l'ADC ne tourne pas versus la platine (afin que la platine comme l'ADC soient verticaux). Du coup, je ne tourne plus mon ADC et c'est le montage complet qui est mis en rotation (première bague).

    En sortie, soit je capture "comme ca vient", soit, et j'ai prévu le coup, je peux placer une contrebague T2 pour aligner la caméra sur la déclinaison cette fois. Il y a suffisamment de course sur le filetage male de sortie pour une bague et quelques filets coté caméra.

     

    Facile non ?

     

    Marc

     

     


  16. Il y a 2 heures, Spadge a dit :

    Bravo, ça marche bien en tout cas ! Est-ce que tu as fait une comparaison avec et sans pour se rendre compte de l'effet ?

     

    Oui et non, en fait en planétaire pur, la cible est en général suffisamment petite pour, certes se balader verticalement dans le champ avec le réglage de l'ADC, et que tu corrigera en décalant le ROI de la caméra. Avec une ASI178 j'ai de la marge et, comme en réalité le faisceau est tilté (pas seulement décalé) tu aura tendance à corriger le focus légèrement (au centre). Avec un champ étroit, le défocus entre le haut et le bas de la planète ne sera JAMAIS un problème.

    Par contre, en lunaire, l'idée consiste à utiliser tout (ou le plus possible) du champ de la caméra. Là corriger via un ROI n'est plus possible et donc il est plus judicieux de corriger l'offset (à défaut du tilt) et la "perte" de champ (lié au défocus haut/bas, non corrigé lui) peut vite se faire sentir ... d'autant plus que le F/D est "rapide" et que la correction de l'ADC est importante !

    P.exemple, à F6, avec une correction de 50% sur l'ADC, et à 500nm, tu n'exploitera qu'un tiers du champ vertical d'une ASI290, qui n'est pourtant pas très grande ! Et tu n'est qu'à F6, à F5 considère que les 3/4 de ton capteur sont "out of focus" à cause de l'ADC !

     

    Alors attention tout cela c'est en partant de l'hypothèse que ton champ instrumental est plan, si ce n'est pas le cas, ce sera encore pire !

     

    Marc

     

     

    • Thanks 1

  17. Bon le temps de changer de machine pour accéder à mon drive et à mes photos ...

     

    IMG_20210520_203640.thumb.jpg.c8eb574ebf446149645598c81b8e5f4a.jpg

     

    Bon sur le C8 (mais c'est pareil au C11 bien sur) j'ai mis :

    Un raccord SC/SC qui vient d'un renvoi coudé celestron "mixte" (qui se fixe soit sur le SC soit en 2"), il me sert pour régler en rotation toute ma chaine optique.

    Un raccord SC/T2 ultra court ... bin pour passer en T2 !

    Le focuser hélicoidal T2/T2

    L'ADC mk3

    Ma platine de correction d'offset (les traces de colle viennent d'essais de mise en place de spacers, tout à disparu depuis)

    Là j'étais en visuel (de jour) donc j'ai mis un raccord T2/T2+1"1/4, et j'ai glissé un renvoi coudé et un oculaire axiom 15mm 70°.

     

    Sur cette seconde photo

    IMG_20210520_203837.thumb.jpg.971b30a0f02a04c5cdc81619f0643113.jpg

    Tu vois le bouton de réglage de l'ADC, sur lequel j'ai collé une bulle de niveau, la platine avec sa sérigraphie au mm (là réglée à +1) et on distingue le bouton de réglage (en bas) et un des ressorts. 

    La matière est du PLA (je crois), mais j'ai vu ce que david peut faire dans un mix PLA/Carbone (pour un Sol'Ex) c'est tout simplement magnifique !

    La prochaine version sera certainement un peu plus épaisse et un peu plus large pour éviter tout risque de rupture (au niveau du coin de la QA surtout). Même s'il n'y a pour le moment aucun jeu, ni risque, je ne placerais pas une caméra de plus de quelques 200 à 300g.

    La sérigraphie n'est utile que pour retrouver le centre mécanique (ce que je n'avais pas avec la platine Orion justement), mais la "mesure" n'est pas nécessaire de toute façon ! Par contre, venir héberger une seconde bulle de niveau ... pourquoi pas ? Et pourquoi ne pas la rendre visible avec un trait de peinture blanche ? Ce serait plus facile à voir "de nuit" (même si je n'ai pas eu de problème particulier).

    Mais en tout cas le prototype a passé son premier test de validation, c'est déjà ça ! A l'usage je rencontrerais forcément des petits désagréments qui seront corrigés.

     

    Marc

     

     


  18. il y a une heure, ALAING a dit :

    Bravo pour ce montage ingénieux :)

     

    Cela fait un moment que j'y travaille, mais l'occasion d'apprendre qu'un copain avait une imprimante 3D a précipité les choses c'est vrai !

     

    il y a 23 minutes, Bernard_Bayle a dit :

    Super de l'avoir finalisé ! et belle image

    A l'occasion si tu peux faire une photo du setup d'acquisition ?

     

    Merci, la turbulence, malheureusement, n'est pas réduite par l'ADC, et puis, pour l'occasion, j'avais laissé le filtre vert (au lieu de mon habituel R+IR bien plus efficace contre les remous atmosphériques), mais le vieux C8 fait mieux que se défendre encore ! Vivement que je lui répare sa fourche !

    Je récupère les photos du montage de suite et je poste ...

     

    Marc