patry
-
Compteur de contenus
5 266 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 42403
Messages posté(e)s par patry
-
-
Il y a 20 heures, jejo a dit :bravo pour ces belles images, uranus mérite un détour aussi!
Oui, ne serait-ce que pour l'ajouter au tableau de chasse de la nuit. Surtout que j'y suis allé grossièrement ; j'ai jeté la monture et capturé Jupiter (facile), puis Mars (tout aussi facile). Alors oui Uranus est facilement visible au chercheur de 50mm mais je ne voulais pas passer du temps à fouiller alors j'ai fait un goto sur mars (j'y était déjà mais la monture ne le savait pas), l'EQ6 s'est baladé (le goto de la monture n'était pas initialisé, elle "croyait" donc pointer encore le pôle), j'ai repointé en desserant les axes pour pointer mars, puis goto uranus, au chercheur, l'étoile la plus proche était bien la cible ... en tout, 40". C'est vite réglé moi qui n'utilise le goto que quelques fois par an !
Il y a 16 heures, Sauveur a dit :Sympa bravo
Merci Sauveur.
Marc
-
1
-
-
Voila une image réalisée quelques secondes plus tôt ...
J'ai eu de la chance pour l'emplacement, le soleil est rentré tout pile entre les deux montagnes.
Une vue d'ambiance (au téléphone portable) quelques minutes plus tôt. La mer de nuages était magnifique !
Marc
-
1
-
-
Le 27/08/2022 à 17:00, CB7751 a dit :La focale idéale pour cet instrument est entre 1200 et 1400mm (avec ou sans réducteur ou correcteur ou barlow APM) pour ce que je veux en faire et capable de couvrir la lune de façon homogène.
J'ai trouvé ... un C14 en mode fastar mais avec une barlow parce que sinon tu a trop de champ !
Si tu l'installe la veille en plus il est vite en place.
Ok je sors !
Marc
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Bill64160 a dit :Bravo, jolies images sur tous les tableaux. Mars est très expressive, quoique petite. Uranus un peu moins ...
!
Carrément !
Marc
-
Il y a 1 heure, christian_d a dit :Bonjour
20 à 25ms c'est le temps de pose habituel avec le C11 ?
Non, en général je reste sous les 20ms à cause de la turbulence. Depuis que je suis à la maison, je crois que j'ai fait une fois une capture à plus de 30ms ... en 10 ans ! Là pour Jupiter je tourne entre 15 et 20ms (20ms grand maximum) avec la barlow x2. Du coup je compense avec le gain ce qui oblige à mettre plus d'images pour limiter le bruit.
Marc
-
Il y a 2 heures, astrogatel a dit :Excellent !! Bravo
C'est normal que la derniere ne tourne pas ?
C'est seulement parce que j'avais que 2 captures (3 minutes c'est trop court, il faudrait certainement que je fasse 8 ou 10 minutes pour avoir plus d'images).
Marc
-
Il y a 4 heures, astrothierry a dit :Tout est magnifique
Bravo
Il y a 2 heures, rené astro a dit :Suparbe ces images !
Merci.
-
Le 06/07/2020 à 16:50, Colmic a dit :Rémi et Riton m'ont raconté une anecdote ya quelques années déjà...
"Un jour un gars se pointe au magasin, vient nous voir, et demande...
- qu'est-ce que vous avez de plus cher ici ?
- sur place ou en commande ?
- sur place.
- ben le µ300 qui est là et l'EM500 qui est dessous.
- ok je les prend
le mec a sorti le chéquier, a balancé 30.000 balles comme qui rigole, ils ont chargé les cartons dans le coffre de sa Mercedes, et ils ont jamais revu le gars
Je l'ai vécu dans ma jeunesse en allant dans un magasin Parisien où deux rombières devant moi faisaient un cadeau pour les 13 ou 14 ans du neveu (on est dans les années 80 pour préciser).
Et ces dames ont trouvé qu'un meade de 8 pouces ferait bien pour le petit (qui semblait avoir un intérêt très incertain pour l'astronomie d'ailleurs, mais bon cela faisait mieux qu'une lunette de 60 ou une paire de jumelles et un bon livre visiblement). Problème, le produit était sur commande, le stock devait être livré dans la journée mais ces dames voulaient repartir avec. Et bien il y a du avoir un acheteur qui a attendu quelques semaines de plus son instrument commandé et payé ... quand on est vendeur, on l'est jusqu'au bout !
J'ai acheté ma barlow meade #140 et je n'ai plus jamais remis les pieds à cet endroit.
Marc
-
Bon, à part Saturne, trop basse chez moi au méridien 'dans les arbres) je me suis régalé ce matin avec les 3 autres : Uranus, vraiment très haute, mars, à peine moins et bien sur Jupiter (comment ne pas la voir).
Bon Jupiter, une petite animation même si j'ai du virer 2 images non alignées, il faudra que je reprocess le tout avec WinJupos de toute façon !
Image réduite à 70%
Mars bien sur, même si c'est tout petit ...
Je n'ai pas été trop régulier sur la capture (il y a eu un raté) et toujours ce limbe !!! Pas de réduction là !
Et enfin Uranus, là c'est du timbre poste vu de loin ...
Faut être sacrément imaginatif pour y voir autre chose qu'une bille bleue/vert quand même ! D'autant plus que je suis limité chez moi à une exposition de 20 à 25ms, 30 les très bonnes nuits !
Marc (qui retourne au boulot, pfff fini les vacances).
-
22
-
-
Oui normal, le disque solaire était bien présent (j'ai une image avec les cornes ... très joli aussi). Il faudrait que je regarde dans les données de la vidéo pour les conditions de prise de vue mais je me rappelle la veille d'avoir vu vraiment un flash/éclair bleu/vert. Mais j'étais au bord de l'océan aussi, le soleil avait disparu sous l'horizon.
Marc
-
Bon de retour à Toulouse, j'ai pris beaucoup de plaisir à passer presque 3 semaines sur cette ile Portugaise (à défaut de pouvoir aller à Palma, repoussé depuis 3 ans : Covid, puis Covid, puis Volcan).
Pas vraiment d'astronomie sur place mais seulement des balades en bateau, et surtout une randonnée sur le Pico Ruivo (1800m, le sommet de l’île, important pour la suite), et le lendemain à la punta san lorenço, on est finalement retourné en zodiac à la voiture (cela nous a épargnés 3h de marche) mais comme on était pas fatigués, on est remonté et on a "fait" le coucher du soleil sur le parking au départ du Pico Ruivo. Le parking est un peu plus bas (1580m je crois) mais offre une vue bien dégagée sur l'ouest et donc le coucher du soleil.
J'avais déjà vu ce rayon vert quelques jours plus tôt mais, surpris par la brièveté du phénomène, j'ai raté la photo. Cette fois, j'ai pu filmer tout le coucher du soleil idéalement entre deux montagnes et le rayon ne m'a pas échappé ! Allez c'est "presque" de l'astro non ?
C'est une image brute issue d'une vidéo prise au Sony a77, avec un 200mm APO 2.8.
J'ai moins de 50 images (moins de 2 secondes) avec ce rayon vert qui dépasse du globe, mais à main levée, le maintient était difficile et l'image se balade beaucoup.
Marc
-
7
-
-
Il n'y aurait pas un problème de map ? Ou de collimation ? Voire des deux à la fois ?
Comment vois tu une étoile à fort grossissement ?
Pour aider, moi je pars systématiquement avec un filtre rouge. La figure d'airy est plus grosse et donc plus facilement "lisible".
Dans un premier temps, contente toi d'aligner le donut (l'ombre du secondaire). Tu peux vérifier que l'image intra/extra "coulisse bien" sans se décentrer.
Grossissement minimal à ce niveau, un 10mm, soit ~ x240 pour toi. Quand c'est bon, tu va t'approcher du point, et toujours vérifier le centrage. le mouvement sur les vis ne dépasse pas le 1/4 ~ 1/8e de tour à ce niveau. A un moment, tu ne grossira plus assez et il faudra passer à un 7mm ou un 5mm pour affiner la chose et bien sur le réglage va passer au 1/20e ~ 1/10e de tour.
Cela devrait grandement améliorer les choses !
Courage !
Marc
-
1
-
-
Il y a 19 heures, hamilton a dit :Qui aimerait que sa lulu, son scope se retrouve dans une brocante ou bradé sur le Net ?
Mais bon à ce moment là, tu sera dans un monde "meilleur" donc tu t'en fout un peu non ?
Le mieux serait d'indiquer ce que tu veux en faire dans un testament (donner à une association p.ex) parce que si ta descendance se fout un peu "des choses du ciel", voire si tu n'a pas de descendance, cela partira en effet à vil prix ... mais là encore ce sera le cadet de tes soucis. Tu n'aura d'ailleurs plus aucun soucis en fait !
Marc
-
1
-
-
Bravo, attendre 6h (TL) cela permet aussi de gagner quelques degrés de hauteur ... c'est meilleur pour la turbulence, l'ADC n'est pas a fond ... bref que du bon !
Et au final l'image est très jolie !
Barlow x2,5 ... mazette, cela doit être énorme en taille réelle !
Marc
-
1
-
-
Ce ne peut pas être Winjupos, il n'y a qu'une image donc pas de dérotation !
Marc
-
il y a 4 minutes, wilexpel a dit :Belle Jupiter Marc, tu as un drôle de truc sur le globe en haut à droite, comme un damier !
J'ai vu, c'est un artefact de compositage. Pas assez d'images probablement ?
Marc
-
Merci à vous.
Mais bon, il faut reconnaître que la qualité à bien baissé depuis le premier Août
Voire celle du 31 Juillet !
Le C11 fait ce qu'il peut, mais bon, quand le ciel ne veut pas, c'est peine perdue !
Demain matin, nuages, et samedi matin, conditions qui s'annoncent excellente, mais à l'heure où il faudra observer, je serais en route pour l'aéroport, du coup c'est mort !
Marc
-
Les prévisions étaient optimistes avec 0,8" de seeing ... mais bon outre le fait que chez moi atteindre la seconde tient déjà du miracle, alors sous la seconde c'est du n'importe quoi. Et effectivement c'était du n'importe quoi avec une Jupiter délavée et surtout une couverture nuageuse ET du vent.
Du coup deux images seulement en 2h, le reste du temps j'ai attendu des trouées.
Je ne vous ferais pas l'affront de vous présenter la moins bonne, celle là étant beaucoup beaucoup plus résolue.
Image réduite à 65% sinon c'est assez mauvais (c'est dire que c'était difficile).
Voila, ce sera probablement la dernière image du mois, demain s'annonce nuageux et ensuite, ... vacances dans l'Atlantique, donc sans le C11 ! Pas même le moindre petit mak !
Marc
-
9
-
-
A partir de 1h59, la résolution dépote !
Bravo !
Marc
-
1
-
-
Bravo, tu t'en est mieux sorti que moi qui ait tout jeté tellement cela turbulait fort !
Et très bien traité qui plus est.
Marc
-
Très bon tout ça !
Bravo.
Marc
-
1
-
-
Rien à dire, c'est sublime !
Marc
-
1
-
-
Pas mieux chez moi, impossible de faire une bonne map alors que les prévisions chez moi tournaient autour de 1"4 (bonne valeur chez moi).
Demain c'est annoncé à 0"8 (... ce doit être une erreur, cette valeur n'existe pas chez moi) mais bon je me relèverais avant 5h pour pointer Jupiter ... encore !
Marc
-
1
-
1
-
-
Il y a 21 heures, Elie Rousset 2 a dit :Je retrouve parfaitement cd que j'ai sur mon C14 avec ton image des différents aspect de l'étoile suivant les filtres utilisés.
Oui c'est pour illustrer le différentiel de résolution en fonction de la longueur d'onde (c'est directement lié à la dimension de la tache de diffraction).
Mais bon, en général, le bleu se trouve beaucoup plus perturbé que le R ou l'IR. C'est pour cela que quand je fait du monochrome (ASI178) mon filtre de prédilection est le 23A (R+IR), voire quand c'est très bon, le vert. Je n'ai jamais eu de conditions où le bleu n'était pas une bouillie donc la question ne se pose pas (même avec feu mon newton).
Il y a 18 heures, Sonne a dit :Concernant le tréfoil, j'en ai aussi de temps en temps sur mon Mak.
C'est un peu la plaie, mais maintenant je ne sais pas quel impact réellement cela a sur l'image.
Le 02/08/2022 à 12:58, patry a dit :Les gros plans seront assez moyens (comprendre nettement en dessous de ces images là).
Demain matin s'annonce peut être meilleur.
Comme annoncé, les images d'hier sont pour la poubelle, et celles de ce matin ne valent guère mieux alors que les prévisions de seeing étaient assez correctes (< 1"4, plutôt pas mal pour chez moi). Mais finalement déjà à la capture, l'image "vibrait" beaucoup (turbu HF) rendant la mise au point pénible et le traitement quasi impossible !
Marc
Jupiter le 28 Aout - Excellentes conditions dans le Mississippi
dans Astrophotographie
Posté(e)
C'est pas un peu juste 45" pour les vidéos ? Tu peux facilement doubler (90") sans avoir encore à trop te tracasser sur la rotation de la cible (même Jupiter) avec un C11 !
Sinon je te rejoins, l'ADC ajoute du tirage mais, comme JPP, il corrige un reliquat de chromatisme même ici par 42° de latitude au passage au méridien. Cela ajoute du tirage et agrandi la planète, mais le C11 encaisse assez bien de sur-échantillonner un peu. Surtout qu'avec un capteur couleur, il FAUT de toute façon échantillonner plus fort (qu'en monochrome) pour avoir la même résolution. Je le vois bien entre la 462 et la 178 qui ont des photosites proches en taille. Tu peux toujours réduire à postériori au pire.
Je n'ai pas essayé de pousser encore plus le tirage puis de faire du binning pour "tomber" sur un échantillonnage idéal. C'est une idée à creuser en tout cas.
Marc