patry

Ok j'avais pas compris tout ...
Peut être alors que le problème vient de l'IR alors.
La différence entre la rouge et la orange+IR me semble déjà "trop" important ... bien trop par rapport à la différence de fréquence de coupure je veux dire.

J'ai fait un raid en 4x4 au Maroc il y a une dizaine d'année. C'était une boucle partant de Marrakech, vers le sud, et traversant par 2 fois l'Atlas.
On a passé une nuit "à la belle étoile" au milieu de "rien" dans le désert ... et crois moi que le ciel était beau.
M31 à l'oeil nu, vaut bien cette même M31 sous le ciel du quercy avec des jumelles. La forme énorme (sur >> 2°) était clairement visible, et une barre sombre évidente aux jumelles (7x50).
La voie lactée commençait dès l'horizon ou presque ... et bien sur, zéro halo lumineux où que tu regarde à l'horizon.

C'était magique et pour moi, un souvenir indélébile !

Probablement qu'avec un instrument, j'aurais pu voir de la turbulence (le gradient est important entre la nuit et le jour dans le désert) mais en "balade" (rien ou avec jumelles) c'est à mon avis un truc à faire !

En espérant que l'industrialisation et l'éclairage public n'ai pas finalement envahi ce lieu depuis le temps ! D'un autre coté si c'est pour éclairer le sable et quelques animaux peu recommendables, j'en vois pas l'utilité non plus !

Marc

Bizarre cette différence entre rouge et orange.
A mon avis c'est plus un problème de flux (supérieur avec l'orange qu'avec le rouge) que de coupure d'IR. Les filtres colorés ne sont pas réputés pour couper l'IR dans les deux cas en fait. Pour tenter le coup, essaie avec 23A+Ircut peut être ?

Par contre, tu a probablement une différence de gain sensible entre les deux (à cause du flux).
Mon expérience m'indique qu'à part dans des conditions de seeing parfait, le rouge à souvent l'avantage sur un filtre plus "décalé" comme un jaune ou un vert (j'essaie pas le bleu, le C11 se comportement sensiblement plus mal dans ce spectre). C'est à dire que le gain apporté par un spectre plus long permet de mieux traverser la turbulence et c'est de loin prépondérant sur la chute (normale) de résolution.

Par contre quand le seeing est "parfait" (autant dire quasiment jamais et en plus on devient exigeant), le passage a un filtre "vert" (au lieu de "rouge", les deux 'interférentiels' pour ne pas biaiser le débat) permet en théorie de gagner des pouillèmes de résolution.
(exemple là ; http://perso.magic.fr/marc.patry/Lune/Moon-Ptol%E9m%E9e-Alphonsus-Arzachel.jpg via un filtre vert).
Mais il faut là encore que le vert soit "utilisable" donc sans turbulence.

Bien sur, et fred l'avait montré il y a quelque temps, c'est aussi lié à la réponse spectrale de l'instrument, un M250 doit certainement mieux se comporter dans les courtes radiation qu'un SC11 ! En tout cas, c'est quelque chose à retenter à mon avis !

Marc

SU-PER-BE !
Pas de défaut, bonne capture, on traitement ... rien à dire, y'a plus qu'à admirer !

Marc

Bizarre cette trame ... tu n'aurait pas décoché par hasard l'option "réduction du bruit" de la PL1M ?
Bien sur tu y gagne vachement en débit (presque x2) mais tu fait parfois apparaître ce genre d'artéfacts.

Marc

Tout est dit, mais cela fait plaisir de dire (encore) que c'est superbe, c'est amplement mérité !

Marc

Aïe, (voir ma réponse sur l'autre fil). Cette fois c'est sur, il y a du rebond dans l'air.
Attention, il y a peut être un filtre (ou la barlow) qui est légèrement tilté, il y a un axe privilégié 1h/7h qui perturbe ton image. Pourtant la résolution est là, c'est d'autant plus dommage (à vérifier).

Marc

Ca croustille bien en effet. Mais comme dit au dessus, j'ai une sensation désagréable, surtout sur la partie gauche de l'image. Comme un effet de rebond/tremblement. Pourtant je vois rien de flagrant en agrandissant ton image ... c'est de la belle ouvrage !

Marc

Si tu peux réaliser toute pièce en alu/acier ou carbone, pourquoi ne pas faire une (longue) QA qui serait fixée sur les embouts du tube (haut et bas), cela te permettrait de rigidifier grandement le tube (un truc sous-estimé parfois) et ainsi plus de problème d'équilibrage.
Les cotes sont "trouvables" sur le net, et il n'y a que la matière (barreau de 1m20) qui te "coutera" !

Note bien qu'à ce niveau et pour peu que tu fasse 2 ou 3 QA ainsi, le tube ne sert plus à grand chose.

Ta LRGB à pris cher visiblement, ca manque de saturation (on dirait une noir et blanc presque).
Par contre la dynamique est excellente pour capturer les satellites et la planète.
L'image CH4 est là encore tout à fait incroyable.

Marc

On "sent" bien que ce capteur est fait pour l'IR tellement l'image en IR742 (et en CH4 dans une moindre mesure) est percutante.

Bravo, il fallait oser.

Marc

Belle photo quand même (au vu des conditions actuelles, je n'essaie plus guère moi non plus) ... haaaa les chaudes nuits de l'été 2010 sont loin maintenant et ont ramené Jupiter a l'autre bout du système solaire (et au raz de l'horizon).

Nicolas> Le dessin est magnifique, on voit bien aussi le coup de patte du maître là ! Incroyable le nombre de détails que tu "sors" de ton 400mm en visuel. J'étais déjà impressionné à Ambeyrac, je le suis encore aujourd'hui.

Marc

En effet cela s'améliore grandement.
Tu veux les fichiers FIT d'origine, y'a peut être mieux à faire que de partir du Jpeg ?
Ainsi on pourrait peut être même arriver à faire sortir du bois les 5 sat visibles (avec le gamma au taquet).

Marc

Merci à vous.

VL> Je suis curieux de voir cela, j'ai pas réussi ça malgré l'usage des fichiers originaux. Ou plutôt si, j'ai bien un moyen d'avoir un planète jaunâtre mais pas sans avoir des anneaux verts, ou rose quand c'est pas fuchsia ! Bon je reconnais que je suis pas trop doué pour jouer avec les curseurs des couleurs d'un autre coté, le fait en général confiance à la fourniture de la DMK.
Par contre, une inversion B/R voudrait dire que j'ai fait une image au 23A (pour vérifier, non fournie), puis une image B, puis G puis R ... c'est possible, c'est à vérifier sur les fichiers bruts. Mais c'est tout à fait envisageable !

Question aux spécialistes ; dans quelle gamme la tempête rayonne t'elle le plus ? Ce sera là un bon indice pour retrouver mes petits.

Merci Red et Antoine.

Marc

Quand j'ai vu l'image j'ai pensé à une capture avec une STL11000 et un RC de 250mm.
Cette impression de profondeur est très plaisante (je ne fait pas de CP donc je ne juge pas la technique mais seulement la "beauté" de l'image).

C'est superbe en effet.

Marc

Merci à tous.

Pour ce qui est de la couleur, j'ai aussi pensé à une inversion mais non c'est pas ça. Par contre j'ai eu un plantage (le second de la session) d'IC capture ce qui m'a fait perdre mes valeurs de gain. Du coup peut être (certainement) que j'ai remis des valeurs très différentes pour le bleu et pour le vert/rouge. Il y a aussi une probabilité forte que certaines captures aient été faites au travers d'un voile nuageux + dense que je ne l'avais estimé ?!?
En général dans ma roue à filtre j'ai dans l'ordre R,G,B puis L, puis enfin IR742 ou rien selon le cas. Si une capture merde, je la refait directement.

J'ai essayé d'inverser G et B sans succès (c'est pire en fait) du coup je penche vraiment plus pour un gain très différent et par voie de conséquence un gamma sensiblement distinct pour ce canal. Impossible à rattraper sans un modèle à disposition.

Nota ; C'est pour cela que j'ai souhaité que la PLA-MX fournisse (désactivable) un fichier relatant les paramètres de capture. Et c'est aujourd'hui chose faite.

Jipipi> pour la rouge c'est du 23A, donc R+IR en effet (j'ai pas beaucoup de flux avec la DMK en R seul avec cet échantillonage ... les photosites sont trop petits).

VL> pour identifier la R, c'est presque toujours la meilleure du lot. Et pour la bleue, c'est (de loin) la plus mauvaise et la plus sombre (à la capture). Donc inverser la R et la G j'y ait pensé mais cela signifierait un usage de la roue à filtre un peu désordonné de ma part.

Non je pense que c'est bien un pb de gain et de brume qui s'est invité sur la fin de la session.

Ce matin là, j'ai eu de bonnes conditions sur mon coin de terrasse ... avant que la brume ne me chasse de nouveau vers le lit.
J'en ai profité pour tirer le portrait de Saturne (première de l'année) de ses anneaux et de sa tempête actuelle.

Cela donne ça en RGB (DMK) au foyer du C11.

J'ai peut être un pb encore avec la saturation mais j'ai fini par équilibrer la teinte sur les anneaux. J'ai l'impression que la réponse de la DMK n'est pas linéaire avec l'exposition (là a 30i/s) d'où une saturation excessive (dans le bleu et le vert).

Deuxième essai transformé avec une version filtrée "rouge" avec plus de focale (F/D ~26) mais pas mal de détails sur l'actuelle "tempête saturnienne". Là la DMK s'en sort encore bien.

Voila voila c'est tout pour aujourd'hui mais bon, c'était le cadeau du ciel pour mon anniversaire semble t'il !

Marc

J'ai aussi noté cela (Vista x64) qui est sensiblement plus rapide à lancer un soft x64 que la même version en x32 (avistack p.ex qui est dispo dans les deux).
Le fait de gérer plus de mémoire (6Go de ram pour moi) est un plus indéniable quand il faut manipuler de gros volumes (traitement de photos, montage de films, ...).
Par contre il ne faut pas alors négliger le reste avec un CPU qui doit suivre, et une interface disque qui soit là pour ne pas ralentir les deux premiers.

Marc

Pareil ... le problème de la 41 c'est que le débit max est de 15i/s ce qui me semble lent pour du planétaire. Et le ROI n'apporte rien en terme de débit.
Par contre la diagonale (en dimension) est interessante pour du lunaire, ou pour de l'autoguidage, quitte à faire du binning.

Du coup la réponse va dépendre de la focale de ton autoguidage (peut être qu'une 21 serait alors suffisante). La 21 est en tout cas très performante pour "son métier" en planétaire et sa réputation n'est pas usurpée.

Marc

Y'a pas une version récente ou le format FIT 48bit était supporté ?

Le réglage "optimal" est en effet très sensible et tu a vite fait de perdre un point entier de PtV en tournant un peu une vis du secondaire (test fait sur interféro). Mais c'est vrai pour le secondaire sphérique ... sous entendu que pour un secondaire asphérique (non Edge HD), c'est pire !

En tout cas, cela fait plaisir de sentir ta motivation revenue !

Marc

Peut être, mais tu ne prends pas un instrument "pour la plupart du temps", car tu le regrette infiniment les fois ou plus gros serait passé.

Mais bon, chacun voit aussi midi à sa porte et le meilleur instrument du monde reste celui que l'on utilise le plus ! Ensuite, c'est une question de moyens (un peu quand même) et de volonté (beaucoup).

J'ai des copains qui sont aussi équipés avec un C11 mais "à la campagne", c'est horrible car pour l'utiliser il faut attendre le week-end (ou la retraite c'est selon), moi finalement le tube se déplace du salon à la terrasse (2m) et en 5' il est monté ... ou plutôt dé-monté car c'est dans ce sens là que cela coùte le plus !
Evidemment, la chasse aux belles soirées est vachement réduite quand il faut faire des km !

Bon faut pas abandonner pour autant, et en CP (surtout en moyenne altitude) le C14 doit être vachement efficace quand même !

Marc

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 27-01-2011).]

Pas mieux, s'il y a un mouvement en DEC, c'est que la monture n'est pas (bien) en station.
Mais bon, l'autoguidage en viendra a bout facilement, mais tu risque d'avoir à la longue de la rotation de champ.

Avec une DMK31 cela paraît difficile !
En tout cas si c'est pas un problème de debayerisation, j'avoue que je sèche !
J'ai jamais rencontré cela, ni sur ma DMK21, ni sur la DMK31/Firewire de gonzague, ni la DMK31/USB que m'avait prête TIS !!!

Inscrit toi sur le forum TIS et pose la question au fabriquant peut être ?

Marc

SergeC11, le fichier est là ; http://dl.free.fr/lVbJP0eT3

Compressé avec 7zip (j'espère que tu l'a, mais c'est gratuit et même pas besoin d'installation).
J'ai vérifié que j'ai pu le récupérer et le décompresser.

Bon dans le cas de cette vidéo, la turbulence était quasi nulle et du coup (il FAUT que cela aille de pair) j'ai mieux que soigné la collimation. Au final il y a énormément de détails visibles sur les brutes. Ce sont ces nuits là qui font regretter de ne pas avoir un C14, voire un C16 ou un C22 (un bleu ciel et blanc ce serait cool mais je crois qu'il n'y en a pas en France).
Si tu veux j'ai aussi le pendant "pourri" (faudrait pas croire que Toulouse/Blagnac vienne concurrencer la Silla non plus), où une étoile parait faire 3 ou 4" d'arc !

Cela reviendra bien un jour ...

Marc