patry

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 266

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 42403

Messages posté(e)s par patry

  1. Posté(e)

    Hum là je pense plus à un problème d'installation du logiciel. Tu est en 32 bits ou 64bits ?
    Tu a installé tout le package (IDL 7.0 compris) ou est-ce que tu n'a pris que le .sav avistack (vu que tu avais déjà la 1.8) ? Je penche pour un problème d'ordre "windowsesque" plutôt. La procédure que j'ai indiqué fonctionne normalement dans (presque, la certitude n'étant jamais de mise) tous les cas.

    Dans le pire des cas, essaie de mettre à disposition le fichier vidéo utilisé (genre via dl.free.fr pour un échange sans limite).

    Claude> en effet, c'est ce que j'utilise pour aller vite ou quand je grossis pas beaucoup (à F10). Quand jupiter devient plus gros (nettement) il y a un peu à gagner à passer en multipoints, et là avistack c'est à mon avis ce qui se fait de mieux, tant en résultat qu'en facilité.


    Marc

  2. Posté(e)

    @tegea> J'ai contacté le magasin danois et il y a un petit bug sur leurs images. Il semble que ce n'est pas une IMG0H, ils se sont gourés et on transmis les "bonnes" images de la IMG0H).

    Les voila :



    On retrouve en plus la sortie ST4 d'autoguidage, et une fixation en T2, 2" ou 1"1/4.
    Sur le site QHY, j'ai lu également que si on utilise pas le TEC, la fenêtre qui ferme la caméra devant le capteur peut se retirer. Il faudrait connaitre les caractéristiques de transmission mais je pense que pour de l'IR c'est rarement un problème. Pour de l'UV par contre c'est certainement plus gênant et comme le capteur y est moins sensible (et souvent tout l'instrument également) cela peut compter !

  3. Posté(e)

    Y'a pas de règle pré-établie, il faut décocher toutes les visualisation, modérer le nombre de points à placer (seulement sur jupiter et pas sur le fond du ciel que tu devra mesurer), bien sélectionner les images dans les premières phases ... bref prendre en main le truc.

    En tout cas clairement si c'est trop long, tu a trop d'images, trop de point d'alignement, et probablement trop de zone pour la qualité. Il me faut guère plus d'1/2h (sur un CPU à 2GHz) pour traiter une vidéo de 1200 images en 640x480 en tout cas !

    J'ai écrit un petit tuto en bon francois dans le texte ; http://perso.magic.fr/marc.patry/divers/Avistack/Tutoriel_Avistack.pdf

    Tu peux t'en inspirer mais même mes captures à 1h d'intervalle ne sont pas traitées pareil. Pour faire un truc vite fait (vite fait mal fait disait mon grand père) peut être que ça peut passer, mais tu peux pas avoir un truc optimal sur une jupiter en L ou en B ... ça j'y crois pas un instant !

    Marc

    [Ce message a été modifié par patry (Édité le 08-10-2010).]

  4. Posté(e)

    chonum>J'avoue ne pas voir pourquoi allonger la focale pour faire ensuite du bin2 ! A moins d'utiliser un instrument qui serait nativement à F/D 25 ou 30 mais c'est pas super courant. C'est pour le moins ... curieux en tout cas.

    Mais on s'éloigne du débat qui parlait de l'ICX618.

    En plus de la version QHY IMG0H, il y aura une autre source de caméra utilisant ce composant distribué en France. Avec un "target price" autour de 350€. On en saura plus début Novembre.

  6. Posté(e)

    Christophe> les photosites du 424 sont nettement plus gros que ceux de la série 098/618 (7,4µm vs 5,6µm), ce qui les rend plus sensibles mais qui nécessite aussi plus de focale pour la même résolution.
    Du coup quand tu fait le ratio des surfaces tu trouve x1,74, et le ration des focales tu retombe a peu près sur tes pieds. Normal, c'est peu ou prou la même génération.

    Par contre la surprise vient de l'ICX445, même QE que le 618 (même génération ?) mais des photosites de 3,7µm ce qui permettrait quasiment de faire de l'imagerie HR à F10 !


    Voila un autre schéma avec des CCD "cote à cote"

    L'échelle est intéressante car on y voit l'ICX618 en tête avec son QE et, ramené à l'échelle 1, les autres CCDs.


    Marc

  7. Posté(e)

    Ok je vois que tu a la même chose que moi maintenant. Tu est bien à 30i/s, mais le niveau en Bleu n'est que de 40% de la dynamique totale. Ma petite regle de trois et hop, ca colle avec mes valeurs (avec 15i/s en ICX098BL) pour la même 1/2 dynamique.

    nota en passant ; ton gain est à zéro pour le bleu ou est-ce la même erreur que pour le vert ? Et en IR c'est le gamma qui redescend à zéro ?

    Ok pour Pavel, s'il a un 400mm (je pensait à un 250mm), avec du coup un bien meilleur F/D (divisé par deux à la louche), ca fait un rapport ~4, donc ça re-colle avec tes chiffres (du coup il est un peu sous-échantillonné quand même, et toi très sur-échantillonné).

    Merci pour la précision.


    Marc

  8. Posté(e)

    Merci tegéa pour le lien, le prix me semble très intéressant, bien qu'un peu plus élevé que "les bruits" que j'avais entendu. Bon 460€ contre 350€ (ce que je pensait) ca va encore.
    Surtout qu'on a gagné la présence du port d'autoguidage (je savais) et d'un étage de TEC qui permettra de lutter contre la fièvre de l'ICX618 quand on l'utilise à fond et de garantir une sortie 14 bits "propre" (peu utile quand même en planétaire à mon avis). Et une alimentation séparée qui permet de maintenir un truc "simplement" en USB2 sur le terrain en planétaire.

    Bien aussi le frame buffer de 32Mo interne, plus de perte d'image du coup, y'a de quoi mettre 100 images 8 bits là dedans !

    Un peu optimiste par contre concernant le débit. A moins de compresser (non destructif) les données je vois pas comment ca passe dans le lien USB2.

    Plus qu'une question de semaine en France donc. Le choix s'élargit ... c'est bien !


    Marc

    [Ce message a été modifié par patry (Édité le 07-10-2010).]

  9. Posté(e)

    Fred>
    C'est en effet bluffant ... il capture à ~100i/s en RGB ??? Quand d'autres traînent la patte (à ce niveau c'est clair) à 30i/s à F25 en RGB avec la même caméra ???? Est-ce que dès fois ce serait pas fait, comme pour ta capture, en L, c'est nettement plus facile qu'en ... bleu par exemple ! Un rapport 3 à la louche ! C'est aussi exactement le rapport que je trouve en écart de luminosité (règle de trois) avec ta capture et ses chiffres.
    Sinon, c'est que le rendement n'est pas 40% meilleur, mais 400% meilleur. En tout cas, si tu peux (re)faire une capture en RGB ce sera décisif pour beaucoup (moi compris), là je reste très sceptique quand même.

    Note bien que c'est pas une critique, simplement que je connais bien les vitesses obtenues avec un ICX098BL que je pratique depuis quelques années déjà, soit au travers de la DMK21 soit avant avec des webcams noir et blanc, et que si j'applique un rapport 2 (ce qui est déjà très très appréciable), je tombe pas sur mes pieds (60i/s à F20 en L en ICX098 vs 38i/s à F37,5 en ICX618, il est là mon rapport 2). Ce que j'en sort c'est que les 40% de mieux à 600nm en intégrant sur tout le spectre du L, ca fait effectivement pas loin de 2 (un poil mieux même). Doudiou il marche quand même pas mal ce composant.

    Donc soit je m'y prend comme un manche (et bon c'est toujours désagréable de devoir arriver à ces extrémités), soit y'a un truc que j'ai pas compris, soit on compare pas les mêmes chiffres (RGB vs L, ce qui me semble être la bonne piste).

    Ce qui compte c'est qu'au final on soit d'accord, ... on va y arriver.


    Marc

  10. Posté(e)

    chonum> La photo que tu montre a été prise à 80i/s c'est ça que tu veux dire ou bien qu'on peut faire du 80i/s avec cette caméra.
    Car je suis sceptique d'arriver à faire une image en RGB (surtout en B) à 80i/s ... même avec un diamètre de 350mm à cette focale !

    Le site russe ne donne pas les caractéristiques de la prise de vue mais j'ai trouvé là (http://www.orion-drustvo.si/forum/viewtopic.php?f=4&p=3580) des images prises à F25 à 30i/s ce qui va avec ce que je pensait (et ce que donne les specs), soit un gain d'un facteur proche de deux par rapport à l'ICX098 (avec, je suis à 15i/s en RGB, et 30i/s au 23A). Ce qui est déjà très bien.
    Merci d'apporter la précision quand tu l'aura en tout cas.


    Marc

  12. Posté(e)

    En lunaire ou en solaire c'est utile.
    En planétaire, sur jupiter en RGB, j'arrive à F10 à faire des captures à 60i/s (DMK21, la génération d'avant) au 1/60e et aller plus vite ne (me) servira à rien.
    Pour moi (je radote un peu) ce débit est complètement inutile pour les caméras <= 1024x768. Par contre le capteur lui gagne entre 40 et 50% de rendement quantique (selon la longueur d'onde), surtout en IR, et là même à F10, j'arrive pas au 1/60e sur Jupiter. Du coup avec un ICX618 ce sera probablement utile.
    C'est bien sur pas sur Jupiter que ce gain sera le plus marquant (quoique, cf IR) mais sur Saturne, car on y manque toujours de lumière.


    Marc

  13. Posté(e)

    Sirius> tu a raison, ce serait croire que les opticiens n'ont pas évolué en 30 ou 40 ans que cela soit pour le polissage, les traitements, même la sélection des verres! Quelle misère ce serait alors.
    Le "vintage" obscurcit quelque fois la raison. Toutefois, un réfracteur, même non apo, à F10 ou F15, ca donne de bonnes images dans tous les cas c'est certain, bonnes pour son diamètre en tout cas.

  14. Posté(e)

    Même problème que moi. A la limite, si tu a un port expresscard, tu peux ajouter une carte GigE, mais sache qu'il te faudra également une alimentation séparée, les caméras on le "bon" gout de s'alimenter via l'Ethernet. Donc tu devra prendre aussi un "alimenteur GigE" (compter 30 à 60€) ... en plus de la carte (40~100€) bien sur.
    Ou sinon tu peux peut être aussi prendre un switch GigE compatible mais c'est minimum 100€, la solution de l'alimentation me semble préférable, mais elle devra être validée par airylab à mon avis question de garantie (une alimentation mal foutue -j'ai pas dit chinoise- et tu peux te retrouver avec 15W dans la prise, l'équipement pourrait ne pas apprécier).

    Par contre si ton portable n'en dispose pas (cas générique des EeePC en 10/100 et pas de slot d'extension, parfaits jusque là sur le terrain), là ... y'a pas grand chose à faire !

    Cela remet en cause fortement mon changement de PC cette histoire là en tout cas ! Les EeePC et leur 6 ou 7h d'autonomie étaient largement en tête de liste jusqu'à présent. Finalement je vais attendre et l'an prochain on disposera peut être du GigE et de l'USB3 ... à ce moment là on aura plus que l'embarras du choix !

  15. Posté(e)

    A priori, et je dis bien "à priori", winjupos devrait savoir faire ... il connait les écarts de longitudes pour les 3 systèmes de coordonnées par rapport au dates de captures (que tu lui donne), il sait faire des projection cartographique, et il sait combiner les plans (L)RGB.
    Mais voila, en pratique ... ca marche pas terriblement et que la sauce n'a pas bien pris j'ai l'impression !
    Pire, c'est moins bon que d'empiler les images sans corriger un quelconque décalage dans registax !
    J'essaie de comprendre où ça coince mais pour le moment, j'ai pas trop de réussite.

    Dommage, ce serait "énorme" de pouvoir se permettre de faire des captures d'une minute ou deux par couleur avec un 300mm !!!


    Marc

  16. Posté(e)

    Bientôt il y aura une autre source pour un "clone" de DMK21 en ICX618 (+port ST4), toujours en USB2 mais pour du 640x480 c'est largement assez. Sinon, il y a la solution de la bricole mais peut être "un peu mieux" fait que ce que j'ai trouvé sur le net (pas étonnant qu'il y ait un max d'interférences).

    Là aussi wait and see, j'explore les 2 pistes en ce moment.

    La FLEA3 en USB3 elle a l'air vachement bien en tout cas => grosse machine souhaitable en perspective pour absorber 6Mp à 60i/s, peut être avec un RAID de SSD ?!?


    Marc

  22. Posté(e)

    ???

    La preuve par le (contre) exemple :

    RGB simple :

    RGB+RGB :

    A part une luminosité un peu différente (retouche du gamma), la teinte est sensiblement (exactement ?) la même !
    Même recalage des couches pour les deux, évidement même filtrage (limité pour et par la RGB), même correction chromatique, ... bref tout pareil !
    Bien sur, la seconde permet de pousser un peu plus les ondelettes ce qui lui permet de donner un rendu plus "péchu", c'est ce qui fait son interêt je trouve.


    Maintenant c'est "comme ça" que voit la DMK au travers des filtres d'Astronomik, peut être est-ce là un début d'explication ? Mais pour ma part, j'ai jamais rencontré de dérive quand je faisait du RGB+RGB !!!


    Marc

  24. Posté(e)

    Heuu christophe, la RGB n'a pas de luminance si ce n'est la somme des 3 plans R+G+B = L (j'ai donc 3 images et pas 4) avec un filtre appliqué dessus ! La "luminance" est donc bien la somme de toutes les couleurs (du genre 35% rouge, 50% vert, 15% bleu) !
    La bande passante des filtres est là : http://perso.magic.fr/marc.patry/divers/Astronomik-LRGB.jpg

    D'ailleurs c'est évident quand tu vois la résolution sur les spots noirs !!!

    Ce n'est de toute façon qu'une manière différente d'appliquer le filtrage. Sinon, je peux aussi ne pas filtrer, mais ce sera moche

    Celle du milieu c'est du 23A+RGB par contre avec effectivement 4 images !
    Quand à celle du dessus, là c'est évident.


    Merci VL, Patrick et phiber.


    Marc

    [Ce message a été modifié par patry (Édité le 02-10-2010).]

  25. Posté(e)

    Pareillement, j'ai aussi un C11 (et un C8, et une 80ED, ...) et comme tu ne mettait pas la photo planétaire en avant, le SC n'est pas à son avantage.
    Le 250mm est un (excellent) matériel pour débuter avec ton budget.

    Par contre si tu a "peur" (c'est déjà gros un 250mm et c'est en plus très long), prend un 150/750 sur une monture équatoriale (type HEQ5). Ce sera une mise en marche douce, cela te permet déjà de voir beaucoup de chose et c'est un poids plume. C'est l'instrument du débutant (fauché) qui ne sait pas ce qu'il veut faire, diamètre correct, F/D sympa pour la photo, et focale intéressante pour le CP comme pour le planétaire.
    Mais bon, si tu est motivé(e) et si tu est sur de ton coup, alors le 250 c'est parfait ... on fini toujours par regretter le diamètre qui manque !


    Marc