patry

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 279

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 42403

Messages posté(e)s par patry

  3. Posté(e)

    De mémoire le filtre est un "R" astronomik. Sinon j'ai bien un 23A, mais je ne l'utilise, sur Jupiter, que lorsque je pousse la focale pour conserver de la lumière (il laisse passer l'IR, la différence avec le "R" est énorme à la DMK).
    Le rendu est alors moins contrasté sur les bandes nuageuses.
    J'ai aussi un faible pour le vert, qui donne quasiment la même résolution mais avec un contraste dans les bandes nuageuses très fort. La GTR devient très sombre avec le filtre (normal elle est à dominante rouge, comme les bandes équatoriales).

    Pour le traitement, c'est du Registax monopoint (256x256), passer en multipoint me donne souvent des artefacts (Registax ou Avisatck) du coup, j'ai tendance à éviter (hors lunaire bien entendu).


    Marc

  4. Posté(e)

    Puisque c'est à la mode actuellement (vu l'heure "correcte" du passage au méridien il ne faut pas se priver), j'y vais d'une nouvelle image de jupiter moi aussi.

    La turbulence était un peu meilleure que la veille (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023220.html) et du coup, avec une meilleure collimation (il faut en profiter pour régler le scope) ça ne peut donner que de meilleures images non ?

    Voila l'animation réalisée entre 22h32 et 22h51 (TL) le 23/09 prise au C11 + barlow x2 + filtre rouge + DMK21. Traitement Registax, animation Iris + Benneton GIF Animator


    Marc P

  5. Posté(e)

    Oui Jean Luc, je le pense aussi, avec un peu de collimation car la turbulence est "à priori" dénuée d'orientation alors que là l'artefact est toujours bien orienté !
    J'ai retouché la chose il y a deux jours, à voir si cela améliore les résultats sur la lune a la prochaine fin de lunaison !


    Wait & see


    Marc P

  8. Posté(e)

    Merci à vous tous.

    Franck> Comme dirais un copain exilé dans le cher, il faut profiter de toutes les occasions. A la fin, dans le lot, il y en a toujours quelques une de bonnes. Là la turbulence était faible mais loin d'être nulle. Par contre hier soir ... bref ça mouline mais regarde ta boite aux lettres. Sinon, tu pense manger avec Benoit un de ces midis ?

    Marc

  10. Posté(e)

    Je ne pratique pas la chose mais à mon avis (qui reste humble), partir sur une simple achro est ... une excellente idée pour peu que tu filtre correctement à l'acquisition (pas la peine non plus de prendre un filtre Ha solaire).

    Le doublet APO apportera une correction chromatique dont tu te moque royalement, et un sphéro-chromatisme mieux contrôlé (ça c'est intéressant par contre).


    Marc P

  11. Posté(e)

    Mardi soit, en rentrant (tard) à l'appartement, une brume légère figeait les étoiles ... et jupiter. Que du bon pour le planétaire donc.

    La buée à fini par avoir raison de moi (et le fait que le lendemain il fallait partir bosser) mais il y a eu de bon moments. Rien à voir avec la nuit du lendemain mais cela permet de sortir quelques images quand même.

    Donc C11, barlow x2, filtre Vert ou Rouge (selon le contraste souhaité) avec la DMK21 et la couleur a été faite à la SPC900. Traitements faits avec Registax sauf la reconstitution LRGB faite sous IRIS (translation et correction de la rotation entre RGB et L).

    Voila ce que cela donne en image :

    Marc

  12. Posté(e)

    En effet, c'est très dépendant des écrans. Sur celui de mon PC domestique, pas de rebond visible, ou tellement atténué qu'il n'est pas génant. Au bureau, l'éclairage est différent, la luminosité et le gamma de l'écran également et du coup et cela se voit plus.

    Lequel est le bon ? Il faudrait régler précisément tous les écrans, ce qui n'est pas réaliste.


    Marc

  14. Posté(e)

    Tu a raison, sur le rebond. Je note toutefois que la PL1M y est plus sensible que la DMK21 (mais qui sur l'exercice rend les armes rapidement vu son champ). Maintenant j'ai cherché beaucoup de pistes pour ce rebond ; collimation (possible), turbulence (certaine), reflet dans des filtres (pourquoi pas), capteur (possible avec un reflet sur la lame de protection), orthogonalité (possible), traitement (accentue la chose latente), ...

    Rien n'y fait pour le moment, et je désespère dès que le contraste devient très fort de voir ce que cela donne au final.

    Pour la PL1M, j'avais posté un sujet il y a longtemps qui a ensuite été complété par de belles courbes (dont j'ai oublié l'auteur mais qui se reconnaitra j'en suis sur), et c'est vrai qu'elle est ... comment dire ... capricieuse coté fréquence image. Ce qu'il faut noter c'est qu'en AUGMENTANT la vitesse d'obturation autour de 100mm on AUGMENTE également la fréquence image. A 100ms, tu est bien à 10i/s en 1280x1024, mais plus que 3 à 5i/s à 50ms ! C'est bizarre mais c'est comme cela, certainement une gestion emipirique (pour ne pas dire autre chose) dans le driver. Du coup il faut être patient !


    Marc

  15. Posté(e)

    C'est une image que j'ai réalisé il y a quelques jours mais dont le premier traitement ne me satisfaisait pas.
    J'ai tout repris à zéro, à commencer par reprendre les 9 plans 1280x1024, à ajuster au mieux l'alignement initial, revoir le filtrage, le gamma, la mosaïque ... bref ... tout !

    Au final, une image assez grosse, peut être trop (mais il vaut mieux plus que pas assez non toute chose scabreuse mise à part). Bref, on ne peut de toute façon pas plaire à tout le monde, du coup, c'est de l'image à 100% (3800x2800 pixels) pour environ 1Mo, avec de l'escalier (mais sans trou, c'est rare pour moi). La capture est faite au C11 + barlow x2 (Meade #140) + tirage + filtre rouge + PL1M en 1280x1024.

    La full est là : http://cosmoschtroupf.free.fr/Lune/moon20090912_012345678.jpg


    Marc

    Edit : correction du lien, merci cedric.

    [Ce message a été modifié par patry (Édité le 16-10-2016).]

  16. Posté(e)

    Si ce que tu cherche ce ne sont que des coordonnées, j'ai fait cela il y a deux ans environ.
    C'est un fichier excel (lisible et manipulable sous open-office) qui recense toutes les doubles accessibles à un 200mm sous un excellent ciel (i.e. séparation >0,6" et magnitude secondaire <12). Cela fait quelques milliers de couples. Les plus brillantes sont nommées, et leur constellation identifiée.

    Ce fichier est issu du WDS mais il n'est pas à jour (je veux dire il est à jour de 2007 quoi, certaines valeurs ne seront pas "bonnes").

    Avantage, tu peux filtrer le fichier selon tous les critères (AD, DEC, magnitude, séparation, ...) et te faire une petite liste pour un soir.

    Cela se trouve là : http://perso.magic.fr/marc.patry/divers/wds00-24.zip

    J'ai à disposition un fichier plus gros (la totalité du WDS sur 4 feuilles excel, cause pas plus de 65000 entrée par feuille), mais il n'est pas détaillé comme celui là (pas eu le temps ni le courage).

    Marc

  17. Posté(e)

    Tu t'en sors bien quand même malgré la turbulence qui semble habiter sur Toulouse !

    Mais dis moi, la toucam a un capteur noir et blanc là non ? Parce que le différentiel est faible coté résolution avec la DMK (mais tu a une '31 il me semble, avec des photosites plus petits).
    Ou alors c'est que tu a la meilleure Toucam du marché ... !


    Marc P

  18. Posté(e)

    Merci à vous deux.

    En effet, vu les galères (et le temps à y passer), je pense que je vais ressortir la SPC pour se charger de la prise de vue couleur. J'y gagnerais en temps (2 captures au lieu de 3 voire 4) et la perte de résolution sera compensée de toute façon par l'obligation de faire une luminance à part.


    Marc

  19. Posté(e)

    Pour ce que j'ai pu voir entre un "R" astronomik (qui coupe l'IR) et un 23A (un peu plus clair que le 25 il me semble) et qui ne coupe pas l'IR, la différence de flux est dans un rapport 2 ... c'est énorme et pour conserver une vitesse élevée, c'est ce qu'il faut faire !
    Là c'est parfait, tu a obtenu suffisamment d'images pour "lui sortir les tripes" tout en conservant beaucoup de finesse.

    Belle image en conclusion !


    Marc P

  21. Posté(e)

    jipipi> en effet, c'est bien galère de sortir la caméra, dévisser un filtre, en remettre un autre, et repositionner la caméra. Pour pas "trop" se faire ... embêter par la suite j'essaie de repositionner le plus exactement possible la caméra dans le po ... parfois je suis à moins de 1° ... mais c'est encore trop pour recomposer une image couleur.

    Tu a bien deviné pour la luminance faite toute de rouge !
    Par contre, j'ai fait la map avec le rouge, en vert ça change un peu, mais le bleu est dans les choux. Ca doit venir de la projection oculaire, parce qu'au foyer j'ai pas noté cela. Au pire je ferais la map avec le vert, ce sera un peu plus équilibré (l'idéal serait de la refaire à chaque fois).

    La lumière a été faite (benoitement je dois dire) avec le bleu, et une fois le vert venu, pan surex ! Du coup, j'ai du reprendre le gain en catastrophe ...
    En tout, cela me prend une minute à peu près pour tout faire ... plus la capture bien sur !

    Merci pour le filon astromart ... je vais y faire un tour !

    Yoann> beau dessin en effet !


    Marc P

  25. Posté(e)

    Voila une partie de ma moisson de dimanche soir (heuuu, lundi matin en fait).

    Toujours ma galère (pas de roue à filtre) pour l'imagerie RGB, mais je persévère ... par contre j'ai fait mon réglage de luminosité avec le filtre bleu, du coup, une fois le vert (et le rouge) en place c'était surex. Pas facile de retoucher la chose après coup !

    Sinon, j'ai quand même plus de réussite en faisant que du rouge. Voila 8 plans espacés de 4 minutes environ donc une grosse 1/2h au passage du méridien.

    Setup habituel, C11, projection, DMK21, set RGB de filtres astronomik type 2C.


    Marc