ndesprez

En pur visuel, l'erreur tolérable est énorme : 12 fois le diamètre de la pleine lune ! Je l'ai vérifié sur mon EQ6 et le goto fonctionne encore. Sinon, cela fait bien longtemps que je n'utilise plus le viseur polaire : un jeté de monture suffit toujours et tant que j'observe en France, je ne touche pas à l'axe d'élévation (46° et basta). Voilà, voilà ...

je partage ...

Quel intérêt ? Ne plus acheter ici ou là ? Le problème n'est pas dans le nom de la société qui, après vérification, a juger son miroir correct donc apte à la commercialisation. Je connais quelques entreprises, même chez nous, qui se contentent du très correct sans aller au-delà. Un exemple ? "Je fais du sur mesure" et le résultat se traduit par un miroir avec 7 mm de moins sur le diamètre (sur 250) commandé, un bakfocus trop long, un secondaire sous traité ... Et pourtant, cette personne travaille bien, voire très bien et je l'apprécie. Bref, vos exigences ressemblent à des caprices de gamin. Vais pas me faire beaucoup de copains sur ce coup là mais je trouve qu'ils ne sont pas si nombreux à tenter de nous satisfaire alors prenons en soin. Le reste n'est que négociation commerciale : si le donneur d'ordre n'est pas satisfait (belle réduction incluse), il pourra refuser dans les délais (donc hors "je l'utilise un certain temps") et ce miroir fera peut-être (certainement ) le bonheur d'un autre. Dommage que le diamètre soit trop grand, un 200 mm me suffirait ; je l'aurai pris.

Ou l'accepter à moitié prix. Perso, je n'hésiterai pas ...

Bonjour, Je rebondis sur le fil de Phil Heully et son cratère Fontenelle (Observation visuelle) à la recherche du nom éventuel de la dorsale qui le jouxte. Ma question : existe-t-il un site, un lien, un ... qui regroupe TOUTES les identifications des sites lunaires ? L'UAI doit bien s'occuper de ça, non ?

Meuh non. Je n'ai jamais observé ce site avec "autant" de contraste . C'est l'avantage du dessin Notamment sur la faille à midi sur le dessin. C'est le charme du crayon (au sens large le crayon). Encore une fois : magnifique.

Magnifique dessin mais je n'ai jamais observé G. comme ça ...

Coté superphoto, j'ai ce qu'il me faut : origine LROC. Je l'ai fait imprimer en 1 m2. Mais aucune info ... Sinon, via un écran, j'utilise majoritairement Quicmap. Merci pour ton info. Ah j'oubliais : coté papier les LAC, une merveille (je les ai au format A3).

Merci mille et une fois !

Certes, maintenant quand je vois les bugets que nous consacrons à notre passion, pas sûr que "pauvre" soit le bon mot

Il faut garder la raison : une monture, c'est solide. Un bon calage devrait suffire.

https://www.maison-astronomie.com/fr/accessoiresoptiques/5560-prisme-amici-a-90-en-3175mm-4007922028408.html J'en ai offert un récemment : il fait bien le travail.

Ah, perso je préfère quand tout est dans le bon ordre même en astro. Mais bon, chacun fait comme il veut. Pour info, les couts d'un renvoi coudé et d'un prisme d'Amici sont similaires...

Pour redresser tout sur une lunette, il faut acquérir un prisme d'Amici.

Ce n'est pas un merdier : c'est la vraie vie. Bienvenue. Et la guerre à bon dos. Les prix montent parce que nous acceptons (dans les faits) qu'ils montent. Mais bon, je ne m'étendrai pas : ce n'est plus de l'astro

Les prix ne suivent-ils pas le pouvoir d'achat ? Je me souviens de mon premier télescope (avant, c'était des lunettes) : 3 salaires minimum. J'avais acquis un instrument que beaucoup de clubs fabriquaient encore. Aujourd'hui, ses 200 mm feraient sourire. En 2022, cela représenterait quelques milliers d'euros et les budgets de 20 k€ ne sont plus étonnants dans notre petit monde astro. C'est nous qui créons le marché (certes influencé par le transport, les taxes, la ...). J'en veux pour preuve la tablette (pas sûr de la justesse de ce vocable) que beaucoup possèdent : quelques dizaines d'€ à construire (et une montagne de déchets), quelques centaines à la vente. Et je ne vois là rien à redire. Pourquoi tant d'optimisme ? Z'avez qu'à observer la Lune : pour un coût raisonnable, étonnamment raisonnable, vous y consacrerez quelques dizaines années avant de comprendre (si tant est que vous y parveniez).

Il y a déjà tant à observer ... A comprendre.

La construction du modèle de ciel (les deux ou trois étoiles) n'est pas obligatoire. En revanche, il convient de s'assurer de la vitesse lunaire ... Pour ma part, je me contente d'un "jeter" de monture et basta. Mais je n'observe que la Lune et visu exclusivement.

2022, les ROS reviennent du 24 au 26 juin. Pas d’encaissement des chèques avant la manifestation. Remboursement des inscriptions si le protocole sanitaire n’autorise pas la manifestation. Comme d'habitude, nous limiterons à 100 le nombre de participants. Vous trouverez les détails ici : https://www.soleilactivites.fr/ Cordialement. L'équipe organisatrice.

Ben non, jamais ! Fô dire que je ne dispose pas de caméra En revanche, je me souviens d'une mise en station plein ... Sud. Avant de comprendre le pourquoi de l'inversion des mouvements, il m'a fallu du temps et l'intervention d'un ami (il en rit encore). Je pense qu'il nous ait tous arrivé une farce similaire

Bonjour, Amateur de grosses lunettes (et de petites), je m'interroge sur la pertinance de l'acquisition d'un achromat de 230 mm (f/D 7,7). Disoposant déjà d'une 150 (f/D15), à quel niveau de détails puis-je espérer accéder en lunaire avec 230 ? Ma question va au-delà de l'application d'une simple formule mathématique. Mon domicile est sous l'atmosphère et même si mon ciel est très correct ce n'est pas le triangle noir. Une question subsidiaire : puis espérer exploiter cette lunette à 2D assez souvent, disons à 50% du temps ? Merci pour votre éclairage.

La suite :

Encore une édition pleine de surprises. Si les Solex dominaient, compris celui de l’inventeur Christian Buil, le Solar-Strock et son miroir froid retenaient également l’attention. Quelques hélioscopes à miroir ou à prisme, dont un Zeiss, et des coronographes allant du Valméca aux constructions artisanales ; mention particulière à la surprenante réalisation de Daniel et à la magnifique architecture très soignée et pratique d’un club nivernais. Comme à l’accoutumée, la programmation floue laissait la priorité au plein air : beau temps = observation, nuage = animations … Les habituels conférenciers nous ont régalés et ne manqueront pas de susciter quelques projets. Attention particulière à messieurs Christian Buil et Frédéric Clette (Observatoire Royal de Belgique) : de la passion, beaucoup de pédagogie, que du bonheur ! Enfin, les gens très importants, vous les observateurs qui apportez ce subtil équilibre entre technique et convivialité. Nous avons regretté l’absence conjoncturelle de quelques amis : nous pensons à vous. Encore une fois, nous fûmes contraints de limiter le nombre des participants ; cela n’est jamais agréable mais contenter 100 personnes est une tâche suffisamment prenante. L’équipe organisatrice remercie tous les participants à cette réunion qui fut une fois encore une belle réussite ce que la météo ne laissait pas présager.

Enfin du rêve ! Enfin, sauf pour Serge qui dispose de bien plus gros ... Et c'est chez nous.

Un ami me fait part de soucis de fixation de ses ES 14 sur sa bino dûs semble-t-il au coté conique de la jupe. Rencontrez-vous ce problème. J'ai vérifié mes TV : ils sont bien cylindriques et ne présentent aucune difficulté d'ablocage. Je vous pose cette question avant d'envisager une correction mécanique. Merci.