ndesprez
-
Compteur de contenus
3 318 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 42533
Tout ce qui a été posté par ndesprez
-
Qui sont vos héros et héroïnes...
ndesprez a répondu à un sujet de starjack dans Astronomie générale
Emilie de son patronyme complet Gabrielle Emilie Le Tonnelier de Breteuil, marquise du Châtelet. Compagne de Voltaire, elle traduisit "Principia" de Newton : nous étions alors au XVIII siècle. Antoine : c'est un homme discet surtout connu en Allier. Les variabilistes lui doivent beaucoup et en connaissent certainement bien plus que moi sur l'homme. -
Qui sont vos héros et héroïnes...
ndesprez a répondu à un sujet de starjack dans Astronomie générale
Albert ... Ce serait célébrer l'intelligence pure, une certaine forme de culot aussi. Concernant la première personne que j'ai citée, je rendais hommage à un homme qui nous ressemble : amateur d'astronomie, il refusa un poste d'astronome pour conserver sa liberté de recherche. Accessoirement, s'il était encore de ce monde, je serai son voisin. Emilie. Ben les mots manquent toujours ... -
Qui sont vos héros et héroïnes...
ndesprez a répondu à un sujet de starjack dans Astronomie générale
Antoine Brun (l'astram) : mon modeste observatoire porte son nom. Emilie Le Tonnelier ... : les mots manquent. -
Bonjour, Dans la même veine que notre ami Suisse cherchant une visserie américaine, où peut-on trouver de la visserie anglaise en France. Perso, je cherche une 4-BA. Merci PS J'ai bien trouvé mais 0,52€ la vis + 12,80 de port ...
-
Bonjour Christian, rebonjour Tous, Ben non, je n'ai pas trouvé. Il y en a plein mais pas les bonnes Si les vis américaines sont courrantes, il n'en va pas de même pour la visserie anglaise (BSP, BSF, BSW, BA). La remarque de Jean-Luc s'appliquant aussi au prix, je les fabrique quand elles sont assez grosses mais les petites ... Nan, mes machines sont inadaptées. Une info générale ignorée de beaucoup : l'angle au sommet d'un filet anglais diffère de celui d'un filet américain. Bien sûr, souvent cela fonctionne : c'est affaire de jeu.
-
Bonsoir, Avez vous une idée de la matière utilisée pour la construction de la roue dentée déformable ? Merci.
-
Même en retenant un module très faible, la déformation approche voire dépasse le mm. Partant, il faudrait un coef d'élasticité important. Avez vous un exemple ? Ce sujet commence à me passionner. Perso, j'aurai retenu une matière plastique ...
-
Là, je doute mais ma culture est alors prise en défaut. Quel inox ?
-
Correcteur de coma Explore Scientic (encore...) et correction du jeu du PO hélicoïdal
ndesprez a répondu à un sujet de RL38 dans Astronomie pratique
Bien sûr. -
Correcteur de coma Explore Scientic (encore...) et correction du jeu du PO hélicoïdal
ndesprez a répondu à un sujet de RL38 dans Astronomie pratique
Proposition : Vous m'envoyez la pièce avec un mot décrivant exactement ce que vous souhaitez. Si j'en suis capable, je réalise le travail. A votre charge : le port, la matière et les consommables. Mon intervention , elle, est gratuite. Si cette proposition retient votre attention, il convient alors de se dépécher. Mon club, l'Allier du ciel, anime des stages de mécanique générale (tournage, fraisage ...) destinés aux amateurs d'astronomie. Nous allons bientôt remiser nos machines pendant la période hivernale ; l'atelier n'est pas chauffé. Cordialement. Norma -
Je penche pour l'inverse ( la qualité optique et dans une moindre mesure le diamêtre) mais je sais être à contre courant. C'est souvent aisé d'augmenter le diamêtre mais beaucoup plus difficile d'exiger une bonne qualité optique. Je vous cite un budget d'une optique seule pour un 200 mm à f/D 6 ou 7 : 2000 euros (super poli). Cela date déjà et provient d'un artisan français. Je ne suis pas convaincu que le terme artisant soit adapté : "artiste", oui là c'est sûr !
-
Et bien voilà : je vais retenir 4792 m !
-
Bonjour, Une info récente indiquait l'altitude du mont blanc à 0,2 m près. Comment, du ciel puisque la mesure fut réalisée par satellite (source journalistique. Vous comprenez mieux mon doute ...), réalise-t-on cette mesure ?
-
Pour partie, je le comprends. Vu la précision affichée, il convient de citer le référentiel et je suppose là le géoïde. Une mesure en deux temps alors ? Et je n'aborde pas l'épaisseur de glace qui ajoute encore à mon doute ...
-
Pas glop M31 sur une lunette de 60 à F/D 15 ? Rien d'étrange : elle n'est pas construite pour ce type d'observation (manque de champ). Et un 250 n'est encore pas l'outil idoine ; je préfèrerai une paire de jumelles. Sinon le 250 est un excellent choix (très difficile à trouver en occaz ...).
-
Maksutov celestron 127 ou Newton skywatcher 150/750 ?
ndesprez a répondu à un question de Dalziel03 dans Le coin des débutants
03, comme un habitant l'Allier ? -
Je ne connais pas exactement l'HEQ5, je dispose de sa grande soeur. La notice est très claire et j'ai testé : tolérance du posé de monture 6°. Alors n'exagérons pas le besoin de précision qui n'a d'importance qu'en photo (pour éviter la rotation de champ). En visuel, cela fait des années et des années que je n'utilise plus le VP
-
Permettez l'intervention d'un " mécanicien" Perso, je cale le coulant dans des vés : j'ai toujours constaté une dérive ... Ma conclusion perso à moi : toujours finir sur une étoile (une vraie). Le laser ne fait que gagner du temps. Maintenant et en toute objectivité, la perf n'est pas systématiquement nécessaire ...
-
Ca existe ? je dispose depuis quelques années d'une lunette Bushnell prévue pour supporter de "très" gros chocs fréquents : elle fonctionne parfaitement (une 50 à g32). J'en déduis qu'ils savent faire ... J'ai donc acquis une paire astro en remplacement de mes Minolta : devenu vieux, il me faut adapter la ps ... Elles ne sont pas si mal voire bien (nostalgie : elles ne sauraient remplacer les souvenirs d'un jeune homme perdu pour un bon moment dans les sables ...).
-
Choix monture pour un newton 130/900
ndesprez a répondu à un question de Zipangu dans Le coin des débutants
Un autre : le Perl (ce sont mes voisins ). -
Merci à vous mais cela ne répond pas à ma question : la comparaison avec les deux modèles. Je manque de précision, j'en conviens : pour la SW, il s'agit de la référence SW0308. Mon projet est aujourd'hui terminé. D'autres pointent leur nez et si je pouvais me passer de la fabrication d'un barillet, cela m'arrangerai beaucoup
-
Bonjour, Avez vous un retour sur cette lunette moderne. Il y a 20 ans, j'aurai acheté les yeux fermés ; aujourd'hui les questions se posent : - qui fabrique ? - comparaison avec la lunette SW ? Cordialement.
-
Dobson, équatoriale ou ... evscope ?
ndesprez a répondu à un question de Guillaume B dans Le coin des débutants
Ben non ... Mais c'est là un éternel débat où le diamêtre gagne toujours (à tors de mon point de vue). Le diamêtre, c'est relativement facile et de moins en moins onéreux. La perf optique, c'est beaucoup plus rare et toujours hors de prix. Je suis conscient de m'éloigner de l'interrogation de notre ami mais bon ... -
Le premier (f/D11, ) n'est pas si fréquent. Le deuxiéme (f/D10) se trouve aisément (de mon point de vue, très sensible à une bonne collimation). Un autre ? Un Mak 180 (f/D13) ; 1000 euros en neuf pour le mien. Mon C11 sort beaucoup moins qu'avant
