ndesprez

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 318

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42533

Messages posté(e)s par ndesprez

  3. Posté(e)

    J'utilise la DD1 sur ma GP. J'ai lu mille et une fois les ennuies rencontrés (électronique grillée) mais jamais si l'alimentation était un courant continu vrai c.à.d des piles ou une batterie 12 volts. Attention aux polarités : sur ma GP , le moins est au centre, le standard Vixen de l'époque (à l'inverse de ma SX).

    • J'aime 2

  6. Posté(e)

    Passionné de Lune au point d'en faire une quasi exclusivité, je privilégie une petite ED (Scopos 66). C'est mon instrument préféré notamment pour sa simplicité de mise en oeuvre mais pas seulement. Vous l'avez compris, le coté whaouh m'est parfaitement étranger. Je cherche seulement à comprendre (dans le détail) ce que j'observe. Attendu mon unique sujet, je considère qu'au-delà de 100 mm (pour faire simple), l'élément limitant n'est pas l'instrument mais la documentation. Je comprends qu'un astram chasse le détail hectométrique (pour reprendre une expression de Serge ;) ) mais finalement l'observateur, agressé par cette foultitude de détails, n'en retiendra rien d'autre que le whaouh. Loin de moi l'idée de le priver de ce plaisir : tous les goûts sont dans la nature. 

    Un exemple de mes interrogations : les gradins d'un cratères sont aisément accessibles et méritent un examen détaillé : comment se forment-ils ; est-ce le résulta d'un processus de subsidence ? Quelques cm suffisent alors mais je n'ai toujours pas la réponse ...

    :x

    • J'adore 1

  7. Posté(e)

    Il convient de savoir comment sont aluminés nos miroirs à savoir par le "dessous". Il faut bien que cela "tienne" 9_9  Je rassure l'auteur du post initial : MCM est l'un des deux faiseurs français à la portée des amateurs. Je devrai écrire "était" puisque le breton ne prend plus de commande chez nous. Pour une simple info, c'est le seul qui accepte une commande de miroir froid (ce n'est plus une aluminure mais bien plus complexe, merci JCD). Enfin, j'avoue mon parti pris, MCM me réalisa un hélioscope Ha/Ca sur mon cahier des charges (mais avec son aide technique) : il en existe 3 dans le monde ! 

     

  8. Posté(e)

    Quels que soient les retours, l'acquisition d'un FP Ha réclame un essai : il y en a des bons mais surtout de moins bons (ce sont pourtant les mêmes) ... J'ai beaucoup vieilli mais tout de même, je viens de vérifier : le PST est donné pour 1 Angström. Vous avez beau en empiler deux cela ne vous donnera pas mieux que 0,7 et je ne vous parle pas de la largeur du pied de la courbe ... O,5, c'est de la poésie ?

     

  11. Posté(e)

    Pour @serge vieillardet d'autres,

    Salut Serge : n'avais qu'à venir (je plaisante bien sûr). Belle représentation encore cette année ("remplissage" vers 90%), magnifique ciel (comme d'habitude), météo convenable à plus que convenable ... Des instruments à la pelle mais surtout cette ambiance particulière, peut-être due au coté historique de ces rencontres, en France la plus ancienne starparty à l'américaine si je ne me trompe. Quelques montures surprenantes, la "petite" lunette de mon voisin (la plus belle image solaire que j'ai observée cette année) comme quoi il n'y a pas que le diamètre et encore plein de surprises compris coté spectro (Remy se reconnaîtra). Je n'ai pas assisté aux conf car trop pris par les copains. Bientôt les ROS ensuite les NAT : les Français sont vernis !

    • J'aime 1
    • Merci 1

  13. Posté(e) · Modifié par ndesprez

    Aïe, si ça ce n'est pas de la pollution lumineuse, c'est quand même vachement bien imité ! Bon, excellente réunion comme d'habitude. Coté matériels, quelques strock particulièrement bien finis ont retenu mon attention (et mon admiration). Bien sûr, les copains d'abord ... Ceux de il y a bien longtemps et d'autres tout neufs, un plaisir ! A l'année prochaine.

    Norma

  15. Posté(e)

    Et bien voilà ! Merci den b.

    Comme beaucoup, je pense "connaître" notre satellite (au moins en partie) mais le diable ne se loge - t - il pas dans les détails ? Et nous le savons tous, la face visible représente près de 60% de la surface lunaire. J'avais donc besoin d'une confirmation : c'est fait. Merci derechef.

    Norma

  16. Posté(e)

    Bonjour,

    Je profite de ce w-e prolongé pour poser une de mes questions stupides. Sur Terre, le méridien "zéro" passe par Greenwich : décision arbitraire de nos meilleurs ennemis. Sur la Lune, qu'en est - il ? Je penche pour le centre de la face visible, oui mais ... Quelle face visible ? Celle déterminée hors librations ? Au contraire en tenant compte des librations maximales ? Un autre critère ? 

    Au secours, amis sélénistes !

    :x

  18. Posté(e)

    Il y a 12 heures, Astralex1976 a dit :

    Cependant, si je peux voir des éruptions, ça serait top

    Soyons clair : l'observation solaire hors lumière blanche (les taches) coute très cher à énormément cher. Nul besoin cependant de "posséder" : pour se cultiver et se surprendre, il suffit de fréquenter les Rencontres des Observateurs Solaires :x. Cet événement a lieu tous les deux ans et c'est  le mois prochain. C'est ici :

    www.soleilactivites.fr

    Il reste encore quelques places.

    Norma

    • J'aime 1
    • Merci 1

  19. Posté(e) · Modifié par ndesprez

    Comme beaucoup d'optiques : "liquide jaune" pour la vaisselle et vieux mouchoir en coton ayant supporté moultes lavages. Sinon pour améliorer la situation, sauf filtre exceptionnel * mais là attention au prix, direction poubelle et remplacement par un Astrosolar ou équivalent ...

    Soyez gentils, ne tapez pas !

    9_9

     

    * un filtre solaire en verre est construit avec du verre "à vitre" généralement flotté et point. Quelques fabricants ont réalisé des surfaces qualité astro ... En dessous de 4 à 500 euros, cela n'existe pas. Un filtre souple bénéficie d'une autre technologie et Baader Planetarium fut le défricheur grand public (au sens noble du terme). Il n'est pas le seul ...

    • J'aime 1