ndesprez

Apparemment tu débutes. Concernant la Lune, point besoin de filtre : à ton stade, ils sont inutiles voire néfastes. En revanche, il convient d'observer la Lune dans des conditions diurnes, c'est à dire "toutes lumières de proximité allumées".

Bonjour,

J'ai déjà réaliser une pièce pour régler ce problème sur un clone de Vixen. C'est facile et ne coûte presque rien. Si notre ami est toujours au même stade en début de printemps, je suis à sa disposition.

Je ne suis pas aussi catégorique que @Pascal C03 même si la conjoncture ne nous est guère favorable, j'en conviens. Perso, je m'occupe à organiser une rencontre astro (cf l'onglet rencontres, évènements) calé bien au chaud face à mon ordi  

La première édition des Rencontres Passion Lune aura lieu les 23, 24 et 25 juin 2023 à LALIZOLLE dans l’Allier.

L’objectif est de redonner sa place à l’observation de notre satellite qui est accessible par tous les types d’instruments que l’on soit en ville ou à la campagne.

Conférences, ateliers dessin, jeux, découverte et observations seront organisés durant ce weekend.

Les informations pour cet évènement et les inscriptions sont accessibles ici :

https://passion-lune.forumactif.com/

 Puis-je connaître la source de la photo ? Je ne connais pas (perso c'est J. Moore).

Dans l'absolu, une optique de 100 mm donne accès à bien moins de 3 km alors avec ses 10,69 km de diamètre, la réponse est oui. Bon, je me doute que venant d'une pointure de l'observation, il doit y avoir un loup caché dans la question ... 

Sinon Plato H n'est pas sur Plato mais à environs 120 km du bord dans ses 1 heure, subtilité de vocabulaire j'en conviens  

Merci. J'ai maintenant les éléments recherchés.

A bientôt sous la Lune (on se demande pourquoi on observe autre chose ).

Et que penser d'un petit mak genre 90 100 ? Pour le 127, je suis déjà convaincu  Et le dob "de table" ?

Disons plutôt le prix. On peut débuter avec une 80ED mais l'observateur est alors rarement débutant et pourtant : je connais une vraie débutante qui dispose d'un mak 127 slt entièrement automatique (c'est son choix) : ceci contredit cela 

Je ne débute pas mais ne connais pas grand chose sur les instruments pour débutants. Ma question : quels sont les instruments modestes qui se revendent bien ? J'ai bien quelques idées mais vos réponses me permettront de conseiller plus finement un futur acheteur.

Merci.

Merci à vous, c'est plus clair maintenant  

Je me pose ces questions. Un ménisque dispose de deux faces parallèles sinon ce serait une lentille : ai-je bon ? Dans l'affirmative, il ne devrait pas induire de chromatisme : ai-je toujours bon ? Quid du Maksutov ?

Merci.

Magnifique  Trop de détails sur la Lune nuisent à la crédibilité du dessin : les ombres changent vite sur notre satellite. Mais 2, 3 cratères en sus ... 

Un Mak de 300 chez Decathlon pour quelques euros : j'y courre 

Plus sérieusement, je partage quant au temps de mise en température d'autant plus que bien avant que la vision soit parfaite, celle-ci est déjà fort convenable !

Simple, vrai (je devrai écrire authentique, c'est rare) : comme d'habitude, merci. ET LA LUNE NE POURRIT PAS LE CIEL 

Je dispose des trois. Pour une observation soutenue à prix contenu : le Newton. Pour une observation plus polyvalente comprises les conditions d'encombrement : le SCT. Avec le temps, et l'âge, je suis venu au mak. En 180 mm, c'est déjà lourd mais bien moins qu'un gros SCT.

En fait, l'instrument n'est que secondaire. Pour les AG tout convient et le diamètre parle peu. Pour les planètes, c'est la qualité optique qui parle (je préfère de loin un 200 superpoli à f/D 7 genre Skyvision (pas au catalogue, il faut demander) à un gros industriel). Pour la Lune, c'est plus tolérant et si le mak excelle (maintenance aisée, compacité ...) les autres ne rougissent pas.

Un mot particulier pour la Lune (mon dada) : à quoi sert une résolution de ouf si on ne s'en sert pas au-delà du "Wahouf" ? Bon, une petite pub qui vous en dira bien plus et vous comprendrez qu'à partir de 80 mm, l'élément limitant c'est la documentation :  http://heully.eklablog.com/

Rigole ! Je te réserve une surprise (cf. passion-Lune)  

C'est en projet. On va leur laisser le temps de digérer les excès de fin d'année et ensuite ... 

J'ai honte : devant le succès de ce modeste cadeau, j'en ai offert d'autres  Il faut dire que le prix m'y a incité, tout comme la proximité de l'importateur. Je me souviens de mes débuts : une lunette au-delà de 50-60 mm (j'ai commencé avec une 43 mm) coûtait beaucoup. La Chine est passée par là pour notre plus grand bonheur.

Il y a 7 heures, JnoAstro a dit :

En pratique est ce normal  en Astro que les tolérance soit si mauvaiseS

Rien d'étonnant. Bien sûr avec des marques reconnues pour la qualité de leur construction, le problème se pose moins. La meilleure solution est certainement le ClicloK de Baader ou équivalent (là encore porter une attention particulière à la qualité de construction).

Le silicagel est régénérable à une température d'environs 100°C. Il y a un petit demi siècle, les frigoristes pratiquaient ainsi. Les déshydrateurs de cette industrie étaient en laiton et l'opération nécessitait le démontage ; pas sûr qu'un emballage plastique supporte aujourd'hui cette température.

Il y a 1 heure, lyl a dit :

Je suis étonnée ...

Il s'agit d'une demande précise avec un budget limité. C'est un domaine que je ne connais que de loin d'où la nécessité de vos conseils opportuns. Pour des instruments plus sérieux, là je suis bien plus à l'aise. Au passage je suis navré de la disparition des Tubes G. Neuman pour lesquels je n'ai toujours pas trouvé de remplaçant.

Il y a 1 heure, BERTRAND76 a dit :

j'ai la meme pour ma niece sous le sapin

Je me permets de te proposer de compléter la lulu par cet excellent livre  http://heully.eklablog.com/

La 70/700 attend sagement dans son carton sous le sapin.

Des nouvelles de la situation ?

Il y a 2 heures, xavier2 a dit :

c'est du chinois pour les débutants

Je partage. Un débutant ne sais pas ce qui va retenir son attention (la Lune, Jupiter, Orion, M13 ...). Même ceux qui ne débutent plus changent parfois leur cible préférée. Assez avec les critiques négatives, passons au positif : la démarche est bien plus qu'utile.

Je me souviens de "fiches" disponibles à la Maison de l'astronomie du temps où beaucoup d'entre nous n'étaient pas encore en projet   Perdu en plein désert, du temps où l'on imaginait même pas internet, elles m'ont guidé et "Eclipse" fit le reste.

Puisque notre ami bpollet souhaite notre avis, voici le mien :

- j'aime beaucoup les photos de Saturne. Je me souviens de ma remarque au propriétaire d'un 800, "je préfère l'image de mon 200". J'ai vite compris qu'il ne me glopait plus. Cette série montre avec efficacité l'importance de la qualité d'un miroir, argument sans poids vis à vis de "t'as vu mon diamètre ?"

- j'aime moins (pas) les détails Plop (je suppose) : on débute ? Z'êtes sûr ?

- je n'aime pas l'opposition "planétaire / ciel profond", je parlerai de champ. Un amas globulaire c'est du ciel profond qui excelle sur des f/D longs.

- il manque une relation performance / prix, capitale quand on débute. Pourtant juste après l'avoir écrit, j'arguerai l'inverse (sait pas ce qu'il veut celui-là). Un débutant ne sait pas ce qu'il veut (pas encore). Je lui propose d'acquérir un instrument modeste qui se revend bien. La douleur de l'échec sera moindre  Si succès, il sait que cela lui coûtera mais devant l'immensité de la culture à acquérir, il a compris qu'il a le temps. Enfin, un débutant ne s'en sortira jamais seul et les bons livres encore commercialisés manquent.

Bien cordialement.

Norma