Alexandre Renou

Bonjour, Effectivement, chez moi aussi le ciel est très particulier : toujours aussi délavé, surtout la nuit, mais surtout avec un soleil totalement rouge dans le ciel il y a 1/2 heure. Je n'avais jamais vu un disque aussi rouge si haut dans le ciel : impressionnant, la combinaison du sable et des voiles !! ...et pourtant j'ai de la bouteille... (et ce n'est pas encore l'heure de l'apéro)

BRAVO BRAVO Pour avoir vu le fameux reportage sur la 5 et ses phénomènes imagés avec du matériel de super pro à bord d'un avion en haute altitude, et bien je vois qu'au sol avec un matériel bien plus conventionnels, tu as réussi des images vraiment de folie !!! A rendre jaloux les pro du sujets !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je ne pensais pas que cela pouvait être faisable aussi "facilement" ! Il faudrait contacter les pro du sujets (américains et japonais) pour leur communiquer tes extraordinaires images. Pour moi, ce sont les images de l'année, toutes catégories confondues.

Bonjour, Et bien pour faire un essai d'envoi de photo pour la galerie, je viens de mettre celle de l'éclipse du 17 aout vue .... de France. Sympa les dessins de José ! ...qui a une bonne vue et qui sait bien dessiné !

Bonjour aux cométeux ! Observation de cette nuit de C/2017 O1 avec un TN 120x45 à oh tu : mag m1 = 10,1 (M), dia 3’ d’arc, dc 2. Mieux vue avec filtre C2. Effectivement peu contrastée… Pour les autres comètes, je n’ai pas réobservé récemment C/2015 ER61 mais le 22/8, mag m1 mesuré à 13,5 avec T N 560x165. D’autres comètes vues mais plus faibles encore… Bonne chasse !

Bonjour à tous, En réponse à Marc pour savoir si une Barlow est nécessaire, la réponse est oui. Tout simplement pour une raison purement de mise au point. L'ADC prend une marge de 6 cm en avant vers l'intérieur du tube. Donc, si le foyer du télescope ne ressort pas largement, la mise au point avec l'ADC seul + oculaire risque de ne pas être possible. C'est ce que j'ai vérifié hier soir par mégarde : je mets le Nagler derrière l'ADC et boum, pas moyen de faire la mise au point, trop "à l'intérieur" du tube ! ... J'avais oublié la Barlow 2,5x. Avec elle en + devant l'ADC, c'est bon, la mise au point est possible. Hier soir avec Saturne à seulement 17° de hauteur, sans l'ADC, quelle image pourrie avec les colorations rouge et bleu. Avec l'ADC, ça change bcp mais reste la turbulence C'est bien bas 15-17° avec un TN 560x355... Mieux mais loin de l'image de juillet ou aout par exemple, mais c'était pour de la famille... donc pas grave.

Bonjour, Autre test au petit matin hier avec Rigel. Toujours avec la combinaison Barlow 2,5x Televue + ADC (en position neutre ou "active") + Nagler 16, qui me donne 355x avec mon T 560 : Rigel était alors à 15° sur l'horizon. Evidemment, ça bouillonne avec ou sans ADC (en position neutre ou active "+/- 3ème graduation".Belle différence au niveau du chromatisme rouge / bleu du à l'atmosphère. Avec, en position active, ces colorations disparaissent et l'image éclatante de Rigel est plutôt neutre et les aigrettes deviennent bien plus fines, preuve que la résolution augmente. Du coup, le petit compagnon de Rigel est évident au premier coup d'œil, chose que je n'avais pas remarqué sans ADC au premier coup d'œil (je me rappelais plus que Rigel est une binaire, certes pas difficile à résoudre mais avec la turbulence, le chromatisme et l'image de la principale bouillonnante, on peut être distrait). Un essai rapide sur la brillante nébuleuse M 42 à côté à la même hauteur ne donne pas de résultat concluant, hormis l'aspect des étoiles. Rien à voir avec son aspect haute dans le ciel, mais on grossit pas mal aussi.

Bonjour Fabrice, C'est vrai que sous les 15°, l'image est dans tous les cas dégradée. Je suis à une latitude de 47°24' et en observant M 75 lors du méridien, on est dans les 20°, soit la même hauteur que Saturne actuellement. Chez moi, je m'arrête de pointer vers les déclinaisons de -30°; c'est loin des -51° !

Bravo Nicolas, toujours aussi expert en dessin cher œil de superlynx !Tu auras une bonne note pour tes devoirs de vacances d'Astrosurf Mag ! Allez 20/20

Bonsoir à tous, Allez on s’y met aussi puisque la rubrique s’étoffe en intervenants, alors voilà un extrait concernant le repérage de plusieurs Messier, dont M 16 paru dans la revue Astronomie Magazine n°158 de juillet-août 2013 :Comment les retrouver ? Il faut d’abord être sous un ciel suffisamment limpide pour que la voie lactée soit visible sans difficulté à l’œil nu. C’est à la fois le signe d’une nuit suffisamment noire et un bon moyen de facilement retrouver ces deux petites taches diffuses aux jumelles et chercheurs sur le fond étoilé. La voie lactée est particulièrement bien « sculptée » au niveau des constellations du Sagittaire et de l’Ecu de Sobiesky ; c’est au niveau de la première que se situe le centre de notre Galaxie. Cette profusion d’étoiles pourrait être déroutante pour les plus néophytes dans leur repérage précis, mais au contraire, les quelques nodosités un peu plus denses qui se détachent à l’œil nu dans cette bande laiteuse, sont d’excellents repères pour retrouver notre duo galactique. Ainsi en parcourant la voie lactée depuis le Sagittaire jusqu’à l’Aigle, en passant par la petite constellation de l’Ecu de Sobiesky, trois zones plus denses se distinguent. La première condensation, qui correspond au centre galactique, se situe à proximité du « bec verseur » du Sagittaire, au Sud-Est du système M 8 - M 20, et apparait comme une zone assez large et assez diffuse plus ou moins contrastée selon la qualité du ciel (la transparence de celui-ci, si près de l’horizon, peut être assez critique dans cette zone céleste depuis notre territoire métropolitain). Puis en remontant vers la brillante Altaïr de l’Aigle, apparait rapidement une seconde nodosité plus petite et allongée, correspondant à un nuage galactique appelé Messier 24, particulièrement riche aux jumelles. En continuant encore vers le Nord-Est, à mi-chemin de Altaïr et du centre galactique, on repère toujours à l’œil nu, une grosse boule diffuse plus dense que l’on prénomme parfois le nuage de l’Ecu [la troisième condensation]; c’est à son niveau que se situe le bel amas M 11. Bien sûr sous un ciel parfaitement pur, on peut distinguer à l’œil nu quelques autres nuances dans cette partie de la voie lactée, mais ces trois condensations sont les principales. Maintenant, en prenant ses jumelles et en les braquant vers M 24, rapidement, au Nord de son champ, apparaissent deux petites taches diffuses l’une au-dessus de l’autre : il s’agit de M 17 en bas et de M 16, presque 2° 1/2 plus au Nord. Remarquez dans leur champ à l’Est, une étoile bien visible de magnitude 5 environ nommée gamma de l’Ecu (Sct), qui s’accompagne de quelques autres astres plus modestes vers l’Est bien distincts aux jumelles. Ces mêmes instruments permettent aussi de voir les autres Messier locaux, tels M 23, M 25 et le petit amas M 18 sous M 17.Et voilà la carte pour compléter, toujours tiré du même numéro : PS : désolé si les lettres grecques, les mots en caractères gras ou soulignés n'apparaissent pas ici (c'est dommage, cela aurait rendu le texte plus digeste), je ne sais pas comment faire cela, le texte est donc en brut... désolé. [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 03-06-2017).]

Non non, pas si idiot que ça jcb 77... mieux encore avec 2 chercheurs ! Et oui ce sont des jumelles....

Voilà mon avis sur le pointage sans chercheur,L’avantage d’un chercheur (grossissant), c’est que l’on a plus d’étoiles de champ pour le repérage, d’où un pointage bien plus assuré et rapide à l’oculaire, surtout avec un gros dobson !! Pas besoin dans ce cas de jouer des oculaires (grand champ) pour pointer directement sa cible surtout si sa cible n’est pas visible à l’œil nu ou même dans un (petit) chercheur. Pas de perte de temps, on va directement à l’essentiel.J’utilise un 8x et 9x50 que ce soit sur ma lunette (90 mm), mon T 250 et même mon T 560 où un chercheur est à moins avis indispensable. Je le redis, avec une carte de champ et de la pratique (très important) + le fameux chercheur, le pointage direct à l’oculaire est rapide.Avec un telrad, c’est bien pour dégrossir ou bien pour pointer un grand classique (facile et connu), mais un chercheur est un complément précieux.En plus, que de manip en plus pour changer d’oculaires en plus, surtout avec un monstre comme le Nagler 31… utile pour directement observer des cibles grand champ (comme bcp d’amas ouverts, M 31 et 33 et quelques nébuleuses hors norme comme les Dentelles ou NGC 7000 par exemple), mais pour des cibles plus classiques et surtout 99% des galaxies et 95% des nébuleuses planétaires, cet oculaire ne servira qu’au pointage…Le pire, c’est chercher au pif…dans une zone pas suffisamment définie, c’est alors la galère dans la plupart des cas, sauf si l’on a de la chance. En tout cas, c’est TROP souvent du temps de perdu ! C’est bête de perdre ¼ d’heure pour pointer un objet quelconque ou même une comète ordinaire. Rien de pire pour se démotiver.Si malgré tout, certains se contentent de cette technique (sans chercheur), bcp préférons l’aide du précieux accessoire… et en plus, y’a déjà pas mal de classiques du ciel profond qui sont visibles dans un chercheur, alors pourquoi utiliser d’autres moyens simples ?

Bonsoir aux astro-cométeux,La période de nuit propice à l’observation des comètes le soir est arrivé : ce soir du 13 avril, il y avait une vingtaine de minutes entre la fin du crépuscule astronomique et le lever d’une grosse Lune, alors comme il fait beau, j’en profite :- 41 P/TGK à 20h45 tu avec des jumelles J 43x10 dans le Dragon : Mag m1 mesurée à 6,9 (M), DC 2/3, diamètre 15’ d’arc ! C’est donc visuellement une grosse comète bien diffuse. Attention au ciel médiocre et/ou avec la Lune qui serait fort dommageable pour bien la voir. Observée aussi avec L 90x20 avec et sans filtre C2 : elle est bien plus facile avec le filtre et son diamètre « gonfle » avec le filtre.Et un petit coup d’œil aussi sur la seconde puisqu’il reste 10 minutes : - C /2015 V2 Johnson à 20h 55 tu avec une L 90x30 dans Hercule : Mag m1 mesurée à 8,9 (M), DC 5, diamètre 3’ d’arc. Bien plus petite mais plus contrastée que la première. Un peu mieux avec filtre C2.Maintenant que vous savez tout, tous à vos scopes demain soir ! [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 14-04-2017).]

Bonjour, La visée d’objets célestes très hauts est effectivement un problème, parce qu’il faut se baisser (sauf avec un gros dobson où il faudrait plutôt prendre l’escabeau !) et se courber plus ou moins fortement. Les chercheurs coudés redressés (surtout mais vraiment surtout pas ceux qui inversent droite gauche uniquement, horribles ! :evil: oui donc les "bons" chercheurs redressé sont contre peu évidents pour viser instinctivement (comme pour un fusil de chasse ou des jumelles classiques). Pendant longtemps, j’ai pesté contre ces chercheurs car je préconisais les chercheurs droits (et pour ceux qui disent que tout est à l’envers dans un chercheur traditionnel, contrairement à leurs documents ou cartes de repérage, et ben, il faut les retourner tout simplement, non mais !) (et je ne parle pas des viseurs points rouges… qui sont tellement brillants, même au minimum, qu’on ne voit rien dedans hormis les étoiles d’au moins magnitude 3, alors pour chercher une petite tache diffuse…galère même pour moi…) Reste qu’un chercheur droit pour viser au zénith, on se casse un peu le cou. Alors pourquoi ne pas allier chercheur coudé (redressé) + laser vert ? C’est ce que je fais parfois. J’ai même adapté une bague en plastique bricolée avec des portions de raccords de tuyauterie (farfouiller dans les magasins de bricolage) pour mettre le laser au bout du chercheur coudé : une fois pointé grossièrement à la main via le laser, hop, j’enlève le laser et sa bague (juste posé dessus) et je fignole directement au chercheur. J’ai même le luxe de posséder 2 chercheurs (1 droit, 1 coudé) pour le même télescope (un T 250). Le coup du viseur bricolé du style de ce qu’a fait « den b » est très bien aussi. Pour gagner en confort, on peut mettre le chercheur ailleurs qu’en bas avec une lunette ou en haut avec un grand télescope, c’est ce qu’a fait « Petit Ours » apparemment. Là encore en bricolant un peu.Personnellement, je me suis questionné sur ces chercheurs droits/redressés et leurs positionnements sur le tube car j’ai un petit problème d’équilibre résiduel parfois quand j’oriente ma tête sur la droite en me baissant et en regardant alors vers le haut (c’est-à-dire le mouvement que l’on fait pour pointer dans un chercheur droit sur un télescope avec le porte oculaire du côté traditionnel). Et oui, suite à un traumatisme crânien causé par un chauffard qui m’a renversé en vélo. C’est pour cela que j’utilise cette astuce. Mieux encore dans mon cas, quand j’ai construit mon dobson, j’ai mis le porte oculaire du côté opposé, c’est-à-dire côté ouest (avec un télescope pointant vers le sud). Dans ce cas, je ne me penche plus sur mon côté droit…Pour finir avec le sujet, le pointage vers le zénith est bien souvent impossible avec une lunette en azimutal, tout simplement par l’arrière de la lunette qui est bloqué contre la base de la monture… Dans ce cas, mieux vaut changer de cible moins haute ou revoir entièrement la monture azimutale… C’est le même problème avec les jumelles et le zénith. Encore que là, il y a une solution toute simple : s’allonger ! De toute façon, tout instrument a ses zones d’ombres. Le mouvement au zénith avec un dobson en azimut, la région polaire avec une monture équatoriale en station,… [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 12-04-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 12-04-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 12-04-2017).]

Bonjour à tous, Je viens d'observer toute à l'heure les 2 comètes du matin, Lovejoy et PanStarrs :- C/2017 E4 Lovejoy à 3h40 tu, facile aux jumelles car brillante et très contrastée. Voilà mes mesures avec des J 43x10 : mag m1 = 7,1 (méthode Bo.), DC 7/8, diamètre difficile à estimer car très petite. Vue aussi avec T 250x50 à 3h45 tu : diamètre de 1,5' environ, queue faible et fine de 5' d'arc de long mini vers PA 280° environ. La coma est fort dense ! Filtre C2 bien efficace.Cette observation s'est faite en toute fin de nuit avant le tout début du crépuscule astronomique, ce n'est pas le cas pour la suivante, PanStarrs puisque voyant que le ciel était fort correct près de l'horizon, je décide d'observer cette seconde comète (tenté que je suis par l'observation de Nicolas malgré les conditions un peu critiques), ....après avoir fait une carte de repérage et déplacé un peu le télescope à cause d'un horizon obstrué de ce côté.... finalement 15-20 min après j'y suis :- C/2015 ER 61 PanStarrs à 4h05 tu en utilisant le T 250x50 uniquement par manque de temps (je pensais qu'elle serait bien plus faible mais elle a un sursaut d'éclat actuellement) : m1 = 7,5 environ, voir un peu mieux encore, mag 7 sans doute plus sûrement (il faut dire que les lueurs de l'aube commencent à pointer !), diamètre 4' d'arc environ et DC 4/5. Surprenant de voir cette seconde comète à 10° au-dessus de l'horizon seulement !! avec une brillance mesurée quasi identique à Lovejoy. Toutefois, elle est bien moins contrastée et plus grande d'où une diffusion bien supérieure qui la rend bien moins "clinquante". Vue l'éclat, j'aurai pu la tenter aux jumelles, mais le temps pour l'observer est très court et il faut faire vite. Elle est très basse et les lueurs de l'aube arrivent très vite ! Dernière chose, le filtre C2 est cette fois encore bien efficace.Si vous n'en visez qu'une, faite la première : brillante, contrastée avec une queue fine évidente en photo, elle est à faire !!! La petite mauvaise nouvelle, c'est que la Lune devient gênante à partir de vendredi et surtout samedi... mais ça ne sera pas grave j'imagine pour les photographes...Bonne chasse ![Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 06-04-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 06-04-2017).]

Bonjour à tous, Profitez bien des nuits actuellement en observant 41 P/Tuttle-Giacobini-Kresak, toujours dans la Grande Ourse et en plus maintenant visible aux jumelles :Cette nuit à 0h tu, magnitude m1 = 7,3 (M), dia 15' d'arc !(elle est donc assez grosse) et DC = 2, mesures faites dans des jumelles J 43x10. Dans un télescope, c'est une grosse belle tache, certes assez diffuse mais facile.C'est ces jours prochains qu'elle est au plus près de la Terre.

Bonjour Petit Ours, Guide 9.0 ne se télécharge pas, il faut acheter le CD, mais je crois que la société qui le commercialisait ne le fait plus, il me semble. C'était pourtant un bon logiciel avec bcp de paramètres très intéressants pour l'impression entre autres et le travail des fichiers avec d'autres logiciels PAO car possibilité de fichiers .ps Faudrait trouver quelqu'un proche de chez toi qui l'a pour le prêt du CD...il n'y a pas de code privatif à l'installation.Pour moi, c'est le meilleur, mais pour d'autres, c'est un autre ! Le meilleur des logiciels de carto, c'est surtout celui que l'on maîtrise parfaitement et qui fait ce dont on a besoin.Pour revenir à la comète, elle est visible avec des jumelles depuis un site de campagne avec une transparence correcte (pas le ciel pourri que l'on a eu dans le nord de la France cet l'hiver où même quand il n'y avait pas de nuage, la nuit c'était nul...).A suivre car elle passe au plus près de la Terre fin mars, début avril.

ah, cela ne marche pas... encore un essai : <A HREF="http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=942539Sanstitre1.jpg] [/URL" TARGET=_blank> [URL=http://hpics.li/4026fb0]http://hpics.li/4026fb0</A> Un dernier mot pour dire que les autres comètes figurant sur les cartes de Petit Ourse ne sont absolument pas visibles et de plus, la queue cométaire de TGK sur ces cartes est très très exagérée !ouf finies toutes ces corrections...[Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 27-03-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 27-03-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 27-03-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 27-03-2017).]

Pour compléter les cartes de Petit Ourse, voilà celle tirée de GUIDE 9.0 que j'ai inversée fond blanc pour ceux qui l'imprimerait, et annotée :si les liens marchent ici ??... [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 27-03-2017).]

Bonjour à tous, J’ai eu la chance de profiter d’un créneau de 3h de nuit claire pour visionner plusieurs comètes dont 41 P/TGK, hier soir à 22h10 tu avec mon T 120x30 (et pas avec ma L 90 car elle était si haute dans le ciel que son observation n’était pas aisée !) : Mesurée à mag1 = 8,5 environ (M) (mesure pas facilitée par la présence d’une étoile de mag 8,3 toute proche et donc assez gênante pour faire une mesure d'éclat), dia 6’ d’arc, DC 3. Son aspect est bien diffus et c’est pour cela que les observateurs sous un ciel moyen ou depuis des sites trop pollués peuvent être déçus. Sinon, ce soir-là (le 21), elle était dans le champ de M 97 et M 108 à l’oculaire. Très sympa ! Elle était bien plus grande et mieux visible que les 2 Messier. Nul doute que les imageurs se sont régalés s’ils ont eu mon créneau de beau ciel. La nuit prochaine, la comète est encore plus près des 2 Messier. A suivre.

Bonjour à tous les comateux ! Même si le créneau du matin sans Lune vient de se terminer aujourd’hui, voici les nouvelles de la comète 45 P/HMP : Vu ce matin à 5h 25 TU avec des jumelles J 43x10 : magnitude m1 mesurée à 7,0 et diamètre de presque 15’ d’arc ! Mesures très flatteuses mais attention car avec un degré de condensation de seulement 1, elle est très diffuse et bien pâlotte ! Observée en même temps dans un T 250x50, sa taille est assez impressionnante à l’oculaire, mais toujours avec un aspect particulièrement diffus. Nul doute que les observations les nuits prochaines avec la présence de la Lune seront un peu décevantes visuellement à cause de son manque de contraste, mais les imageurs apprécieront certainement cette grosse boule diffuse (attention au fort mouvement apparent de 8° par jour croissant de plus en plus vite car la comète se rapproche rapidement de la Terre : elle est à seulement 0,08 UA au plus près le 11 février ! A noter belle conjonction le 19/2 avec les belles galaxies NGC 4631-4656. Infos sur la comète : http://www.aerith.net/comet/catalog/0045P/2016.html Dans le même temps, profitez pour jeter un coup d’œil sur C/2015 V2 Johnson. Vu aussi ce matin à 5h 10TU avec T 250x50, x80 : m1 = 10,5, dia 2,5’ environ, DC 3 et début de queue vers le NW. Elle est plus contrastée et plus petite que HMP, ainsi malgré sa magnitude plus élevée, elle est plus évidente dans le T 250 que HMP, mais rien aux jumelles bien sûr. Infos sur http://www.aerith.net/comet/catalog/2015V2/2015V2.html A noter que c’était ENFIN une nuit limpide sans voile, ni brume, ni Lune (après 5h) la première depuis ma dernière observation du 30 novembre 2016 !!!!!! Du jamais vu (en près de 35 ans d’observation) avec aussi peu de résultat !!!!!! Je commençais à croire que je ne verrais plus (bien) la constellation de la Petite Ourse chez moi…. et que j’allais arrêter l’astro !!!!

Rebonjour Xavier,Je te fais part ici d'une observation de cette nébuleuse avec un T 400 près de chez moi tirée de ma base de données :Abell 2 = A 2 = PK 122-4.1 = PN G122.1-4.9 Cassiopée (Cas) 00 45 34.8 +57 57 35 V = 14.1; Taille 36"; Mag* 20.0 Petite boule assez bien définie, à première vue uniforme mais à 200x + OIII, elle paraît annulaire. Notez qu'à 250x et OIII, 2 étoiles proches sont visibles dont une sur le bord S du disque. La nébuleuse est aussi visible sans filtre mais très faiblement. Localisée à 5' S de SAO 21680 (mag 8,3) et aussi à 29' WNW de h (êta) Cas (mag 3,5). Visibilité de la nébuleuse dans mon échelle perso : 1 mini /4 , c'est-à-dire faible mais sans difficulté pour un œil affuté en campagne en plaine. [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 09-03-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 09-03-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 09-03-2017).]

Bonjour cher Xavier, l'afficionado du ciel profond !Merci de nous faire profiter de toutes tes belles observations avec ton 500. Juste un détail, pour l'observation n°7513, tu dis que c'est PK112-4.1 ? A moins de me tromper, il n'y a pas de nébuleuse PK112-4.1. Par contre, c'est peut-être PK114-4.1 alias Abell 82, non ?

Bonjour à tous les fans de comètes !Enfin une bonne nuit pour observer les comètes (sauf Encke dans les choux maintenant): - HMP évolue très rapidement en déclinant : vue le 2/03 à 1h tu avec un T 250x115 : mag1 = 12,7 (M), DC 2 et dia de 1' d'arc environ. Rappelons que je l'avais mesurée aux jumelles à 7,0 le 8 février.Mais il y a aussi les autres la même nuit :- 41 P/TGK à 0h 45 TU avec L 90x30, mag1 = 10,0 (M), DC 3, dia 4' d'arc. Vue aussi avec T 250x50 avec/sans filtre C2 : efficace, le diamètre grossit tandis que la coma devient plus uniforme.- C/2015 V2 Johnson à 3h 15 TU avec T 250x80, mag1 = 10,6 (M), DC 6, dia 1' d'arc + queue de 4' d'arc de long vers PA 300°et la très très faible 315 P/LONEOS à 4h TU (un peu trop tardivement car plus tôt une satanée étoile de magnitude 14,5 gênait !! Ceci avec un T 560x290, mag1 = 15,5 à 16 (pas évident à mesurer car très faible et les conditions dans sa direction se dégradaient un petit peu). A noter dans le champ juste à côté la galaxie NGC 3986.

Salut Nicolas,Et oui pas une seule bonne nuit depuis fin novembre, parce que ce n’est pas les très médiocres nuits de décembre ou janvier ici qui m’ont encouragé, la preuve avec Encke. Voilà l’histoire :Tentée le 22 janvier en début de nuit avec un T 250 et une carte simplifiée jusqu’à mag 11 : ben rien de concluant !! La position recherchée était-elle bonne ? Un gros doute quand parait-il selon les données, elle n’est pas (trop) faible et en tout cas, pas avec un T 560 !!Alors je remets ça avec le T 560 le lendemain sous le même ciel très médiocre (mag limite à l’œil nu dans la Petite Ourse de 5 …pas normal chez moi, mais bon, j’essaye puisque cela fait un petit moment que j’attends). Eléments orbitaux vérifiés et corrélés avec une photo l’après-midi, et utilisation d’un carte GUIDE 9 jusqu’à mag 14,5 pour la localiser très précisément parmi les étoiles les plus faibles. Résultat des courses : Encke très vaguement vue, très peu contrastée, m1= 13,5-14 environ, DC 2 ? et dia 0,5’ environ, tout ça avec un T 560x240 !!! (et pire à x165). Au final, quelle déception !!Moralité : Même avec un gros diamètre, elle était loin d’être aussi évidente que les quelques mesures données sur le net (estimée entre 11,0 et 12,8 sur le site http://fg-kometen.vdsastro.de/obsaktinh.htm#2p ). Comme quoi le fameux épisode de « beaux » ciels de décembre-janvier était loin d’être si fameux que cela (en plaine dans le nord de la France, alors qu’il était vraiment beau en montagne, paraît-il dans la même période). Ainsi les performances d’un instrument peuvent vraiment chuter, en termes de transparence donc de ciel profond je parle là, quand il s’agit d’une cible peu brillante mais surtout peu contrastée. J’ai essayé ensuite des cibles comme NGC 997, 998 et UGC 2092, que j’avais déjà vues. Et bien vérification, le ciel était bien « pourri ». Oui à l’œil nu, la constellation d’Orion passe bien à l’œil nu (mais ses étoiles sont brillantes)mais voir la Baleine ou les Poissons, c’est la misère !! La preuve même d’un ciel « pourri » je disais donc. J’ai vite rentré le scope.Sinon, C/2015 V2 Johnson est à suivre en effet, 45 P/HMP encore plus et aussi comme tu le rappelles bien 41 P/TGK qui sera à l’honneur dès que la Lune et la météo le permettront, tout comme 315 P/ LONEOS, certes bien faible pour cette dernière, mais faisable avec un gros dobson. [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 09-02-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 09-02-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 09-02-2017).]