Alexandre Renou

Bonjour, La visée d’objets célestes très hauts est effectivement un problème, parce qu’il faut se baisser (sauf avec un gros dobson où il faudrait plutôt prendre l’escabeau !) et se courber plus ou moins fortement. Les chercheurs coudés redressés (surtout mais vraiment surtout pas ceux qui inversent droite gauche uniquement, horribles ! :evil: oui donc les "bons" chercheurs redressé sont contre peu évidents pour viser instinctivement (comme pour un fusil de chasse ou des jumelles classiques). Pendant longtemps, j’ai pesté contre ces chercheurs car je préconisais les chercheurs droits (et pour ceux qui disent que tout est à l’envers dans un chercheur traditionnel, contrairement à leurs documents ou cartes de repérage, et ben, il faut les retourner tout simplement, non mais !) (et je ne parle pas des viseurs points rouges… qui sont tellement brillants, même au minimum, qu’on ne voit rien dedans hormis les étoiles d’au moins magnitude 3, alors pour chercher une petite tache diffuse…galère même pour moi…) Reste qu’un chercheur droit pour viser au zénith, on se casse un peu le cou. Alors pourquoi ne pas allier chercheur coudé (redressé) + laser vert ? C’est ce que je fais parfois. J’ai même adapté une bague en plastique bricolée avec des portions de raccords de tuyauterie (farfouiller dans les magasins de bricolage) pour mettre le laser au bout du chercheur coudé : une fois pointé grossièrement à la main via le laser, hop, j’enlève le laser et sa bague (juste posé dessus) et je fignole directement au chercheur. J’ai même le luxe de posséder 2 chercheurs (1 droit, 1 coudé) pour le même télescope (un T 250). Le coup du viseur bricolé du style de ce qu’a fait « den b » est très bien aussi. Pour gagner en confort, on peut mettre le chercheur ailleurs qu’en bas avec une lunette ou en haut avec un grand télescope, c’est ce qu’a fait « Petit Ours » apparemment. Là encore en bricolant un peu.Personnellement, je me suis questionné sur ces chercheurs droits/redressés et leurs positionnements sur le tube car j’ai un petit problème d’équilibre résiduel parfois quand j’oriente ma tête sur la droite en me baissant et en regardant alors vers le haut (c’est-à-dire le mouvement que l’on fait pour pointer dans un chercheur droit sur un télescope avec le porte oculaire du côté traditionnel). Et oui, suite à un traumatisme crânien causé par un chauffard qui m’a renversé en vélo. C’est pour cela que j’utilise cette astuce. Mieux encore dans mon cas, quand j’ai construit mon dobson, j’ai mis le porte oculaire du côté opposé, c’est-à-dire côté ouest (avec un télescope pointant vers le sud). Dans ce cas, je ne me penche plus sur mon côté droit…Pour finir avec le sujet, le pointage vers le zénith est bien souvent impossible avec une lunette en azimutal, tout simplement par l’arrière de la lunette qui est bloqué contre la base de la monture… Dans ce cas, mieux vaut changer de cible moins haute ou revoir entièrement la monture azimutale… C’est le même problème avec les jumelles et le zénith. Encore que là, il y a une solution toute simple : s’allonger ! De toute façon, tout instrument a ses zones d’ombres. Le mouvement au zénith avec un dobson en azimut, la région polaire avec une monture équatoriale en station,… [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 12-04-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 12-04-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 12-04-2017).]

Bonjour à tous, Je viens d'observer toute à l'heure les 2 comètes du matin, Lovejoy et PanStarrs :- C/2017 E4 Lovejoy à 3h40 tu, facile aux jumelles car brillante et très contrastée. Voilà mes mesures avec des J 43x10 : mag m1 = 7,1 (méthode Bo.), DC 7/8, diamètre difficile à estimer car très petite. Vue aussi avec T 250x50 à 3h45 tu : diamètre de 1,5' environ, queue faible et fine de 5' d'arc de long mini vers PA 280° environ. La coma est fort dense ! Filtre C2 bien efficace.Cette observation s'est faite en toute fin de nuit avant le tout début du crépuscule astronomique, ce n'est pas le cas pour la suivante, PanStarrs puisque voyant que le ciel était fort correct près de l'horizon, je décide d'observer cette seconde comète (tenté que je suis par l'observation de Nicolas malgré les conditions un peu critiques), ....après avoir fait une carte de repérage et déplacé un peu le télescope à cause d'un horizon obstrué de ce côté.... finalement 15-20 min après j'y suis :- C/2015 ER 61 PanStarrs à 4h05 tu en utilisant le T 250x50 uniquement par manque de temps (je pensais qu'elle serait bien plus faible mais elle a un sursaut d'éclat actuellement) : m1 = 7,5 environ, voir un peu mieux encore, mag 7 sans doute plus sûrement (il faut dire que les lueurs de l'aube commencent à pointer !), diamètre 4' d'arc environ et DC 4/5. Surprenant de voir cette seconde comète à 10° au-dessus de l'horizon seulement !! avec une brillance mesurée quasi identique à Lovejoy. Toutefois, elle est bien moins contrastée et plus grande d'où une diffusion bien supérieure qui la rend bien moins "clinquante". Vue l'éclat, j'aurai pu la tenter aux jumelles, mais le temps pour l'observer est très court et il faut faire vite. Elle est très basse et les lueurs de l'aube arrivent très vite ! Dernière chose, le filtre C2 est cette fois encore bien efficace.Si vous n'en visez qu'une, faite la première : brillante, contrastée avec une queue fine évidente en photo, elle est à faire !!! La petite mauvaise nouvelle, c'est que la Lune devient gênante à partir de vendredi et surtout samedi... mais ça ne sera pas grave j'imagine pour les photographes...Bonne chasse ![Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 06-04-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 06-04-2017).]

Bonjour à tous, Profitez bien des nuits actuellement en observant 41 P/Tuttle-Giacobini-Kresak, toujours dans la Grande Ourse et en plus maintenant visible aux jumelles :Cette nuit à 0h tu, magnitude m1 = 7,3 (M), dia 15' d'arc !(elle est donc assez grosse) et DC = 2, mesures faites dans des jumelles J 43x10. Dans un télescope, c'est une grosse belle tache, certes assez diffuse mais facile.C'est ces jours prochains qu'elle est au plus près de la Terre.

Bonjour Petit Ours, Guide 9.0 ne se télécharge pas, il faut acheter le CD, mais je crois que la société qui le commercialisait ne le fait plus, il me semble. C'était pourtant un bon logiciel avec bcp de paramètres très intéressants pour l'impression entre autres et le travail des fichiers avec d'autres logiciels PAO car possibilité de fichiers .ps Faudrait trouver quelqu'un proche de chez toi qui l'a pour le prêt du CD...il n'y a pas de code privatif à l'installation.Pour moi, c'est le meilleur, mais pour d'autres, c'est un autre ! Le meilleur des logiciels de carto, c'est surtout celui que l'on maîtrise parfaitement et qui fait ce dont on a besoin.Pour revenir à la comète, elle est visible avec des jumelles depuis un site de campagne avec une transparence correcte (pas le ciel pourri que l'on a eu dans le nord de la France cet l'hiver où même quand il n'y avait pas de nuage, la nuit c'était nul...).A suivre car elle passe au plus près de la Terre fin mars, début avril.

ah, cela ne marche pas... encore un essai : <A HREF="http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=942539Sanstitre1.jpg] [/URL" TARGET=_blank> [URL=http://hpics.li/4026fb0]http://hpics.li/4026fb0</A> Un dernier mot pour dire que les autres comètes figurant sur les cartes de Petit Ourse ne sont absolument pas visibles et de plus, la queue cométaire de TGK sur ces cartes est très très exagérée !ouf finies toutes ces corrections...[Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 27-03-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 27-03-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 27-03-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 27-03-2017).]

Pour compléter les cartes de Petit Ourse, voilà celle tirée de GUIDE 9.0 que j'ai inversée fond blanc pour ceux qui l'imprimerait, et annotée :si les liens marchent ici ??... [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 27-03-2017).]

Bonjour à tous, J’ai eu la chance de profiter d’un créneau de 3h de nuit claire pour visionner plusieurs comètes dont 41 P/TGK, hier soir à 22h10 tu avec mon T 120x30 (et pas avec ma L 90 car elle était si haute dans le ciel que son observation n’était pas aisée !) : Mesurée à mag1 = 8,5 environ (M) (mesure pas facilitée par la présence d’une étoile de mag 8,3 toute proche et donc assez gênante pour faire une mesure d'éclat), dia 6’ d’arc, DC 3. Son aspect est bien diffus et c’est pour cela que les observateurs sous un ciel moyen ou depuis des sites trop pollués peuvent être déçus. Sinon, ce soir-là (le 21), elle était dans le champ de M 97 et M 108 à l’oculaire. Très sympa ! Elle était bien plus grande et mieux visible que les 2 Messier. Nul doute que les imageurs se sont régalés s’ils ont eu mon créneau de beau ciel. La nuit prochaine, la comète est encore plus près des 2 Messier. A suivre.

Bonjour à tous les comateux ! Même si le créneau du matin sans Lune vient de se terminer aujourd’hui, voici les nouvelles de la comète 45 P/HMP : Vu ce matin à 5h 25 TU avec des jumelles J 43x10 : magnitude m1 mesurée à 7,0 et diamètre de presque 15’ d’arc ! Mesures très flatteuses mais attention car avec un degré de condensation de seulement 1, elle est très diffuse et bien pâlotte ! Observée en même temps dans un T 250x50, sa taille est assez impressionnante à l’oculaire, mais toujours avec un aspect particulièrement diffus. Nul doute que les observations les nuits prochaines avec la présence de la Lune seront un peu décevantes visuellement à cause de son manque de contraste, mais les imageurs apprécieront certainement cette grosse boule diffuse (attention au fort mouvement apparent de 8° par jour croissant de plus en plus vite car la comète se rapproche rapidement de la Terre : elle est à seulement 0,08 UA au plus près le 11 février ! A noter belle conjonction le 19/2 avec les belles galaxies NGC 4631-4656. Infos sur la comète : http://www.aerith.net/comet/catalog/0045P/2016.html Dans le même temps, profitez pour jeter un coup d’œil sur C/2015 V2 Johnson. Vu aussi ce matin à 5h 10TU avec T 250x50, x80 : m1 = 10,5, dia 2,5’ environ, DC 3 et début de queue vers le NW. Elle est plus contrastée et plus petite que HMP, ainsi malgré sa magnitude plus élevée, elle est plus évidente dans le T 250 que HMP, mais rien aux jumelles bien sûr. Infos sur http://www.aerith.net/comet/catalog/2015V2/2015V2.html A noter que c’était ENFIN une nuit limpide sans voile, ni brume, ni Lune (après 5h) la première depuis ma dernière observation du 30 novembre 2016 !!!!!! Du jamais vu (en près de 35 ans d’observation) avec aussi peu de résultat !!!!!! Je commençais à croire que je ne verrais plus (bien) la constellation de la Petite Ourse chez moi…. et que j’allais arrêter l’astro !!!!

Rebonjour Xavier,Je te fais part ici d'une observation de cette nébuleuse avec un T 400 près de chez moi tirée de ma base de données :Abell 2 = A 2 = PK 122-4.1 = PN G122.1-4.9 Cassiopée (Cas) 00 45 34.8 +57 57 35 V = 14.1; Taille 36"; Mag* 20.0 Petite boule assez bien définie, à première vue uniforme mais à 200x + OIII, elle paraît annulaire. Notez qu'à 250x et OIII, 2 étoiles proches sont visibles dont une sur le bord S du disque. La nébuleuse est aussi visible sans filtre mais très faiblement. Localisée à 5' S de SAO 21680 (mag 8,3) et aussi à 29' WNW de h (êta) Cas (mag 3,5). Visibilité de la nébuleuse dans mon échelle perso : 1 mini /4 , c'est-à-dire faible mais sans difficulté pour un œil affuté en campagne en plaine. [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 09-03-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 09-03-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 09-03-2017).]

Bonjour cher Xavier, l'afficionado du ciel profond !Merci de nous faire profiter de toutes tes belles observations avec ton 500. Juste un détail, pour l'observation n°7513, tu dis que c'est PK112-4.1 ? A moins de me tromper, il n'y a pas de nébuleuse PK112-4.1. Par contre, c'est peut-être PK114-4.1 alias Abell 82, non ?

Bonjour à tous les fans de comètes !Enfin une bonne nuit pour observer les comètes (sauf Encke dans les choux maintenant): - HMP évolue très rapidement en déclinant : vue le 2/03 à 1h tu avec un T 250x115 : mag1 = 12,7 (M), DC 2 et dia de 1' d'arc environ. Rappelons que je l'avais mesurée aux jumelles à 7,0 le 8 février.Mais il y a aussi les autres la même nuit :- 41 P/TGK à 0h 45 TU avec L 90x30, mag1 = 10,0 (M), DC 3, dia 4' d'arc. Vue aussi avec T 250x50 avec/sans filtre C2 : efficace, le diamètre grossit tandis que la coma devient plus uniforme.- C/2015 V2 Johnson à 3h 15 TU avec T 250x80, mag1 = 10,6 (M), DC 6, dia 1' d'arc + queue de 4' d'arc de long vers PA 300°et la très très faible 315 P/LONEOS à 4h TU (un peu trop tardivement car plus tôt une satanée étoile de magnitude 14,5 gênait !! Ceci avec un T 560x290, mag1 = 15,5 à 16 (pas évident à mesurer car très faible et les conditions dans sa direction se dégradaient un petit peu). A noter dans le champ juste à côté la galaxie NGC 3986.

Salut Nicolas,Et oui pas une seule bonne nuit depuis fin novembre, parce que ce n’est pas les très médiocres nuits de décembre ou janvier ici qui m’ont encouragé, la preuve avec Encke. Voilà l’histoire :Tentée le 22 janvier en début de nuit avec un T 250 et une carte simplifiée jusqu’à mag 11 : ben rien de concluant !! La position recherchée était-elle bonne ? Un gros doute quand parait-il selon les données, elle n’est pas (trop) faible et en tout cas, pas avec un T 560 !!Alors je remets ça avec le T 560 le lendemain sous le même ciel très médiocre (mag limite à l’œil nu dans la Petite Ourse de 5 …pas normal chez moi, mais bon, j’essaye puisque cela fait un petit moment que j’attends). Eléments orbitaux vérifiés et corrélés avec une photo l’après-midi, et utilisation d’un carte GUIDE 9 jusqu’à mag 14,5 pour la localiser très précisément parmi les étoiles les plus faibles. Résultat des courses : Encke très vaguement vue, très peu contrastée, m1= 13,5-14 environ, DC 2 ? et dia 0,5’ environ, tout ça avec un T 560x240 !!! (et pire à x165). Au final, quelle déception !!Moralité : Même avec un gros diamètre, elle était loin d’être aussi évidente que les quelques mesures données sur le net (estimée entre 11,0 et 12,8 sur le site http://fg-kometen.vdsastro.de/obsaktinh.htm#2p ). Comme quoi le fameux épisode de « beaux » ciels de décembre-janvier était loin d’être si fameux que cela (en plaine dans le nord de la France, alors qu’il était vraiment beau en montagne, paraît-il dans la même période). Ainsi les performances d’un instrument peuvent vraiment chuter, en termes de transparence donc de ciel profond je parle là, quand il s’agit d’une cible peu brillante mais surtout peu contrastée. J’ai essayé ensuite des cibles comme NGC 997, 998 et UGC 2092, que j’avais déjà vues. Et bien vérification, le ciel était bien « pourri ». Oui à l’œil nu, la constellation d’Orion passe bien à l’œil nu (mais ses étoiles sont brillantes)mais voir la Baleine ou les Poissons, c’est la misère !! La preuve même d’un ciel « pourri » je disais donc. J’ai vite rentré le scope.Sinon, C/2015 V2 Johnson est à suivre en effet, 45 P/HMP encore plus et aussi comme tu le rappelles bien 41 P/TGK qui sera à l’honneur dès que la Lune et la météo le permettront, tout comme 315 P/ LONEOS, certes bien faible pour cette dernière, mais faisable avec un gros dobson. [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 09-02-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 09-02-2017).][Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 09-02-2017).]

merci Petit Ours, habituellement j'utilise HostingPics et ça marche, mais pas là.

Voilà la photo : [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 23-11-2016).]

la photo n'est pas lisible, je recommence [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 23-11-2016).]

Bonjour, Il y aussi cette solution avec un balancier fixé (solidement) directement sur le barillet : voir photo jointeOn peut alors exactement placer la tranche au niveau du centre de gravité du miroir même lorsque l'on collimate différemment le miroir. [Ce message a été modifié par Alexandre Renou (Édité le 23-11-2016).]

Bonjour à tous, J’ai le plaisir de vous annoncer ma collaboration avec Astrosurf Magazine qui me permet de vous retrouver dans l’exploration du ciel profond avec mon article sous le nouveau titre de « Balade dans le ciel ». Dans le numéro de sept-oct, la balade va de Saturn nebula à Hélix, dans les constellations du Verseau et du Capricorne. La forme est conservée avec les descriptions dans différents instruments, des jumelles jusqu’aux gros Dobson, avec les tableaux et les cartes de repérage bien sûr. Bonnes observations. PS : la rubrique de Raymond Sadin consacré à la Lune de la feue revue Astronomie Magazine est elle aussi dans le nouveau Astrosurf magazine.

Salut Rastaman, Et bien, toujours très content de voir que mes articles servent sur le terrain et qu'ils sont soigneusement sous classeurs. Bien Très bien J'espère que tu as les index pour les différentes cibles, sinon tu mérites amplement que je te les (ré)envoie ! ... par contre la page Tombaugh n'est pas de moi... Tu peux retrouver les nouveaux articles du ciel profond, "à la même sauce" dans la revue Astrosurf Magazine depuis le n° bimensuel de sept-oct 2016.La petite nouveauté est la présence d'objets plus exotiques et des notes réalisées avec un T 560 en plus... si tu as l'occasion de voir dans une "grosse bête" ou alors en rêvant...Et en +, il y a une option pour les plus pressés ou les plus organisés, personnellement adaptée à chacun avec "Demandez le programme" que je compte diffusé à titre totalement perso, puisque je le répète, ce sera totalement adapté au demandeur selon divers paramètres (goûts, instrument, niveau, période et lieu d'observation, y compris l'hémisphère austral,...)Bonnes observations

Merci Serge pour ton encouragement. Pour la compilation, et bien j’ai souvent vu (ou entendu) des astrams qui réunissaient les pages de mes articles dans un classeur sous feuille plastique (excellent moyen au passage pour se protéger de l’humidité de la nuit, pour les classer en fonction de l’époque de l’année avec la possibilité d’annoter les cartes pour faciliter un repérage très perso). Ça fait plaisir de voir que c’est utiliser. J’avais communiqué il y a quelques temps le moyen pour un avoir l’index des objets traités dans Astromag depuis le n° 1. S’il y’a toujours des intéressés ?... Pour les dessins, c’est maintenant l’équipe d’Astrosurf qui se charge de les recueillir. Je ne fais pas de dessin (ou alors des croquis rapides au mieux) car je passe déjà pas mal de temps à observer et décrire les cibles, sous forme de notes très systématiques, ceci dans différents instruments (des jumelles au T 560…). Ma base de données dépasse 5600 cibles du ciel profond !!! Les dessins de Nicolas sont toujours EXTRAORDINAIRES, tant que je me demande s’il n’a pas un œil bionique !!! un peu comme les dessins d’Andreas Domenico aussi. Du coup, ces visions sont souvent bien loin de ce que peut voir un observateur doué d’une vue normale et sous un ciel correct. Ils sont impressionnants, autant qu’un coureur olympique de 100 mètres, mais il n’y a pas je crois de coureur olympique dans les rangs des astrams…sauf Nicolas bien sûr mais lui c’est un extraterrestre. Je n’ai pas trop envie de savoir que les dessins de ma rubrique ne correspondent pas à des yeux normaux même expérimentés ! Les dessins « plus sages » de Bertrand L. correspondent souvent à ce que je vois et à des croas que tout bon observateur bien préparé peut faire. Une fois, je me suis amusé à voir avec différentes personnes pratiquant toutes l’astro à différents niveaux, le simple fait d’apprécier la visibilité d’un même objet : il y avait pas mal de divergences en incluant tous les observateurs, mais les habitués du ciel profond étaient à peu près d’accord. Pour rendre compte de ce que l’on peut voir (dans « Balade dans le ciel » d’Astrosurf ou avant « Au méridien » dans Astromag), il faut un peu éliminer les extrêmes, ceux placés sous un ciel trop médiocre ou ayant très peu d’expérience, et ceux opérant depuis des sites extraordinaires avec la vue qui va avec. Et même si je mets, de + en +, de croa avec une grosse optique, comme un T 560 sachant que peu de monde a un tel diamètre, je pense à ceux qui ont, ou auront, l’occasion de voir dans un tel monstre dans le cadre d’une assoc ou en se rendant sur un site astro ayant ce monstre. Et encore, je ne parle pas de ceux qui vont à la Bonnette par exemple. Le plus important à retenir est d’observer et d’en garder une trace, que la cible soit facile ou bien impossible, on ne sait jamais. « Ces traces » serviront aussi peut-être à d’autres pour rechercher l’originalité ou se perfectionner. Bon j’arrête là mon blabla….

Bravo Nicolas ! Œil de super lynx a frappé !!! Que de détails. Tes dessins me font penser à Steeve Austin, "l'homme qui valait 3 milliards", oui parce que tu vois avec ton T 400 par exemple, ce que les voient les autres dans un T 800... Ciel profond et planétaire, tes dessins sont toujours 4 crans au dessus ! Tu nous feras un sujet un jour sur ton œil bionique

Merci Nicolas. Tout ce que je sais de Karl, c'est que sa rubrique est fort intéressante et qu'elle est particulièrement documentée, c'est rare dans la presse et le web. Et un p'tit bonjour à Karl que j'ai eu l'honneur de rencontrer il y a 10 ans en Provence. Très sympa.

Bonjour à tous,Comme je sais que mes rubriques d' [U]Au méridien[/U] et de [U]Pas à pas[/U] parues dans Astronomie Magazine intéressaient les lecteurs observateurs, j'envisage de poursuivre un équivalent à titre privé sous la forme d'un programme d'observation du ciel profond personnalisé selon les adeptes du ciel profond.La suite très bientôt.

Bonjour à tous,Je vous transmets une info intéressante sur la comète du matin 252 P/LINEAR car je ne vois pas beaucoup de remarques sur elle sur le forum.Bien que sa distance à la Terre et au Soleil augmente, cette comète nous fait une belle prestation actuellement. Elle semble même encore plus facile et plus grande qu’une observation faite en tout début de mois (avec la Lune c’est vrai).Observée ce matin avec des jumelles J 43x10 à 2h30TU : magnitude m1 = 6,0 (méthode M), DC 1-2 et un diamètre apparent de 25’ d’arc !! M 14 tout proche était ridiculement petit…. Cette comète est facile aux jumelles, comme une belle tache ronde et bien diffuse, presque uniforme, ce qui n’est pas le cas au télescope où son petit centre diffus est noté. Sa trajectoire l’a fait monter tout droit dans le ciel et elle est maintenant visible en milieu de nuit. Toute info sur http://www.aerith.net/comet/catalog/0252P/2016.html A VOIR !!

Bonjour matinal à tous, voilà les nouvelles fraîches de ce matin 9 décembre sur la fameuse comète.Observation avec des jumelles J 43x10à 5h10 tu : magnitude m1 = 6,5 (méthode b), très bien condensée, tant qu'elle paraîtrait presque stellaire pour certains (Degré de Condensation 7/8). Si petite que la mesure de son diamètre apparent est trop aléatoire.Observation avec une L 90x31 à 5h 20 tu : belle boule diffuse très bien condensé (DC = 7), diamètre apparent 3,5' d'arc. Pas de queue.Observation avec un T 250x80 à 5h 30 tu : très facile boule bien dense avec un faux noyau évident (DC = 7). Queue (fine) visible sur environ 20' d'arc mais rapidement faible, voir très faible (surtout si le ciel n'est pas pur), seule la partie proche de la coma et correspondant à l'amorce de la queue, est un peu plus dense et fine.

Bonjour à tous,voici des nouvelles fraîches de la comète Jacques observée il y a moins d'une heure (le 17/4 à 20h45TU) avec une L 90x31 et un T 250x50 avant le levée de la Lune et l'arrivée des premiers voiles nuageux venant du nord :Au T250x50 : boule ronde bien diffuse (DC = 2), mag m1 = 9,5 (M), dia 4' d'arc. Mieux vue avec filtre C2.Avec L 90x31 et x45 : assez faible surtout parce qu'elle est peu contrastée, m1 = 9,7 (M).Attention, étant peu contrastée, la transparence doit être bonne !Son éclat va croitre et elle sera bien visible aux jumelles dans les mois à venir.Plus d'info par exemple sur http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/c-2014-e2-jacques-une-comete-sudiste-a107122228 et aussi sur http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html