jfleouf

Membre
  • Compteur de contenus

    3 640
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4
  • Last Connexion

    Soon available - 42594

Messages posté(e)s par jfleouf


  1. Là on peut dire que le voyage en Espagne a été rentabilisée. L'image est superbe, et j'aime bien le fond de ciel bien noir. Surtout pour cette nébuleuse qui est basse sur l'horizon à nos latitudes (pour les gens qui habitent au nord de la Loire ) c'est difficile d'avoir un fond de ciel noir dans ces régions du ciel alors là j'en profite. Après ça reste une question de goûts.
    La version full recadrée peut faire un beau fond d'écran

  2. Bravo, comme quoi Vincent n'est pas le seul à faire des miracles avec un 114. Vraiment l'image est très belle, le traitement parfaitement maitrisé.
    Pour ce qui est du tirage, je ne crois pas qu'en augmentant le tirage ça rende la mise au point vraiment plus difficile. La mise au point se fait au même endroit, seulement l'image est agrandi donc on voit plus facilement les défaults de mise au point et aussi l'image est un peu moins lumineuse. En revanche avec un oculaire de plus courte focale alors là oui la mise au point sera vraiment plus difficile. Merci de corriger si j'ai dis une bétise mais c'est ce qu'il me semble avoir constaté avec mom matériel.
    Sinon et bien bonne continuation.
    jf

  3. Merci pour ce message très interessant. Au début j'ai cru à une blague et puis en lisant l'article j'ai vu que c'était sérieux.
    Ca fait un beau chalenge en effet, il faut se dépecher pour cette saison tant que Dumbell est correctement visible. Soritr un beau graph qui correspond bien à ce qu'on espère c'est un vrai bonheur pour tout "scientifique" (<-- ici au sens large).
    J'espère que certains astrosurfeurs relèverons le challenge, moi je risque de manquer de temps et de compétances.

    jf


  4. Je suis assez d'acord avec l'avis de bruno Salque. Pour ce qui est de la photo, mieux vaut commencer petit. Avec un télescope non-motorisé tu pourras toujours te faire plaisir en prenant des images de la lune et des planètes. Il y a aussi de belles choses à faire en photo en parallèle (c'est possible à faire même sans motorisation, j'ai déjà fait des suivi de 20 minutes en tournant la molette de ma GP pour faire du parallèle). La photo du ciel profond devient vite un gouffre coté finances et temps quand on veut faire les choses bien. Donc pour commencer c'est peut-être mieux de bien profiter du télescope, s'éclater en visuel et baver sur les images dans la galerie astrosurf. Plus tard en investissant un peu plus tu passeras à la photo et là tu passeras des nuits entières sans rien voir à l'oculaire pour sortir deux images correctes .
    Ceci dit, si tu veux absolument te lancer dans la photo, fonces, tu y prendras surement plaisir aussi.

  5. Sur le site http://www.calsky.com tu peux avoir des indications sur les satelites qui viennent mourir dans l'atmosphère. En entrant les coordonnées de ton lieu d'observation il te prévoit les chutes potentiellement visibles (si j'ai bien compris). n'ayant jamais observé ce genre de phénomène je ne sais pas trop si ça pourrait correspondre à ton observation mais je pense plutot qu'un decaying satelite ça fait comme un bolide ... quoique.
    En tout cas cette observation est étrange.