jfleouf

Très belle image de Mars. Je trouve que les couleurs sont plutôt bonnes, en tout cas elles ne m'ont pas choqué.

C'est absolument superbe !!! Voir les nébuleuses dans les bras de la galaxie avec une telle finesse dans le détail je trouve ça magnifique et même très émouvant. Il y en a une qui me fait un peu penser à la trifide (plein Nord par rapport au noyeau).

J'aprécie aussi beaucoup le souci de mettre une image "légère" sur le post et un lien vers les versions haute résolution vu que je dois me contenter d'une connexion 56K pour cause de problème sur le NRA !

Magnifique, c'est vrai que sur la deuxième on a l'impression que l'on va se poser sur la Lune !

Si tu veux une mise en station sommaire (pour du visuel simple) tu peux te contenter de faire la bigourdan une seule fois. Ensuite tu n'as plus à toucher au réglage de latitude (mais attention à ce que ta monture soit bine posée à l'orizontale, d'où la nécessité d'un trépied) et tu peux retrouver le réglage en longitude "à la louche" avec une boussole ou bien en laisant des marques sur le sol.
Sinon Jar t'a donné la meilleure solution pour obtenir une bonne mise en station sans viseur polaire. A savoir, avec une webcam et un logiciel comme astrosnap (mais il y en a surement d'autres) tu peux avoir une aide à la mise en station pour gagner en précision. Tu peux aussi utiliser la méthode de King mais je ne l'ai jamais pratiquée donc là je ne peux pas te conseiller (une recherche avec les mots clé "mise en station king" t'en apprendra beaucoup).

Super images, je suis vraiment admiratif devant les images de la station internationnale. Je vais essayer mais alors pour la mettre sur le champ minuscule du capteur de la webcam pendant qu'on fait le suivi à la main ça doit pas être évidant.

Un autre point à prendre en compte en qui a son importance en astro c'est la taille du capteur. Je ne sais pas quelle est la taille sur le D50 mais il faut y faire attention car un grand capteur est vraiment apréciable pour faciliter la recherche des objets.
Personnellement j'ai un 350D depuis 1 semaine et j'en suis extrement satisfait (voir les quelques images postées sur le forum). Mais n'ayant pas pu comparer avec un Nikonb je ne peux pas vraiment aider dans le choix ...

Les prix des terrains varient énormément suivant plusieurs points. Le premier critère c'est de savoir si c'est du terrain batissable (à regarder dans le cadastre), la c'est vraiment très cher. Sinon pour les terrains agricoles c'est vraiment pas cher la location mais ça ne me viendrait pas à l'idée d'acheter ou de louer un terrain pour poser mon télescope (sauf à construire un véritable poste fixe).
Un bon chemin de terre est surement la meilleure solution. Sinon un terrain en prairie (les terrains cultivés c'est galère, y a pas beaucoup de moment dans l'année où on peut y aller) si le proprio est d'accord pour te laisser l'accès c'est top aussi. Et puis c'est l'occasion de rencontrer les gens qui vivent là.
Bonnes observations, et si tu cherches un terrain pour observer dans le Gâtinais j'ai ce qu'il faut .

La GP-DX (si c'est comme la GP) a un avantage dont personne ne parle jamais mais que je trouve super important : elle a des mouvement fins sur les deux axes manuels ! Certains n'aiment pas puisque ça oblige à serrer la vis d'embrayage mais moi je trouve ça très agréable de suivre un objet en utilisant ses petites mimines. C'est aussi très utile lorsqu'on n'a pas d'alimentation électrique disponible...
Sauf erreur de ma part, sur la Sphinx les mouvements fin se font uniquement au moteur (ou alors freins dessérés mais c'est pas top). Corrigez moi si j'ai dis une bétise.

Bonjour. Tu dis hésiter entre cg5 et gp mais il me semble que ces montures dépassent ton budget (sauf si tu cherches d'occasion)...
La question a déjà été pas mal abordée dans le forum, a tu lus ces sujets ? Sinon la cg5 je ne connais pas mais la GP je l'utilise depuis 1997. C'est une monture que je trouve super et qui te premettra de faire des poses de 2 minutes à 1000mm de focale. Ceci dit, attention à la charge. Si ton tube est un peu lourd et que tu rajoutes une lunette guide ça devient difficile d'équilibrer le tout sur la GP (limite de charge de 7kg je crois, corrigez moi si je dis des betises).
Sinon tu as l'EQ6 GoTo dans cette gamme de prix. C'est une monture qui est beaucoup discutée sur le web et qui a l'air de donner des résultats intéressants pour son prix.

Bravo, le zoom sur la nébuleuse et ses détails est vraiment impressionant.

Pour une image prise avec une webcam qui rend l'ame c'est plutot pas mal !
Bravo pour cette jolie galaxie.

Merci, c'est vrai que le but était plus de montrer les possibilités pour ceux qui veulent faire des photos sans trop "se prendre la tête".
Le traitement est un peu dur mais il a été fait vers les 5h du matin donc faut pas trop m'en vouloir.
Si le ciel reste dégagé ce soir alors là je soigne la mise en station et le suivi pour voir vraiment ce qu'il a dans le ventre ce matériel (EQ6 et 350D ... le 200/800 je l'ai depuis 1997 alors je connais ses possibilités )
Bon cieux à tous et n'oubliez pas de mettre votre nez dehors à 1h du matin quand la météo annonce de la pluie, desfois il y a des bonnes surprises.

Après une soirée raclette bien arrosée je me rends compte avec joie que la météo c'est encore plantée : au lieu de la pluie c'est un ciel magnifiquement étoilé que je vois au dessu de ma tête. Enfin l'occasion de faire les premiers test du 350D tout neuf.
Mise en station de l'EQ6 GoTo en 3 minutes chrono (trop fatigué pour me prendre la tête) et installation du Vixen 200/800.
Problème, je n'ai pas de portable et la flemme de transporter le PC à proximité du télescope (toute une avanture !!!). Tant pis, on va essayer comme ça (mode glandouille activé). Inutile de préciser que j'ai bien trop la flemme de monter la lunette guide, on prira le dieu des montures pour que l'EQ6 fasse des miracles.
Mise au point au pif, après quelques images j'enlève le boitier et je rentre au chaud voir les images. Hé ben le résultat je le trouve plus que pas mal. Donc voici quelques spéciemens photographiés cette nuit...

M42, addition de 6 poses d'environ 30 sec chacune sous RegiStax puis traitement iris (ddp et renforcement des couleurs) :

version un peu plus full : http://levox.free.fr/astro/profond/20050907/m42_iris2.png

Dumbell, une pose unique de 2 minutes (l'EQ6 était en forme, le filé n'est pas énorme).

Et la version moyenne : http://levox.free.fr/astro/profond/20050907/dumbell_350d.jpg

M82 et M81. C'est ma préférée... Pointage automatique de la EQ6 GoTo après alignement sur une étoile (pour ces objets qui sont juste au dessus des arbres le GoTo est super pratique). Addition de 2 poses de 30 secondes puis traitement sous iris (ddp et couleurs) :

Et la version plus grande : http://levox.free.fr/astro/profond/20050907/m82_iris2.jpg

Et pour finir honeur à l'un des bijoux du ciel, les pléiades. Une image brute de 35 secondes :

Version plus grande : http://levox.free.fr/astro/profond/20050907/pleiades_brute.jpg

Voilà, je vous rappelle que ces images ont été obtenues avec un 350D (non modifié) et un télescope Vixen 200/800 sur EQ6 GoTo.
Bien sur ces images n'arrivent pas à la cheville de la plupart de celle du forum mais ça donne une idée des possibilités du numérique.
Je trouve ça vraiment génial de voir qu'avec le numérique on peut faire des images avec 10 minutes de temps d'installation du matériel. J'attends maintenant d'avoir une nuit moins humide, et surtout un ordinateur portable et un peu de courage pour faire une bonne mise en station et un bon suivi.

Bon ciel,

jf

Je la trouve déjà très jolie comme ça cette nébuleuse. Avec la projection occulaire tu risques de galérer non seulement pour cadrer l'objet (ça tu t'en es déjà rendu compte) mais aussi pour avoir un suivi correct. En plus la perte en luminosité doit être assez énorme (corrigez moi si je dis des bettise).
En tout cas je n'ai jamais vu d'image du ciel profond prise en projection occulaire donc si tu y arrive j'epsère que tu posteras sur le forum.

Très impressionant pour une image prise avec une webcam sur un 115. Tu pourrais peut-être booster un peu le traitement pour avoir un fond de ciel bien noir mais bon, je dis quand même chapeau pour cette image.

Magnifique, elle est aussi belle que le poster que j'ai sur mon mur !!!
Juste une question : quelle est la focale de ton instrument ?

jf

Chouette image, ça fait tout drole de ne pas voir la polaire au millieu tellement je suis habitué à voir des circumpolaires prise en hémisphère nord !

Le montage sur les jumelles fallait oser ! Domage que ça ait un peu glissé, mais bon les photos sont sympas.

Bonjour tout le monde. en attendant de recevoir mon 350D (merci Chronopost qui ne livre pas le Samedi !!!) je poste une vieille image pour patienter.
C'est un coucher de Soleil pris depuis Château-Renard (Loiret, pas celui qui a un observatoire).

Ca date de 1999, la pellicule est une diapo (Fuji je crois).
Matériel : Télescope Perl Vixen 200/800 avec le cache (il y a une mini cache dans le cache qui permet de ne laisser qu'une petite ouverture de quelques centimètres) pour éviter l'éblouissement.

La version full : http://levox.free.fr/astro/soleil/soleil_full.jpg
L'image présentée est un scan d'un tirage papier, la vitre du scanner est vraiment sale et ça se voit ... désolé.
Cordialement,

Jean-François

Merci pour la réponse. En fait j'ai fait un dark mais je ne suis pas sur que la soustraction du dit dark sous registax ait bien fonctionnée.
Pour info, c'est une version recadrée qui vous épargne l'horrible effet préampli dans l'angle en haut à gauche.

Ok, merci pour cette nouvelle réponse. Je suppose que ta doc c'est cell-ci : http://www.vixenamerica.com/Pdf/Scopes/VixenNorthAmerica_GP_GPDX_Manual_16_Newtonian_Col.pdf

Sinon je serai très intéressé d'en avoir une version scannée si ton équipement le permet.
Tu fais les réglages uniquement sur le primaires ? Parce que les vis sur le secondaire je ne les vois pas trop.

Merci pour ton aide.

jf

Bonjour tout le monde.
C'est un grand classique mais je ne m'en lasse pas. Alors voici ma version de M57 prise avec le matos suivant :

- webcam ToUCam Pro modifié longue pose
- Télescope Perl Vixen 200/800 sur monture EQ6 GoTo

Addition de 47 poses de 12 secondes avec RegiStax puis traitement iris (DDP et renforcement des couleurs)

Ce sont mes premiers pas en ciel profond à la webcam donc tous les conseils, critiques et autres sont les bienvenus.

J'en profite pour remercier et tirer un grand coup de chapeau à tous les gens qui passe (énormément ou pas) du temps pour nous mettre à disposition des logiciels, tutoriaux et autres aides pour la communauté astro amateurs. Merci à eux !!!

jf

Patrick, j'ai fait un stage à la ferme des étoiles en 1997 ... ça ne date pas d'hier !!! j'en ai gardé un très bon souvenir, des anims très sympa (tu connais Charles Boicherau, tu as des nouvelles ???), un ciel de rêve. Seuls reproches : ct pendant la nuit des étoiles alors la il fallait pas faire de bruit pour ne pas réveiller Hubert Reeves qui était invité mais le soir de l'émition télé on est allé observer au Pic du Midi ... le bonheur !

Pour le fun je poste une image de M8 & M200 prise là bas. C'est de l'argentique (du Kodac 1000 ASA je crois mais je ne suis absolument pas sur), en parralèle et le temps de pose oublié. Domage qu'elle ne soit pas cadrée plus haut, on verrait m16 et m17 sinon. Ca donne une bonne idée de la qualité de l'horizon sud ... qui laisse réveur !

et la version full : http://levox.free.fr/astro/divers/m08_m20.jpg

Le scanner massacre un peu l'image. Sur papier elle est beaucoup mieux avec un fond de ciel bien noir (j'aurait du mettre un carton derrière ma photo au scannage).

Voilà, et toujours pour le fun, une photo de groupe prise cet été 97. Je ne sais pas si la coutume de l'arosage c'est perpétuée ! (pour info je suis en bas, deuxième en partant de la droite)

Version full : http://levox.free.fr/astro/divers/gers01.jpg

Tu es anim à la ferme des étoiles ?

edit : j'ai merdé dans les balises, j'espère que là ça va passer ...

[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 02-09-2005).]

[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 02-09-2005).]

[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 02-09-2005).]

Si les graviton sont figé, est-ce que notre objet conserve une masse qui courbe l'univers et permettrait donc sa detection indirecte. Ou bien faut-il supposer que, n'étant plus soumis à la gravité notre objet disparaisse complettement de l'univers (et pas seulement qu'il devienne invisible).

Autre point qui m'intrigue : que ce passe-t-il à la frontière entre un tel objet et une région "normale" soumise à l'action du temps ?

[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 02-09-2005).]

Très belle images, les couleurs sont douces : c'est agréable.
J'ai deux questions :

1°)l'apareil est un 350D ... avec ou sans filtre ?

2°)on mange toujours aussi bien à la ferme des étoiles ?