jfleouf

Ces arguments ne sont pas mauvais mais les parcs nationaux ont été tout de même une bonne réponse face à un développement un peu anarchique dans les années passées.
Exemple : je reviens de plusieurs jours de rando / alpinisme dans le parc de la Vanoise ... heureusement que le parc existe. Sans le parc toutes les montagnes seraient bardées de remontées mécaniques et de stations de ski (voir les horribles pilonnes sur la grande motte -Tignes- ou encore la montagne massacrée sur le domaine de la Plagne). Alors bien sur il ne suffit pas de créer et d'entretenir les parcs pour se donner bonne conscience mais c'est indéniable, ces parcs ont permis de garder certains endroits bien protégés. Pour ceux qui aiment le ciel, allez au refuge du Col de la Vanoise en plein coeur du parc et vous aprécierez de ne pas avoir les lumières d'une station de ski pour observer les étoiles ...

Tu peux faire des pauses des plus en plus longues (1, 5, 10 secondes) dans une pièce très sombre pour voir le résultat. Personnelement j'utilise le logiciel Astrosnap pour faire les pauses longues, tu trouveras sur le net toutes les explications sur son fonctionnement.

J'utilise une GP (de chez Vixen) depuis plusieurs années et vraiment c'est une très bonne monture (juste qqes pb avec les moteurs depuis cette année, mais après 8 ans de bons et loyaux services je lui pardonne). Seulement tu risques d'atteindre la limite de poids vu ce que tu veux mettre dessus. Regarde si la GP-DX pourrais suffir au niveau du poids, je pense qu'elle est plus facile à transporter (moins lourde que la EQ-6).
Je viens d'acquérir une EQ-6 GoTo donc je vais pouvoir te livrer mes impressions et surtout comparer avec la GP dès que j'ai l'occasion d'observer (derniers jours d'Aout, début Septembre si il fait beau).
Voilà, je te tiendrai au courant de mon avis sur la qualité relative des GP / GP-DX et EQ6 GoTO ...

J'adore l'image d'Albiréo. On ne voit pas souvent ce genre d'image mais là je la trouve magnifique !
Bravo.

NUNKY : ce qui m'étonne ce n'est pas la différence avec / sans la roue noire mais plûtot entre AD et Dec. Avec la roue noire la force est tellement démultipliée que je ne me rends même pas compte que ça force un peu alors que sans la ruoe ça devient évidant : l'axe de Dec tourne bien mais celui d'AD accroche pas mal ...

Sympa le CROA, ça donne vraiment envie de mettre l'oeil au 300 mm ... surtout quand on galère avec desm oteurs récalcitrants sur une monture équatoriale :p

Alors j'ai continué à observé le comportement des moteurs, ce soir ils marchaient pas trop mal. J'ai remarqué un autre truc : parfois la bague qu'il faut serrer pour embrayer semble 'glisser' et du coup l'axe n'est plus entrainné (ça fait comme si le truc était débrayé). Je crois que cette hypothèse avait été mentionnée dans le sujet. Demain je pars en vacances (sans le telescope) mais des mon retour je regarde si y a un moyen de régler ce pb. Même en serrant très fort la bague contre la roue ça ne résoud pas le pb...

A suivre !

Alors j'ai peut-être du nouveau sur ma monture. J'ai fait tourné les moteurs sur la monture non chargée pour voir comment ça réagit et le problème semble disparaitre (mais bon c dur à dire, on voit pas forcement si la roue entrainne quelquechose ou pas, il faudrait que je sois plus patient ...).
La où ça devient intéressant c'est que je me suis rendu compte d'un truc : même lorsque sans les freins, l'axes d'AD est très dur. Si j'essaie de tourner celui de Dec qd la monture n'est pas chargée et sans les freins ça tourne comme dans du beurre ... logique.
En revanche l'axe de déclinaison bloque un peu. On ne s'en rend pas bien compte si on tourne avec la petite roue noire mais ça devient évident qd on turne en accrochant directement les doigts sur l'axe (cf photo : http://levox.free.fr/astro/matos/DSCN0100.JPG

Il doit donc y avoir un truc à nettoyer et/ou graisser là dedans, je me lance à la recherche de doc là dessus. Si qqun a des infos là dessus je suis preneur.

Voilà, je vous tiens au courant.

Oui, pour le rattrapage en sens inverse je pense que c'est normal que ça coince un peu. En plus ce problème ne survenais que dans le cas d'un rattrapage à 32x sur plusieurs secondes ...
Ma monture n'est plus toute jeune, si mes souvenirs sont bons je l'ai achetée en 1996 ou 1997 et la motorisation doit dater de 1998. Ce qui me pousse à changer c'est plus la limite en charge qui pose problème quand je veux monter une lunette en parralèle pour le suivi.

La bague T c'est la bague qui sert à raccorder un appareil photo. D'un côté tu as un filetage standard qui va sur le télescope (la plupart des porte occulaire doivent avoir un filetage comme ça je pense) et de l'autre c'est spécifique à ton appareil photo (Nikon, Canon, Olympus, Minolta, ...) et ça s'enclanche comme un objectif d'appareil photo.

Je suppose donc que la barlow en question doit avoir au bout un filetage pour recevoir directement une bague T.

NUNKY : je crois que la meilleure intervention que je vais faire c'est d'acheter une EQ6 GoTo.

Sinon ben hier soir les moteurs déconnaient toujours autant, à savoir celui de déclinaison fonctionne très mal en vitesse 2x et pas du tout à 1,5x. Le moteur AD souffre toujours du même pb, on dirait qu'il manque de force par moment. Même à 32x il lui arrive parfois de patiner avant de commencer le rattrapage. C'est vraiment domage car sinon la précision de la monture est excellente.
Je pense que mes moteurs sont tout simplement un peu fatigués, ou peut-être que je les ai abimé en embrayant/débrayant ...

Je vais essayer d'étudier ça en plein jour et je vous tiens au courant.

PS pour ce qu'à dit gordini, je pense que le rattrapage en sens inverse est un problème indépendant. J'avais déjà observé ce problème après des rattrapages importants à 32x. En clair qd tu fais tourner le moteur en sens inverse à 32x pour centrer l'objet il fallait dépasser un peu le centre et remettre un coup de 32x dans le bon sens sinon le moteur mettait super longtemps avant d'accrocher... Et ce problème je l'avais bien avant que les autres pb arrivent.

Bon ciel à tous.

Dis-moi, ta monture c'est une EQ-6 de base ou bien une EQ-6 GoTo ?
Tu en es content au niveau du suivi ?

Merci pour les infos.

Salut frédogoto, ça veut dire quoi faire affiner le mirroir par JML stp ?

[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 10-08-2005).]

Salut,

mon message ne va pas beaucoup d'aider mais c'est juste pour te signaler que je rencontre le même problème depuis quelques temps sauf que mon moteur ne tient en général pas plus de 5 minutes ! (très emnettant).
J'ai aussi le même genre de pb sur le moteur de déclinaison qui ne fait bouger la monture que à 32x ...
Pour info c'est une monture GP, pas GP-D ... je sens que le nettoyage va s'imposer mais je suis pas trop bricoleur alors priez pour ma monture :p !

Je possède un GP 200/800 depuis pas mal de temps et même sans le pousser à fond je trouve qu'il n'est pas ridicule en planétaire. Bien sur le doubleur de focale est indispensable et il ne faut pas s'attendre à voir à l'occulaire les magnifiques images de mars qui parcourent le forum mais ça reste tout à fait correct. Je n'ai jamais testé avec une barlow mais avec doubleur de focale + occulaire 5mm la lune et les planètes sont très sympa à observer.
Voici par exemple deux images de Saturne prise avec le GP 200/800 + doubleur de focale + Webcam Vesta. Le traitement est un peu barbare mais je trouve que ça donne une bonne idée de ce qu'on voit à l'occulaire dans ce téléscope avec la configuration décriture ci-dessus.

Après pour le ciel profond c'est un vrai régal. Le principal reproche que je lui ferai c'est la limite de charge de la monture GP mais ici le débat porte plus sur le tube optique ...

Bonnes observations et si tu veux plus d'infos sur ce télescope n'hésite pas à demander (j'ai l'impression qu'on est pas bcp sur le forum à observer avec un 200/800).

Moi je la trouve très bien pour une image prise avec des composition de 20 secondes à la webcam, donc bravo.
Au passage, c'est quoi comme webcam ?

Y a du boulot avant de faire comprendre ce problème à nos élus. Par exemple dans mon village de moins de 2500 habitants on a organisé une soirée d'observation ... La mairie nous a laissé une prise de courant accessible mais a refusé de couper l'éclairage dans la zone d'observation sous prétexte que la semaine précédante il y avait eut du vandalisme (dans une autre zone du village) ! Conclusion les lampadaires ont gaché une partie de la soirée et notre maire n'a toujours rien compris !

Et voilà elle a décollé, pour l'instant tout se passe bien on croise les doigts.
Je suis le seul sur le forum à suivre le truc en direct .

4 minutes and counting ...
Ca à l'air mieux parti que la dernière fois !

Sur le site de la NASA on peut suivre le truc en direct avec du Real Player : http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
Pour le moment on voit des techniciens qui bidouillent autour d'un gros tuyeau ...

Bon lancement !

Aucun telescope, les yeux suffisent ...
Je m'explique : la Lune se trouve en moyenne à 360 000 Km de la terre mais ce n'est qu'une moyenne. En fait cette distance varie en gros entre 350 000 et 400 000 Km car l'orbite Lunaire ne fait pas vraiment un cercle. Conclusion, se rapprocher de 10 km est plus que négligeable !

Aucun telescope, les yeux suffisent ...
Je m'explique : la Lune se trouve en moyenne à 360 000 Km de la terre mais ce n'est qu'une moyenne. En fait cette distance varie en gros entre 350 000 et 400 000 Km car l'orbite Lunaire ne fait pas vraiment un cercle. Conclusion, se rapprocher de 10 km est plus que négligeable !

Il y a une news sur le site de nature qui donne plus d'infos :

http://www.nature.com/news/2005/050613/full/050613-2.html

Pour la vitesse de révolution (autour du soleil) c'est un peu moins de 30 km/sec : http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terre/Infosciences/Planetologie/Description/Articles/orbite-terre.htm

La vitesse de rotation par contre doit dépendre du lieu où l'on se trouve. A l'équateur elle est maximale et vaut quelque chose comme 36000/(23*60*60+56*60) km/sec.

Bonjour tout le monde. C'est mon premier post sur ce forum alors je vous propose une image de la déesse du ciel : la lune.

Comme dit dans le titre, les deux photos montrent le mur droit à 24h d'intervalle. Ca permet de voir à quelle point les ombres sont importantes pour aprécier le relief lunaire.
L'image n'est pas exceptionnelle mais ce sont mes premiers essais avec une webcam.
Ah oui, ces images datent du mois de mars 2005.

Pour info : telescope Perl Vixen GP 200/800
Webcam vesta pro (modifiée longue pose mais pas raw);
Lieu d'observation : Château-Renard (Loiret, ne pas confondre avec le Château-Renard du sud de la France, plus connu des astronomes).

Bonne soirée.
jf