jfleouf

Membre
  • Compteur de contenus

    3 629
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4
  • Last Connexion

    Soon available - 42594

Messages posté(e)s par jfleouf


  1. La maison de mes parents est en plein dans la zone de centralité. Dommage que je sois à 7500 km...

     

    Pour ceux qui n'ont jamais fait d'occultation, c'est vraiment sympa comme observation. Avec une étoile de magnitude 8 et un astéroïde de magnitude ~17, l’étoile va complètement disparaître pour quelques secondes (il faudrait un treeees gros télescope pour voir l’astéroïde de magnitude 17 devant l’étoile...)

     

    Bonnes observations !

     

    jf

    • J'aime 2

  2. Le 10/5/2022 à 09:51, ALAING a dit :

    Des conditions pas vraiment top hélas, 100% d'humidité, transparence médiocre, un scope tout poussiéreux et pas pris le temps de vérifier la collimation.

     

    Humidité, transparence pas terrible, scope poussiéreux et collimation qui laisse à désirer.... J'ai l'impression de lire une description des chez moi :D

     

    Le 10/5/2022 à 09:51, ALAING a dit :

    Voilà les amis, je pense que ce sera ma dernière Juju, je vais repasser le scope en version ciel profond :)

     

    La dernière avant la suivante, hein ?

     

    Bon content de te voir, et belle Jupiter au passage :) On te souhaite une bonne continuation et une bonne saison de ciel profond !

     

    jf

    • Merci 1

  3. Il y a 16 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

    Comme promis une retouche de ton image en supprimant l'ensemble des pixel chauds, en coupant le bord de l'image et en supprimant le gradient.

    Je n'ai pas appliqué de filtre anti-bruit car je n'aime pas cela. Par contre, tu as clairement quelque chose qui obstrue une partie du ciel sur la partie basse de ton image. Il manque également des flat :-).

     

    Merci infiniment d'avoir pris le temps de re-traiter mon image. C'est beaucoup mieux comme ça.

     

    Tu es certain que ce n'est pas simplement la dérive (de l’astéroïde vers le haut) qui donne l'impression d'une ombre sur le bas de l'image ? Sinon c'est l'ombre (vignettage) du prisme de mon OAG (Off-Axis Guider). Si c'est le cas, il faut que j’améliore mon montage pour réduire la distance entre le prisme et le capteur. Un flat (oui, il faut que je fasse des flats...) devrait répondre à cette question. Peut-être ce week-end.

     

    jf


  4. Merci à tous. Un truc que j'ai oublié de préciser c'est que je suis à 33 degrés de latitude Nord. Didymos étant à -30 degrés en déclinaison, il est très bas sur l'horizon (24 degrés max) mais ça reste beaucoup mieux que depuis la France métropolitaine. Ceci explique probablement en grande partie le faible nombre d'images de cet objet assez atypique.

     

    jf

    • J'aime 1

  5. Il y a 4 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

    Par contre esthétiquement, quel dommage de ne pas avoir supprimer ces points chauds, de ne pas avoir rogner l'image dû à la registration et de ne pas avoir supprimer le gradient. Si tu mets en téléchargement les images prétraitées en fit, je te fais ça en quelques minutes. Ton image en vaut vraiment la peine.

     

    Merci pour cette généreuse proposition. Voici donc les images + les darks + mon offset maitre : https://mstate-my.sharepoint.com/:f:/g/personal/jg2776_msstate_edu/EhvR1fht7L9In_l4P3K3wrgBXDdt9Q9gZBgZ9a8bo02L5w?e=bBaeXd

     

    A noter : j'ai pris les darks le lendemain, en utilisant Artmeis capture (sous Windows) alors que les images de Didymos sont prises  avec Kstars/Ekos. La température de la CCD est la même (-5C) mais le pelletier devait bosser un peu plus pour les darks (~21C dans la maison contre ~13C dehors au moment des images)

     

    jf


  6. il y a 27 minutes, Mercure a dit :

    Evitons l'ironie facile sur d'autres sociétés qui ahanent d'artemis à origin.

     

    Oui, enfin, on v attendre de voir si ça se fait vraiment avant de se moquer des autres. Sinon je peux aussi me moquer de Bezos parce que lui il n'a pas construit le mini sous-marin qui est allé sauver les enfants coinces dans la grotte en Thaïlande (pour ceux qui se souviennent de cet épisode).
     

    Bon, je ne vais pas cracher dans la soupe, si on peut augmenter la durée de vie de Hubble, pourquoi pas. Mais y a pas aussi un problème de gyroscopes qui finiront un jour par tomber en panne, empêchant Hubble de pointer/suivre ses cibles ?

     

    jf


  7. Il y a 5 heures, Kaptain a dit :

    Du site d'Hawaï cité plus haut :

     

    9D9AE38F-774B-42BE-BF7D-4815EC4F31B5.gif.9097e7ac58bbf3c97e85819973aa48ed.gif

     

    Effectivement il y a quelques débris...:/

     

    Petite précision, il s'agit en fait d'un télescope en Afrique du Sud (qui fait parti du réseau ATLAS, base à Hawaï).

     

    J'ai pris des images cette (pas bon pour mon sommeil) et on voit la queue ! Je vous poste ça plus tard....

     

    jf

    • J'aime 4
    • J'adore 1

  8. Il y a 3 heures, Arnaud T60 a dit :

    une petite image faite en remote à Madagascar , dans le premier observatoire de l'ile . Ecole du monde de Besely . Cet observatoire a été monté en collaboration avec la SAF et l'Uranoscope .

     

    3s de pose  un peu près 8 minutes après l'impact

    C14 - F/D 7 STL 6303E

     

    Bien joué ! Je trouve ça extraordinaire de voir, avec nos modestes télescopes, le résultat de l'impact de DART.

     

    jf

    • J'aime 4