jfleouf

Bravo, les images sont vraiment chouettes, faute de tâches on a des oiseux c'est génial. Je vois que ça a motivé le gens autour de toi !
Tu n'as pas eut de soucis avec le Newton pour la projection oculaire ? (j'avais lu qu'il fallait éviter cette méthode sur les newton à cause du risque d'abimer le secondaire qui se prend les rayons du soleil concentrés).

En tout cas bravo, à toi et à tous ceux qui ont posté des images sur le forum (j'ai la flemme de féliciter tout le monde !). Grace à vous tous je peux "vivre" un peu l'éclipse vu que j'ai fait le choix (difficile) ce matin d'aller en cours plutôt que d'observer (je me trompe toujours dans les choix importants !!!!) !

[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 03-10-2005).]

Pffff, pour une fois qu'il y aura une polution lumineuse intéressante j'y serai même pas !

Sinon quelqun a des précisions sur cette expérience ?

[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 30-09-2005).]

Salut, je préfère les photos qui n'ont pas de défauts (cf ce que tu disasi de SBrunier) ... et bien je peux te dire que j'ADORE cete image !
Des problème de raccord entre images ? J'ai commencé par
regarder l'image avant de lire le texte et je t'avoue que je
n'ai pas vu les raccord (peut-être que mon oeil n'est ni
humain ni éxigeant). Bref, c'était un vrai régal que de voir
défiler ce panorama, ça donne presque envie de louer la
salle à 360° du futuroscope pour en profiter pleinement !

Le paysage est sublime (mis à part l'affreux lampadaire et
le nuages à l'extrème gauche), j'adore le croissant de Lune
qui flotte au dessus des nuages d'horizon.

Bravo, et surtout merci pour nous offrir des images aussi belles.

[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 30-09-2005).]

En fait le capteur d'origine de la ToUCam est beaucoup plus sensible que celui de la Vesta, mais aussi plus bruité par la même occasion. Concrètement, ça donne un avantage à la Vesta pour le planétaire tandis que la ToUCam est plus efficace en ciel profond. Je possède ces deux webcam et j'utilise la Vesta pour le planétaire et la ToUCam pour le ciel profond.
Il ya un très bon dossier à cette adresse : http://aav.free.fr/dossier/fn/photonum/laphotonum.htm très complet qui montre bien les différences.

Merci pour les infos, et encore bravo pour ton image.

Elle est super ton image. En plus comme on a le même genre de télescope je suis intéressé par quelques précisions techniques :
- Ton 200/800 c'est le Perl Vixen ?
- Tu as mis une barlow 2x + une projection oculaire, c'est bien ça ? Si c'est le cas, quel matériel utilises-tu pour la projection oculaire et quel est ton système de mise au point (crémaillère, moteur) ?
Bref je veux tout savoir !

Bravo, l'image est magnifique et ça fait plaisir de voir un habitué du forum recevoir cet honneur !

Bravo, c'est une image originale et très réussie.
J'aprécie toujours les possesseurs de SC qui ont le bon gout de mettre un peu de fil de pêche pour avoir de jolies aigrettes .

[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 26-09-2005).]

Juste une question pour vjac : ça veut dire que toutes les photos que tu as publiées sur le forum jusqu'à présent étaient faites avec une mise au point à la main ???
Si c'est le cas je vais devoir rajouter une couche de superlatifs à mes compliments.
Sinon il est sympa ton moteur, domage que je ne sois vraiment pas bricoleur !

Bonjour. J'utilise un zoom 75/300 qui servait avant sur un ancien EOS argentique. Je n'ai pas pu faire beaucoup d'images avec mais la qualité n'est pas terrible. Ca fait quand même un grossissement relativement chouette et puis pour le prix c'est interessant.
Si tu veux une bonne image, je penses qu'il vaut mieux chercher dans les télé conçus vraiment pour les boitiers numériques ...
Promis, dès que je fais une image correcte avec ce télé je te l'envoie.

Bravo, vraiment tu n'as pas à rougir à côté des images que sortent Alain et les autres ... eux c'est des martiens pour faire des images pareilles !
Avec mon 200/800 (et malgrès 9 années d'expériance) je ne t'arrive pas à la cheville pour les images planétaires.

L'animation c'est très sympa, j'attends avec impatience de voir une animation sur une nuit complètte.

Moi je reprend les cours à la FAC de Jussieu, donc l'astro ça sera seulement le week-end :'( ... chanceux les gens qui peuvent sortir leur télescope tous les soir de la semaine !

J'aime beaucoup la première image, on a l'impression que le ciel est en train de nous tomber sur la tête, que l'univers s'effondre... Très joli !

Pas de panique, voici tes images :

Le soleil ...

et la Lune ...

J'aime bien l'image du soleil, pour une photo prise "à l'arrache" c'est sympa.

Pour cjoint, il faut mettre l'adresse de l'image dans les balises IMG et pas celle de la page (une recherche sur le forum te donnera une explication plus détaillée).

Bonjour, ton image me donne le vertige c'est vraiment SUPERBE !
A voir absolument en haute résolution pour ceux qui se sont contentés du format timbre poste. Même avec un modem 56k ça vaurt le coup de patienter pendant le chargement !

Pour une photo de débutant c'est vraiment bon. Mais je suis surpris par la granulosité du disque solaire. Est-ce que c'est du au filtre, à un traitement un peu abusif ? En tout cas c'est domage, je trouve que cette granulosité rend l'image moins belle.

Salut Cédric,

alors oui mes clichés sont pris en raw mais là j'ai eut la flemme de les traiter, donc j'ai travaillé sur les verison JPG.

Pour la Lune et les bords flou, le problème vient plutôt d'une mauvaise colimation et de la coma dont souffre le télescope. Une mosaique seulement la zone centrale de chaque image devrait rendre mieux c'est vrai.

L'oeil du chat est présentée en une pose unique car je 'ai pas pris le temps de compositer mes images (mais j'ai plusieurs clichés).

Merci pour les commentaires.

[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 23-09-2005).]

Bravo, très belle planche d'images toutes très jolies. Les gros plans sur la Lune sont fabuleux, surtout Posidonus !

Merci Sébastien pour le commentaire. Oui, j'ai recadré l'image sur NGC 6543 et agrandit un peu ce qui donne cette pixélisation. Je pense qu'il faut au moins 2 mètres de focale pour avoir une image intéressante de cette nébuleuse. Ne pas hésiter à grossir mais le jeu en vaut la chandelle.
Pour NGC 891 j'ai du limiter mes pauses à quelques secondes à cause de la Lune, assez proche dans le ciel, qui me faisait un ciel tout blanc.
J'espère que tu vas bientôt nous poster des images de l'oeil de chat !

Aille, c'est vraiment superbe ... actuellement Saturne est la récompense des courageux qui observent sur le petit matin et c'est une sacrée belle récompense. Je suis bluffé par la qualité des détails dans les anneaux. Bref, du grand art !
Ne me dis pas que tu la vois comme ça à l'occulaire sinon je vais m'étrangler !

Hé non elle n'est pas passée aux oubliettes. Normal, elle est vraiment magnifique et elle a pleinement sa place à côté des images magnifiques de albalagna et autres grands manitous du planétaires.
Seulement il y a une telle avalanche de belles photos de Mars sur le forum qu'il est difficile de suivre le rythme et de toutes les complimenter !

Magnifique, là vraiment on voit que la voie lactée est une galaxie. Moi aussi je trouve qu'elle ressemble plus à NGC 891 ...
On peut voir la version full histoire d'en prendre encore plus plein les yeux ?
Encore bravo.

Salut, toi aussi tu mérite de recevoir des félicitations. Tes photos sont très belles. Il y a quelques grands manitous du planétaire qui mènent la danse et nous régalent d'images sur ce forum mais j'aime beaucoup aussi les tiennes, ton matériel est bien utilisé dans ses limites.

Bonjour tout le monde. Avec une Lune bien haut dans le ciel depuis quelques jours les images de ciel profond se font rares sur le forum et laissent la place à Mars. Il reste quand même certains objets bien sympas à observer pendant ces nuits.

Honneur à la plus belle bien sur, la Lune :

Version full (2Mo) : http://levox.free.fr/astro/lune/lune.2005.09.23.full.jpg

Télescope Newton Vixen 200/800 + Doubleur de focale (F=1440mm).
Canon EOS 350D, 1/60em de seconde à 200 ISO.

Avec une telle Lune, difficile d'observer autre chose tellement je peux rester de temps à "me balader" entre les cratères, et puis le ciel était super lumineux.

J'ai quand même tenté qeulques objets du ciel profond, voici les résultats.

La nébuleuse de l'oeil du chat (NGC6543 si je ne me trompe pas) :

A l'oculaire (et en photo aussi) c'est une nébuleuse toute petite - on dirait presque une étoile légèrement floue - mais très brillante. J'ai vraiment été surpris par la luminosité de cet objet qui ressortait très bien sur le fond de ciel, malgrès les conditions plus que médiocres. A découvrir absolument pour tous ceux qui ne l'ont jamais vue, et n'oubliez pas, même une nuit avec de la Lune elle est bien visible (l'objet et très petit, donc bien contrasté).

La technique : une pose de 17 secondes, toujours avec le 350D et toujours avec le Newton 200/800 passé à 1440mm de focale.
A refaire avec un grossissement plus important.

Et pour finir voici NGC891, une des plus belles galaxie du moment à mon gout :

Version semi-full : http://levox.free.fr/astro/profond/20050923/ngc891_crop_iris.jpg

Même matériel mais sans le doubleur de focale.
22 poses d'environ 30 secondes chacune additionnées puis retouche sous Iris.

Bons cieux à tous.
jf

[Ce message a été modifié par jfleouf (Édité le 23-09-2005).]

Bravo, les images sont à la hauteur des conditions : superbes !!!
Bon courage à tous ceux qui doivent partir au boulot après les observations...

Très belle image, comme toutes celles que tu publie sur le forum.
J'espère que l'on aura droit avant la fin de l'année à une animation de rotation de Mars avec tes images.