AlSvartr

Je n’ai pas l’Atik460 mais pour autant que je sache son gain n’est pas ajustable. Donc je ne suis pas certain de bien comprendre la question

Une manière très simple de le vérifier serait de réduire la granularité de tes graphes d'un facteur 20 (pour passer à la résolution d'un LISA par exemple): cela permet de voir directement si les fluctuations sont toujours visibles. D'après ce que tu montres je pense que oui.

Salut Christian, Je n’ai jamais observé ça avec la SBIG ou l’Atik. Je me demande si ce n’est pas lié à l’abandon (commande dans PRISM) d’une pose, affectant la suivante, mais il faut que je fasse des tests systématiques pour conclure quelque chose.

Bonjour, Je me suis rendu compte récemment avec l'ASI533MM sous Prism (10) que les acquisitions terminent parfois 10 ou 20 secondes plus tôt que prévu. Par exemple si je demande une pose de 600 seconde, il se peut qu'elle termine après ~580 secondes. Dans la grande majorité des applications ce n'est pas un gros soucis, mais dans certains cas ça l'est. Est-ce que quelqu'un aurait observé la même chose? Bonne journée, Simon

Non pour les darks ce n'est pas un drame, le courant d'obscurité sur l'ASI533MM est vraiment très très très faible. Le problème est plus pernicieux et est apparu lors d'un import dans BESS de deux séries acquises consécutivement. J'avais fait une série sur CXDra (5400s) et directement enchaîné avec une série sur HD203274. Le changement de cible a pris 2 minutes et des poussières. La série sur CXDra s'est terminée un peu plus tôt que prévu (la première pose n'ayant pas duré 10 minute mais bcp moins cette-fois là), or BESS se base sur les champs DATE-OBS et EXPOSURE de chaque brute, et calcule donc la fin de l'exposition comme DATE-OBS+EXPOSURE (enfin c'est ce que je déduis). Or ici on voit bien dans l'exemple ci-dessous que le champs EXPOSURE ne correspond pas à la différence de temps entre DATE-OBS et DATE qui marque la fin de la pose et la création du fichier fits. En fait EXPOSURE devrait être bcp plus court, correspondant à DATE-DATE-OBS. Résultat: BESS "voit" que le série sur HD203274 a commencé AVANT la fin théorique sur CXDra ! Donc en fait ici nous avons deux problèmes: 1) EXPOSURE n'est pas égal à DATE - DATE-OBS , soit c'est peut-être normal dans les standards fits je ne sais pas 2) Il semble que la plupart du temps la première image des séries que j'acquière avec l'ASI533 et PRISM soient plus courtes que prévu. C'est assez gênant...

En fait pour cette observation de CH Cygni, la très haute résolution n'est peut-être pas nécessaire? Si c'est le cas, alors travailler avec un ALPY, LISA ou un Star'Ex basse résolution permettrait de travailler encore bcp plus rapidement, avec des poses largement sous la minute.

Bonjour Pierre, Je ne l’ai pas chronométré manuellement, mais les en-têtes fits montrent que les expositions n’ont pas été complètes. Je vais faire des tests systématiques pour vérifier ça. Merci, Simon

Ouch quelle superbe observation! Bon un truc en plus à mettre dans ma todo-list En effet vu les "sauts" que fait l'émission on dirait bien qu'il faille descendre bien en dessous de 4 minutes. En péjorant un peu le RSB, peut-être que des poses unitaires d'une minute seraient à tenter? Incroyable la rapidité avec laquelle ça fluctue. Il faudrait presque faire une acquisition d'une nuit avec des poses assez courtes pour ensuite passer le tout à la moulinette d'une FFT et ainsi voir si des modes principaux de vibration émergent.

+1, elle est fascinante!!!

Oui c’est assez normal le capteur de la 224 est plus petit, et donc demande des focales très faibles pour couvrir un champ large, difficiles à corriger de tout un tas d’aberrations. Je vais essayer avec la 290 et l’objectif de 2.5mm ça devrait aller bien mieux.

Ah oui tout de même!! ça commence a bien sortir des sentiers battus par les spectros HR habituellement ça! Il est à f/5 mais avec le LHIRES je dois passer à f/8 au minimum, donc 3200mm; c'est en ça que je me dis que ça va être un peu sport! Bon de toute manière mon 400 est inutilisable pour le moment car son abri (roulant) est squatté par 6 nids de guêpes polistes et je les laisse en paix pour l'été. Cela dit je pourrais tenter des sessions astro en habits d'apiculteur.... Donc bref, je sens que je vais attendre l'automne pour tenter la combinaison 400 + LHIRES, histoire de comparer avec ce que j'obtiens avec la 130.

Génial ! Je suis assez curieux de voir à quelle magnitude tu peux arriver avec ton 350! Et ça me donne bien envie d’essayer le LHIRES sur le 400 mais le guidage risque bien d’être chaud patate…

La réduction de la PL (enfin son filtrage) permet de hausser le rapport signal sur bruit entre la cible qui émet en OIII ou Ha, et le fond du ciel. Donc oui ta caméra est sensible à ces émissions, mais aussi à tout le reste: continuum des LED, lampes à décharge,… et c’est là qu’est l’os hélas. Avec un bon filtre tu élimines l’essentiel de la PL, ne reste alors que ta cible sur un ciel très noir.

Bravo c’est très très bon!! Le RSB est excellent. Tiens l’émission Ha de QRVul n’est pas en train de remonter un peu ?

Hello, Fredo ta question concernant les allsky, ainsi que les réponses m'ont donné l'envie de m'en fabriquer une; j'avais une 224 qui trainait sur une étagère, ainsi qu'un Pi 3B, que demander de plus? Je suis parti sur la solution proposée par Thomas Jacquin, ils (lui et ses co-développeurs) ont fait un boulot énorme pour rendre les installations les plus simples possibles. L'install sur le pi est vraiment triviale si on a déjà touché à Linux une fois dans sa vie. L'install du site web est un chouilla plus compliquée, j'ai mis quelques heures pour arriver à quelque chose de fonctionnel. Bref c'est très cool, la seule pièce qui me manque c'est la demi-sphère en plexi ou acrylique. a+! Simon La définition sur ton image semble incomparablement meilleure que celle que j'obtiens avec la 224 + objectif de 2.1mm fourni par ZWO. Il faut que je regarde cette option!

Bonsoir Christian, Concernant le potentiomètre j'en ai simplement intercalé un de 500 kOhm entre la lampe et le convertisseur 12V->90V. Ce qui me donne une assez bonne plage de réglage. J'ai 6 fibres qui sont placées très près de la lampe grâce à une petite impression 3D, et qui sont dirigées devant l'objectif 2 à 2 (3 supports radiaux avec 2 fibres à ~2 cm de distance). Avec ce système si tourne le potentiomètre de manière à avoir une résistance nulle ça me donne ~6000 ADU sur 600 secondes à gain=200 sur l'ASI533. Si je le tourne de manière à avoir la résistance maximale, le nombre d'ADU est de 200 ou 300. Je ne sais pas encore quelle est la configuration la plus efficace, mais avec la résistance au minimum ça fonctionne assez bien. Simon

J'ai du mal à interpréter cette carte: dans l'Est (Savoie, Suisse) le ciel est clairement blanchi par ce nuage de poussière depuis hier soir, or la carte semble montrer qu'on est pas concerné.

En effet ça semble être ça, j'ai vu exactement la même chose depuis la Suisse hier soir(https://www.20min.ch/fr/story/la-fumee-des-incendies-au-canada-survolera-la-suisse-jeudi-690466501886). Aujourd'hui le ciel est pratiquement blanc. +1

Hello, Hier soir après avoir pointé le spectro vers Alpha Dra, je voulais encore profiter de la courte nuit estivale pour bosser sur des cibles un peu moins courues: CX Dra et une Be (HD203374) en attente d'observation sur la base de donnée BESS: CX Dra: j'ai eu pas mal de soucis pour cette cible: l'autoguidage n'a pas très bien fonctionné, la faute aux cables des caméras qui s'enroulaient autour du trépied. donc des spectres plutôt larges, et dont le RSB final n'est pas du tout à la hauteur du nombre de poses. Je la retente asap. HD203374: super raie en émission tout ce qu'il y a de plus standard. Je vais la soumettre sur la db d'ArasBeam Bonne semaine à tous, Simon

Hello, Encore un petit spectre d'Alpha Drac hier soir, malgré une turbulence assez inhabituelle qui a un peu péjoré le RSB. J'ai donc du pousser un peu le nombre de poses. Grâce au fait que SpecInti permet de traiter très rapidement les données j'ai pu pousser le spectre dans STAROS dans la foulée Donc encore une fois, Redde Caesari quae sunt Caesaris: merci aux programmeurs et concepteur de SpecInti et STAROS!! Bonne journée Simon

Je me base sur le fait que l'augmentation du nombre de "points" diminue l'effet de speckle dans les raies correspondantes (potentiellement problématique lors de leur suppression), et ensuite que le positionnement des raies se rapproche de ce que l'on verrait en pointant une source flat field "néon" dont la lumière suit le même trajet que celle des étoiles. Et comme rajouter un trou dans le modèle de support de fibre dans OpenScad ne coute aucun effort, je me suis dit "pourquoi pas?" Il faut que je regarde en détail le mode 4 de calibration. Je ne pense pas que ça soit cela, j'ai comparé les 3 spectres superposés, et les telluriques présentent bien des décalages réels, ce n'est pas un problème "software" dans SpecInti.

Bonjour ou bonsoir c'est selon, Hier soir j'ai pu procéder à un essai de calibration en mode latéral avec le LHIRES, c'est à dire basé sur le fait que les raies du néon apparaissent superposées au spectre stellaire. J'ai disposé 6 fibres (groupées par 2 distantes de ~2cm) sur la lunette: Les fibres sont éclairées par une petite lampe néon sour une différence de potentiel de 90V obtenue à partir d'un convertisseur 12V->220V (ci dessous dans la boite noire imprimée en 3D) J'ai installé un potentiomètre afin de pouvoir varier l'intensité lumineuse, mais qui au final ne m'a pas servi, les raies du néon ont une intensité d'environs 6000 ADU sur des poses de 600 secondes. Les cibles du jour: Alpha Draconis en 10x600 secondes, AP130 F/8 + ASI533MM +LHIRES. Le spectre est déjà uploadé sur STAROS pour validation. Je n'ai pas dû faire de correction supplémentaire à partir des telluriques, c'est tombé juste tout de suite ! P Cygni, 10x600s. Recalage en longueur d'onde de 0.07 (!) basé sur les telluriques. J'ai du mal à comprendre pourquoi c'est aussi important alors que les raies du néon sont présentes sur chaque brute. Et finalement QR Vulpecula. Pour cette cible j'ai dû "écourter" à 7x600s à cause du jour qui allait se lever et aussi que je devais m'occuper des enfants ce matin Idem que P Cygni pour le recalage en longueur d'onde. Voili voilou! Simon

J'ai fait les premiers tests hier soir: Alpha Dra, P Cygni et QR Vulpecula. Pour Alpha Dra la calibration en mode latéral a très bien fonctionné, avec un delta résiduel proche de 0.01A. En revanche pour P Cygni j'ai des résidus bien plus importants, que je n'arrive pas à expliquer. Ce n'est au final pas très grave je dois simplement traiter les spectres indépendamment dans SpecInti, mais j'ai du mal à comprendre comment cela est possible alors que les raies du néon sont bien présentes sur toute les poses. Sinon pas eu le temps de faire TCrB hier, je le ferai ce soir.

Salut Xavier C'est super joli, ton 350 semble bien faire le boulot! Tiens une petite question en passant, tu fais tes graphes dans gnuplot? Si oui, comment as-tu fait pour avoir les doubles flèches vertes qui s'adaptent automatiquement au range en y? Je suis en train de tester des solutions (dans le gnuplot de visual spec), mais ce n'est pas concluant pour le moment. Simon

@Alain MOREAU Si on extrapole le concept du pic de Ballmer à la compréhension des publications, il doit y avoir un nombre critique de punchs et cervoise (tiède) pour lequel on acquiert des capacités de compréhension surhumaines. Tu te proposes de tester cette théorie?