AlSvartr

Yessss

Hello, Après pas mal de temps de pause, je recommence à faire des mesures d'étoiles doubles et me retrouve confronté à un problème: mes cameras sont majoritairement des PlayerOne -> non supportées par Genika. Les solutions sont FC et Sharcap, mais j'ai pris l'habitude de travailler avec FC pour le lunaire et le planétaire. Pour les doubles ce soft me pose un problème de taille: le formattage des nom de sortie des .ser. Les mesures de doubles se font en passant d'une cible à l'autre en quelques minutes, ce qui fait que sur une nuit on peut en observer plusieurs dizaines. En comptant 2 ou 3 .ser par cible, cela fait également des dizaines de .ser. Or le formattage de FC tel que défini dans les paramètres généraux est formé par exemple par la date, le filtre, le nom de la camera, etc... Or ici pour identifier les .ser il me faut absolument l'identifiant des doubles dans le nom de chaque .ser. On peut bien sûr rajouter un suffixe au nom de l'output dans FC, mais ce dernier est réinitialisé à chaque nouvel enregistrement, ce qui rend les choses assez laborieuses. Donc ma question est la suivante: y a-t-il une subtilité que je n'ai pas vue qui me permette de définir de manière partiellement ou totalement manuelle le titre du .ser sans qu'il soit réinitialisé à chaque acquisition? Pour le dire autrement, si l'identifiant de ma cible est STT86, je voudrais que FC me sorte STT86_%date_%HHMMSS par exemple... Si il n'y en a pas, alors il faudra que je repasse sur une camera ZWO + Genika, mais sur le long terme ce n'est pas génial. Merci, Simon

Ni dans leur taille: d’après ce que je comprend c’est un triplet à air, donc 6 surfaces à polir avec précision. Je vois mal comment le coût de polissage peut être aussi contenu.

Quand j'étais en recherche (Belgique puis CERN/Suisse) on fonctionnait plutôt sur le mode du per diem défini en fonction de la zone (pour la nourriture,..), et pour les hôtels ont avait des plafond plus ou moins flous à ne pas dépasser. La plupart du temps les billets d'avion étaient commandés et payés directement par l'institut. Ca simplifiait tout de même énormément la vie à tout le monde, et c'était du côté de la compta et de la direction à définir en amont ce qui était faisable ou non en fonction du budget.

Belles Vénus!! La différence entre les détails en UV et IR est très intéressante!

Sous les apparences oui ça l'est. Il y a peut-être des termes nouveaux, mais ma réponse est suffisamment explicite pour être comprise entièrement ou partiellement. Si la compréhension n'est que partielle, alors il faut la prendre comme une invitation à en apprendre un peu plus, via le web (dont AS), des bouquins,etc...

@Bruno- oui c’est tout à fait ça !

Je me permet d'apporter une petite info supplémentaire: c'est surtout la pression de dégénérescence électronique qui maintient les électrons suffisamment éloignés les uns des autres. Les ingrédients pour comprendre de quoi il s'agit: 1) les électrons occupent des orbitales autour des noyaux (Fe, Si,...), ce qui leur donnent un état quantique particulier (spin, énergie) 2) le principe d'exclusion de Pauli nous dit qu'il est interdit d'avoir des électrons ayant les mêmes propriétés quantique au même endroit. 3) plus la pression augmente, plus les atomes (et donc électrons) se retrouvent côte à côte. -> Le volume minimal du noyau stellaire est défini lorsque les orbitales d'atomes différents rentrent en contact: pour le dire autrement, les électrons d'orbitales appartenant à des atomes différents ce retrouvent côte à côte. Si la pression augmente encore (=si le noyau de l'étoile a sa masse supérieure à la limite de Chandrasekhar), alors les électrons n'ont d'autres choix que de fusionner avec les protons via une réaction beta inverse (via échange d'un boson chargé W) e- + p+ -> nu_e + n0 Le dégénérescence électronique étant supprimée, la gravitation gagne jusqu'à ce que ce soient les neutrons nouvellement formés qui reprennent le flambeau pour exercer une pression de dégénérescence neutronique. Très grossièrement on peut dire que le rayon du noyau stellaire autorisé par le principe d'exclusion de Pauli est relié à longueur d'onde de de Broglie des particules responsables de la dégénérescence, elle même proportionnelle à 1/m Donc il est possible (même si encore une fois c'est un calcul très approximatif) de calculer le rapport des rayons une naine blanche (dégénérescence électronique) et une étoile à neutron en utilisant le rapport m_neutron/m_electron. Sachant que lors de la contraction il y a plus ou moins une conservation du moment cinétique de l'astre, et que ce moment cinétique est proportionnel au carré du rayon, on a le rapport des vitesses de rotation naine blanche/étoile à neutron: (m_electron/m_neutron)^2. Si au moment de sa contraction le noyau est une naine blanche qui tourne en 10 jours, alors après son effondrement, l'étoile a neutron tournera en moins d'une seconde. Les calculs sont en réalités bcp plus complexe que cela, mais ça donne un bon ordre d'idée.

Le matos pour la spectro (AP130+LHIRES) est en hibernation: en hiver il y a trop de tempêtes dans la région pour laisser du matériel en semi-nomade dans le jardin, et de manière générale j'ai moins de dispos qu'en été. Donc je travaille plutôt avec le 400 qui est dans son abri fixe. J'ai pensé installer la 130 sur le 400 (en théorie ça joue pour la monture), mais ça devient ric rac pour l'abri et la monture n'est pas réellement faite pour ça à long terme. Ceci étant ça aurait été sympa de bosser sur Zeta Tau!

Jolis spectres Le mien de spectro est au dodo jusqu'au printemps prochain, je vais commencer la saison des doubles (enfin si la météo daigne se calmer).

Vu le timing, on pourrait bien en voir une partie en Europe

il y a un peu plus de 25 ans avec deux copains on avait construit un newton 200f6 sur base d’une optique Meade (primaire et secondaire). Même sans passage sur le banc on avait bien vu que c’était de très bonne facture: diffusion négligeable, micro contrastes, c’était nickel. Ton optique est peut être de la même époque donc si elle est aussi bonne ça va faire mal

Belle pioche! Le miroir n'a pas l'air trop amoché, si ? Au pire ça vaudra une réaluminure ce n'est pas un drame. Remis à neuf il va faire des merveilles en lunaire et planétaire ce tube

Ah c’est sur que si c’est la pleine lune c’est un peu dommage 😂😂😂

Un jour ma futur épouse m’a demandé ce que je déciderais si on me proposait un aller simple pour Mars…ma réponse avait été très évasive 😂 bon maintenant avec les enfants je ne m’en irais pas pour tout l’or du monde!

Le seeing n’aide pas non plus. Mais c’est clairement le plus difficile dans le traitement, faire ressortir ce qui est réel sans les artefacts qui vont avec.

Oui. Sur le limbe lunaire le premier anneau (enfin plutôt la somme de l’infinité d’anneaux) est bien visible comme une fine ligne sur fond noir quand le seeing est bon. La situation peut se reproduire dans le cas inverse (ombre sur fond clair assez uniforme), enfin il me semble mais il faut que je fasse le calcul pour m’en convaincre.

Je me demande si ce qu’on devine sur l’image au 127 n’est pas l’effet du premier anneau de diffraction « manquant » dû au bord ombré de la vallée des Alpes. Je ne suis pas chez moi donc je ne peux pas vérifier ce que j’avance comme hypothèse.

Triplon

Doublon

narigat a maawatan !!

En fait ce problème qui devient récurrent est un conflit entre la morale et le droit. Dans les status, JPC a bien rappelé que rien n'interdit l'anglais ou l'italien ou l'hindi. Donc Fedele est dans son droit au sens du réglement, c'est un fait assez clair. La réprobation par certains (je ne critique pas, j'observe) est de l'ordre de la moralité. Dans un état de droit la morale ne doit pas prendre le pas sur le droit lui-même, sinon ça tourne mal. Dura lex sed lex (merde, du latin maintenant ) . Bonne journée!

C'est vrai qu'un vrai anglais d'aéroport ça peut encore compliquer le débat: " Tango-Alpha-Kilo-Alpha RWYCC 5, QNH 1025, approach ILS of M31"