JJ17

Bonsoir... à les traductions automatiques, ça retire au revendeur et à son produit toute crédibilité.... Cela étant, je vais me faire le défenseur de seben -ne rigolez pas- en vous donnant la référence à ce lien : http://www.svenwienstein.de/HTML/seben_clr.html Pour trente euros, on peut avoir un filtre convenable, genre deepsky qui peut convenir pour observateur disposant d'un petit instrument. Par contre, je parierais que ce produit n'est pas fabriqué uniquement pour ce revendeur et que l'on doit le retrouver sous d'autres noms plus prestigieux et à un prix ......... Jean-Jacques

Merci Bruno pour ton commentaireJe contacterai TS pour connaître leur avis concernant la transmission du nouveau baader hyperion 24 face à l'eudiascopique. La logique voudrait que je prenne le premier puisque son champ est plus important, mais je veux privilégier la transmission afin d'utiliser cet oculaire avec un filtre. Jean-Jacques

Bonjour,Je suis à la recherche d'un oculaire de 20 à 25 mm de focale environ offrant un bon contraste et une excellente transmission lumineuse pour l'utiliser avec des filtres CLS et DGM optics NPB nebular en 31.75. Je possède par ailleurs un nagler 17T4 (2")et je ne veux pas acheter un nouveau filtre ... Je préfèrerais trouver -d'occasion si possible- un oculaire. Certes, mais lequel ? Sachant que je ne veux pas un oculaire coûteux genre pano 24 ou pentax xw 20... Et que j'observe avec des dobsons à f/d compris entre 4 et 5, un simple plossl est-il convenable ? J'attends vos suggestionS Merci Jean-Jacques

Merci Pour vos commentaires Le choix n'est pas facile, je serai bien tenté par le baader hyperion 24 car les premiers commentaires sont élogieux (idem pour les aspherics). Je me pose des questions sur la transmission de ces oculaires bon marché, généralement de 6à8 à lentilles, par rapport à des plossls améliorés, du genre baader eudiascopic. Il ya vait un site -en allemand je crois- qui comparait la transmission de nombreux oculaires mais je ne le retrouve pas... Je continue mes recherches Merci JJ

Bonjour Quelqu'un peut-il m'aider à touver la meilleure configuration barillet (nombre,taille et position des traingles) pour un miroir de 318 mm ? J'ai installé et lancé le programme,je rentre les paramètres et j'obtiens des résultats, mais leur interprétation demeure problématique. Voici les paramètres : miroir de 318 mm, épaisseur de 25.4 mm, f/d 4.77, soit 1512 mm de focale, miroir secondaire 66 mm petit axe, miroir en bk7 (float glas dans le logiciel). D'après ce que j'ai compris, vue l'épaisseur du miroir, un barillet 18 points serait plus approprié. Est-ce exact ? Merci pour votre aide Jean-Jacques

Bonjour,Que recherches-tu comme logement ? S'il s'agit de chambre d'hôtes, je peux te donner une adresse... Téléphone également à la mairie de Courçon, il possède des adresses de gîtes et chambres qui ne sont pas forcément classés parmi les gîtes de France Jean-Jacques

Bonsoir,Je te conseille dans les environs de la forêt de Benon, notamment dans la commune de Courçon(-Angiré)aux portes du marais poitevin. Tu es à trente km de La Rochelle et de Niort, le ciel est bon lorsqu'il n'est pas chargé d'humidité. Tu trouveras facilement des gîtes dans cette réguion hautement touristique et tu es à une vingtaine de km au N-O de Surgères. La forêt de Benon est un point haut du département à 40 m d'altitude -ne rigolez pas- et tu auras un horizon dégagé. Seuls les halos des villes citées et de quelques autres te gêneront un peu. Fait remarquable, les lumières des villages s'éteignent vers 23 h. Jean-Jacques

Bonsoir,je souhaiterais avoir des avis d'utilisateurs de ces deux filtres car j'hésite entre les deux. Quelqu'un a-t-il pu les comparer ? J'ai lu ce qui pouvait être lu sur ce forum et sur webastro, j'ai vu les courbes de transmission sur de nombreux sites, celle du Baader semble moins exclusive. Comme j'ai besoin d'un filtre en 2", je suis conscient que le baader est nettement moins cher... Par ailleurs j'ai un CLS d'astronomik en 31.75 et j'ai la possibilité d'utiliser un oIII lumicon, inutile donc de me les proposer... Enfin dernière question : ma bagques rallonge 35 mm du crayford gso possède un filetage. Peux-ton y adapter directement le filtre 2" ? Cela me permettrait de l'utiliser avec des oculaires au coulant plus petit. D'avance merci Jean-jacques

Bonsoir,Si mes recherches sont bonnes : octobre 2002 Sympas si tu peux me le faire. Merci JJ

Merci CricriEffectivement, j'ai eu des commentaires également peu élogieux de scopemania, qui pourtant le vend. C'est honnête... Jean-Jacques

Merci astrotaupeJean-jacques

Désolé Chris c'est pas un sujet qui fache, alors ça n'intéresse personne... c'est comme moi et mes filtres UHC (voir plus bas). On devrait peut être essayer un titre plus accrocheur : "La Bino burgess sur un clavius qu'en pensez-vous ?" ; Une taxe sur le kw EDF pour aider à l'achat d'un filtre UHC, qu'en pensez-vous ?... Jean-Jacques

Bonjour, J'ai oublié, mon télescope est un 350 mm... Il ya quelques années, AstroMag avait fait un comparatif sur les filtres. Quelqu'un pourrait-il m'en faire un résume ou m'envoyer un scan des commentaires sur ces deux filtres a guedon.jj (at) wanadoo.fr D'avance merci Jean-jacques

Merci à tous les deux,Effectivement j'avais lu 6°, je tenterai de toute façon la mesure sur le cielJean-Jacques

Bonjour,quel est le champ du ciel visible dans un chercheur 8x50 GSO ? Merci Jean-Jacques

Bonsoir,Pour ce prix, regarde les télescopes Orion optics gamme photoline sur le même site (teleskop service) Les tubes sont légers, le secondaire bien dimensionné et il ya un paraccor (je crois)... Jean-jacques

Ca y est, j'ai tout compris... désolé, je n'avais pas fait le lien. Si j'ai bien compris, tu as vendu le 250 sur lxd 55 pour acheter une HEQ5 goto et tu cherches un tube pour faire de la photo. Si ce tube doit servir uniquement pour l'imagerie je t'inciterai à chercher un diamètre inférieur. Au club ils ont un tout nouveau orion 200 sur heq5. Et bien je trouve la stabilité très moyenne. Demande à Philippe qui s'est amuser à tapoter nos deux tubes -j'avais un 200/1000 sur sky view pro-, il a été très surpris du résultat avec l'orion. Pense aux boîtier et lunette guide qu'il faut rajouter. Regarde sur le site de TS un télescope de 150/750 dédié à la photo (GSO ou Orion optics)avec correcteur de coma... Jean-Jacques

Bonsoir,je viens de découvrir que vous habitez à proximité de la Rochelle, aussi je vous invite à rencontrer Yves un membre du club de Nieul qui possède un sky optic 200/800 avec lequel il essaie de faire de la photo. Le résultat photographique est intéressant même si la qualité de son tube semble très moyenne. Je possède moi même un tube gso 200/1000 (que je vends d'ailleurs) et je pense que le poids de ces tubes est plus proche des 9 kg que des 7. Chercheurs, ventilateurs, anneaux et queue d'aronde longue allourdissent pas mal le tube. Jean-Jacques

Bonsoir,L'un -le skyoptic- possède les colliers, queue d'aronde et chercheur. Des accesoires possédant un certains prix mais nejustifiant probablement pas l'écart de prix. Sinon les deux sont des GSO... Jean-Jacques

Bonsoir,Pourquoi ne pas prendre la nagler 16 à la place du panoptic 24 (champ à peu près équivalent), puis un nagler 9 ou 11 ? Moi je ferai -j'ai déjà fait- ça... Jean-Jacques

Salut, .... parce qu'un miroir déformé dans sa partie cachée par le secondaire (centre), c'est moins génant... Enfin je crois Regarde le post récent que j'ai lancé sur le calcule avec PLOP. Jean-Jacques

Inutile Den, j'ai trouvé : http://www.reto.fr/telescope/imagepages/image22.html mais je ne comprends pas bien, les triangles sont donc fixes si les points d'appui sont collés au miroir ?. N'est-ce pas ? Quid du collage sur le long terme ? cela m'effraie un peu... Jean-jacques

Den b Aurais-tu une photo de ton barillet ? Merci Jean-jacques

Merci à vous tous Jean-jacques

Bonjour,Ce que vous dites tous est très intéressant... Je commence à comprendre le logiciel et la question des déformations du miroir... Quant aux chiffres -désolé mes cours de math sont loins-, le "e" signifie "exposant" ou "puissance" -5 ou -6. J'espère ne pas dire une c------e. Si tel est le cas, tout devient clair. Merci Jean-Jacques