JJ17

Merci pour vos renseignements. Lorsque je rentre les données j'obtiens pour 6 points 9.98e-6 PTV ; pour 9 points 1.39e-5 ; 2.8 e-6 pour 18 points (si je ne me trompe pas). Que signifie ces chiffres pour calculer l'écart ptv ? Si je vous lis, plus il y de points, plus sera réduite la déformation. Est-ce cela ? par contre quelle est la taille des triangles ? A quelle distance du centre ? J'avoue que je ne comprendspas les schémas que fournit le logiciel PLOP. Pouvez-vous m'éclairer ? Merci d'avance Jean-Jacques

Oups, c'est exact j'ai commis une erreur... J'ai eu un nagler 16 type V que j'ai revendu. Du coup je le regrette un peu... Il faut que je regarde quel est le plus grand champ entre le pano 24, le nagler 16 et le pentax 20 et lequel se comporte le mieux avec un dobson ouvert entre f4 et f5 (achat futur). Je lirai les anciens posts.... Jean-Jacques

Bonjour,Pourquoi je vends un meade uwa 24 ? Ce n'est pas pour sa qualité, c'est un très bon oculaire même si j'ai noté une certaine courbure de champ. Surtout, j'ai voulu homogénéiser ma gamme d'oculaire que je croyais "lourde" (nagler 12, meade uwa 8.8, pentax 5...)avec un 2" supérieur ou égal à 20 mm de focale. Le problème c'est que l'on change de gamme d'oculaire, il est 2 x plus lourd que les oculaires précédemment cités et tous les réglages du tube optique -un gso 200/1000- sont rendus caduques avec le meade. Enfin, quelle peur quand le crayford orienté vers le bas l'oculaire provoque un déréglement rapide de la mise au point. Je n'aime pas devoir serrer la vis de blocage du crayford. Je le vends pour acheter un pentax xw 20... la plus grande focale disponible en 31.75 dans la gamme des oculaires grand champ. Me semble-t-il ? Jean-Jacques

Bonjour totolesbalochesJ'ai vu que tu possèdes un meade uwa 14 série 5000. Si tu en es content et que tu désires un autre meade, je peux te vendre un 24 mm uwa 5000... Regarde les petites annonces Jean-Jacques

Bonjour, Pour te faire une idée sur les oculaires grand champ, tu peux également regarder ce site allemand : www.astro-okulare.de. Pour chaque oculaire vendu il y a un test, ainsi que d'autres, notamment la série uwa 5000 de meade. Le site est partiellement traduit en anglais.Jean-Jacques

Bonjour,Je me risque à vous proposer un livre récent que j'aime bien : Le Ciel et l'Univers, Encyclopédie Universelle / Gallimard, 2006. Jean-Jacques

Désolé le lien est plutôt : http://www.svenwienstein.de/HTML/stratus_english.html Jean-Jacques

Bonjour,oui les orion et baader (hyperion) sont probablement identiques. On les associe fréquemment aux vixen lvw mais il n'y aurait que quelques différences qui ne justifient pas la différence de prix. Un lien intéressant : http://www.svenwienstein.de/HTML/hyperion_-_english_version.html Un site intéressant pour les oculaires baader (et bien d'autres) : www. astro-okulare.de (la version anglaise). Jean-jacques

Bonjour Gibet,Ce que te dit Bruno Salque est très pertinent même si tu risques en définitive de dépenser plus que prévu. Moi je te ferai juste remarquer que cette mallette existe sous d'autres marques et versions à des prix moins élevés. Par exemple chez l'astronome : http://www.astronome.fr/produit-mallette-accessoires-sky-optic-332.html. Certes il ya moins d'oculaires, mais tu n'as pas besoin de tous, notamment d'un 4 mm (avec un c8). Regarde aussi chez Teleskop-service. Je parierais que toutes ces mallettes sont fabriquées dans la même usine de Chine-Taïwan (GSO ?), alors la qualité optique doit être identique. Jean-jacques

Bonjour,Je peux te faire part de mes expériences sur certains oculaires cités. Attention, beaucoup ont été achetés et revendus, la comparaison n'a pas été toujours possible. Par ordre croissant de préférence sur des newtons à f/d 5 : le radian 3 : lumineux, contraste correct, mais des iamges trop jaune le lvw 3.5 : bon contraste, chromatisme en bord de champ. Un très bon oculaire. le nagler zoom 3-6 : excellent contraste, des images superbes sauf en position 3 mm (trop sombre). J'utilise actuellement un tmb burgess 3.2. Incontestablement le meilleur rapport qualité/prix. Comparable aux autres. Je l'ai comparé au nagler 3-6 : Moins confortable que le zoom, un peu moins piqué et mise au point plus délicate à obtenir. J' aurais bien gardé les deux premiers mais l'investissement est important pour une utilisation qui demeure peu fréquente. Un autre oculaire possédant de bons commentaires : l'uwan 4 mm Jean-jacques

+1

Salut Virgogo,Je posais la question pour connaître le coût total. cela représente plus de 2500 euros, quand même !!!! J'ose te conseiller d'aller voir quelques artisans français, non pas celui que tout le monde cite ou que quelques-uns ne veulent plus voir citer, mais celui qui intervient également sur l'autre forum, F. G. de m... - s..... J'ai déjà eu un contact avec lui, il est de très bon conseil et ses prix sont très compétitifs. Je n'ai pas le temps maintenant d'entreprendre la construction d'un gros dobson, mais je pense lui commander un 400 à la fin de l'année pour l'avoir au printemps prochain. A plus JJ

Bonsoir Virgogo,Je suppose que tu as déjà contacté lightolder... Combien pour envoyer le miroir en France ? parce qu'avec les frais de ports et les diverses taxes (+ 25% environ), à combien revient le miroir ? merci d'avance pour ces infos JJ

Bonsoir,Une solution entre le pano 24 et le nagler 13, c'est le nagler 16 type 5 (grossissement supérieur et champ à peu près équivalent au panoptic). Si je dis ça, c'est pas innocent, j'en vends un d'occasion...Jean-Jacques

Bonjour,Depuis quelques temps, je suis à le recherche d'un nagler 13 (type 6)et l'on vient de me proposer un nagler 13 type 1. Je ne connais pas cet oculaire ; aussi je souhaiterais connaître vos impressions le concernant. Merci d'avance Jean-Jacques

Un grand merci à tous pour ces renseignements Jean-Jacques

Bonjour,Phenrotay < je connais le site excelsis et j'ai lu ce qui concerne le 13... Z80 < tu évoques bien le 13 type 1 ? Jean-Jacques

Merci Raphaël J'ai fait des recherches dans le forum, mais j'ai surtout lu des comparaisons effectuées avec le 12T4..Il y a tellement de pages qui s'affichent quand tu tapes "nagler 13" dans le moteur !!! Jean-jacques

Bonjour,Z80 : as tu remarqué que la photo du 400 "tube plein" a disparu sur le site GSO. Auraient-ils l'intention de proposer un tube serrurier (comme ils le font pour meade) ? Si tel est le cas, cela confirme ce que OU m'a dit : la réception de tubes de 400 ouverts... A confirmer Jean-Jacques

Bonsoir,Z80 : Le constructeur n'est probablement pas GSO, il n'y a pas que GSO et skywatcher en Chine. Je miserai sur hioptic (http://www.hioptic.com/binoculars/giant/index.htm), apparamment un fabricant d'optique militaire !!! Regardez la liste de télescopes, lunettes et autres accessoires optiques, notamment des oculaires bien connus !!! Impresionnants ces chinois A plus Jean-Jacques

Bonjour à tous,Les quelques nuits exceptionnelles des dernieères semaines m'incitent à précipiter mon choix concernant l'achat d'un dobson. Je suis en quête d'un dobson de 400 à prix non prohibitif, c'est-à-dire vers 4000 euros... Après diverses questions aux revendeurs, voici les choix retenus : - pour les tubes pleins (moins pratiques et à peine moins chers) un dobson 0rion 0ptics 400 L/8 ou 10...Un peu plus de 4000 euros un télescope Discovery L/10 PDHQ (2 tubes) 380 ou 445, les deux à moins de 4000 euros. Les divers commentaires trouvés sur le web sont très flatteurs concernant l'optique, moins concernant la mécanique, très... très lourde. A ce propos connaissez-vous un revendeur de cette marque francophone ou anglophone ? Le seul site web consulté est allemand, je vais encore devoir embêter Rolf !!! - Pour les tubes serruriers un dobson lukehurst garanti lambda/10 à un peu plus de 4000 euros...Pour les possesseurs d'engins de ce fabricant, qu'en est-il de la mécanique ? un miroir mirro-sphère (L/11) associé à une structure Lukehurst (proposée par scopemania), pour un peu plus de 4500 euros... - l'occasion : pas trouvée - La construction personnelle : je n'ai pas la place et je manque de temps... Voilà concernant les choix... Il yen a d'autres, moins chères (GSO/meade) et plus chères, je les écarterai ... Qu'en pensez-vous ? je souhaiterais des retours d'utilisateurs de ces marques, notamment discovery et lukehurst... Enfin, les remarques et les suggestions sont les bienvenues... Merci d'avance pour vos conseils Jean-jacques

Z80 : Certes, mais l'astigmatisme doit pouvoir être décelé sur le bulletin de contrôle. OO délivre un test de ronchi, me semble-t-il... Mon 200 GSO était livré par TS avec un ronchigramme, ce test met en évidence l'astigmatisme. A plus JJ

Merci pour vos réponses - Rolf, Je te propose un marché, tu m'aides à trouver un bon 400 d'occasion et je commence à prospecter pour ta future maison à la Rochelle... Je rigole. -Rastaman, Ce post confirme ce que je savais sur ce fabricant anglais : du bon matériel pour ce prix. - Den B, En effet, l'OO me tente. Toutefois j'ai observé récemment dans un 350 00 (merci Jamil) et j'ai vu ce qui a été dit dans un post précédent, les images intra et extra focales sont bien loin d'être identiques. De ce côté mon 200 gso fait bien mieux. Les chinois font à mon avis aussi bien que les OO à lambda/4 et 6. Un OO pourquoi pas, mais à L8 ou 10... par contre pour ce qui est de la finition du tube, de la base, rien de comparable : avantage OO. Jean-Jacques

Bonsoir à tousDepuis quelques temps je suis à la recherche d'un miroir ou d'un dobson de 350-400 mm. Mon budget maxi est limité à 2500 euros (sans les oculaires). L'occasion s'avérant un échec j'hésite sur la meilleure démarche à suivre... Mon métier me laisse du temps libre et j'ai déjà construit un 200 style P. Bourge ; le bricolage ne me fait donc pas peur. Pour ce budget, je peux trouver des miroirs jusqu'à 400 mm (GSO vendu par TS)ou des 350 mm de bonne qualité (Mirro-sphère ; Orion optics). Alors 350 mm de qualité avec aluminure haute réflectivité ou 400 mm chinois ? J'ai cru lire dans ce forum qu'il fallait préférer des optiques de plus petit diamètre mais de plus grande qualité de surface. Confirmez-vous ? 2e option : acheter un dobson... La question est la même 350 mm OO (l/8, tube plein) ou futur GSO 400 (un vendeur m'a dit qu' il sera probablement un serrurier) dont la réputation pour des diamètres inférieurs n'est plus a faire ? J'attends avec impatience vos remarques et avis... Jean-Jacques

Bonjour,Conernant JML et mirro-sphère, pourquoi une différence de prix aussi importante entre les deux fabricants ? Pouvez-vous me donner une réponse sans rentrer dans une controverse sur le (micro)mamelonnage. Quand l'un annonce que "les faces sont garanties exemptes de mamelonnage et faible micromamelonnage", l'autre peut-il faire mieux ? Merci pour votre aide JJ