artemis

Excellent Christian !! mais jusqu’où SolEx s'arrêtera-t 'il , Effectivement le ciel de l'Oise semblait très beau sur tes photos !! Cool... j'ai visionné en replay ce matin l’intervention de Milan, super instructif.... Xavier

Très belle ouverture, vivement le retour du 300 Xavier

Superbe résolution, Bravo !!

Bonjour Jean-Paul, Félicitation pour cette acquisition et ce début super prometteur !! saturne est bien trop basse à mon gout, je n'ose imaginer ce que tu vas sortir sur Jupiter ! Xavier

Bonjour, Merci Guillaume, top cette fonction !! Xavier

Excellent Guillaume ! et merci pour le point d'étape !! Cool pour le correctif, c'est vrai que les tracés n’étaient plus accessibles depuis plusieurs jours. Tiens, une question, ne serait-il pas possible de matérialiser la phase par un trait vertical pour se situer lorsque l'on lance le calcul ?... cela peut être utile pour vérifier rapidement si on est dans la phase "rapide descendante"par exemple... je me demande si à cette période je ne vais pas imager le soir et juste avant le levé du jour le lendemain matin.... Merci encore pour le gros travail que tu accomplis ! Xavier

Bonjour, Suite au mail de Valérie Desnoux sur la liste Sol'Ex, j'ai décidé cette nuit de décaler ma séance Alp Dra en seconde partie de nuit afin de pouvoir passer QR Vul qui est en phase d'outburst à la suite. j'ai malheureusement abrégé la séance à 4 poses de 1080s... le fond de ciel montant ne permettait plus de garder la cible pour l'autoguidage... mais c'est dans la boite et je vais soumettre à BESS : Et un peu plus tôt j'avais passé Alp_Dra pour Staros, j'ai réduit la capture à 4500s, j'aurai du me contenter de 3600s pour passer au moins une pose de plus sur Qr : La fin de semaine va être difficile avec le beau temps qui va se maintenir !! Xavier

Bonjour, Beau résultat, tu tires le maximum des conditions du moment Xavier

Super Simon, et cela fonctionne du tonnerre !! C'est marrant, j'ai aussi fait mes dernières pièces en rouge... Je suis en panne de noir ! De mon côté, pas de potard, mais un système qui permet de jouer sur la position des bouts de fibre par rapport à la source avec environ 2cm de réglage, mais la lampe néon est aussi pilotée par USB pour éventuellement faire un allumage intermittent... et pour le nombre c'est 3 sur le 115 et 4 sur le DK, je m'adapte au nombre de branches de l'araignée... Pour la différence de shift c'est peut-être du au fait que les telluriques sont moins marquées vu la différence de flux avec Halpha pour P Cygni... mais moins vrai pour Qr Vul...?? Xavier EDIT : Ah oui et comme Guillaume je suis passé au mode 4...

Merci Simon !! oui je sens que 350 + 115 je vais avoir un bon couple pour la spectro Pour mes graphes, c'est un script python perso que je lance à partir d'un notebook... mais je ne suis pas un pro c'est le seul que j'ai écrit : Je définis les valeurs H2O dans des tupes en angström (je n'ai jamais pu bien gérer les valeurs pour éviter tous les 0) : Tu_H2O = ( 0.0000006519467 , 0.0000006523850 , 0.0000006532361 , 0.0000006543912, 0.0000006552632, 0.0000006572087, 0.0000006574860, 0.0000006586512 ) Puis une petite boucle pour tracer les lignes avec ax.axvline et afficher les légendes avec ax.text: For i in range (len(Tu_H2O)): ax.axvline( Tu_H2O , 0, 1, color='g', linestyle = '--', lw = 0.6, marker = 'x') ax.text(Tu_H2O,0.62,'H2O', color = 'g', ha = 'right', rotation = 'vertical', fontsize = 'small') Mais il vaut mieux demander conseil à Guillaume ... Xavier

Bonjour, J'ai pu enfin imager cette nuit après la période orageuse qui ne nous a pas épargné ! J'ai enfin finalisé mon setup DK350, la calibration latérale est délicate à gérer, j'ai créé 2 profils de traitement car sur certaines cibles je ne peux pas poser longtemps... Sur Altaïr qui m'a servi pour la calibration je sature sur la caméra science au delà de 180s.... je suis donc en mode 4 sur les 2 profils, mais avec recherche auto ou manuelle pour les raies du néon... et cela passe pas mal ! J'ai commencé par Alp_Dra, je me suis limité à 5 poses de 600s car le signal reste très fort et le RSB me parait bon, je n'ai pas appliqué de filtrage médian ni de filtrage gaussien, la réso dépasse les 20000 et j'ai une déviation à 0.000 lors de la vérif sur les raies telluriques (R à 20704 sur la fonction de vérification des telluriques) A la suite l'ai pointé Altaïr, pour la réponse instrumentale, toujours non filtré et avec une belle réso malgré le faible temps d'intégration : le point le plus délicat au 350 est de trouver une étoile guide proche de la cible... sur T_CrB par exemple je n'avais aucune étoile dans le champs mais je m'y suis pris trop tard de toute façon... Mais je pense que le 350 va me permettre de passer pas mal de cibles inintéressantes La semaine prochaine je reçois le tube définitif pour le 115, j'ai encore de qui m'amuser un peu Xavier

Bonjour Guillaume ! Cool, une superbe monture qui devrait te faciliter la vie lorsque tu auras réglé les petits soucis de prise en main !! Et joli suivi de T-CrB, tu prends de l'avance pour la spectro-party du mois d'août !! je n'ai malheureusement pas pu l'imager cette nuit, je l'ai pointé trop tard, et avec le 350 le fond de ciel ne pardonne pas !! Super Simon, hâte de voire de nouveaux spectres Xavier

Quelle moisson, c'est spectaculaire !! Bravo à l'équipe Xavier

Superbe image William, voila une belle reprise !! Xavier

Bonjour Simon, Très beau spectre avec encore une belle évolution de Halpha qui continue sa plongée ! Tu as raison, le latéral c'est l'idéal !! Oupsss, c'est vrai ça Guillaume... Il commence a y avoir pas mal de squatteurs sur ton post !! ... Désolé Xavier

Merci Guillaume, oui j'ai hâte de tester dans les règles de l'art, j'ai sélectionné quelques Be assez faible dans le Cygne pour continuer les tests... Xavier

Une image de référence !! bravo !! Xavier

Bonjour Simon, Merci pour ton retour et tes remarques !! Hummm... F5 pas si sûr en fait, j'ai intégré le réducteur juste à l'entré du blocs de guidage en imprimant une interface qui s'intègre dans mon adaptateur 2" et je pense que son tirage est inférieur au ~70mm que j'ai trouvé dans la littérature, je peux dire que je suis entre F10 et F5... je ferai des mesures à la prochaine lunaison en imageant avec et sans je chercherai empiriquement le facteur de réduction, ce sera plus facile pour moi car je ne suis pas fort en calcul optique , ce que je sais c'est que mon PO passe d'un tirage de 60mm sans à 25mm avec... heureusement que j'ai un grand back focus sur le DK... J'ai annoncé 1750mm à PHD2 et ça a pas mal maché inalement... En fait j'ai voulu tenté suite au post de Christian qui revient un peu sur ce sujet lors de son utilisation d'un newton de 200 mm, un F/D 5 fait perdre du flux mais ne serait pas si critique finalement... C'est vrai que les telluriques sont moins marquées, mais cela varie beaucoup chez moi d'un jour à l'autre, elles sont parfois quasi inexistantes et il y a quelques jours j'ai eu les plus profondes depuis mes débuts !!... Par contre, l'ombre du secondaire, le vignettage, je ne sais pas comment quantifier cela... Pour l'instant je vais jongler entre le 115 et le 350 et essayer de traiter un spectre au DK dans les règle de l'art avant de juger définitivement... Houlaaaa , pour le spectro échelle je suis encore un peu jeune (retraité) !! pour l'instant je m'éclate bien avec StarEx et j'ai encore énormément à apprendre !! ... et Jupiter va bientôt être accessible au DK le matin... il va falloir que je me diversifie... Xavier

Merci pour ton retour Christian, Ta brute de 900s est vraiment très bonne et tu as plus de flux que mes poses à 1800s ! j'ajuste juste mes lampes de calibration pour éviter de trop saturer sur le néon, un extrait du spectre brut à taille réelle autour de Halpha, caméra à -15°, gain 150, offset 20 : Mais je viens de tester ce matin une nouvelle config... je vais faire un post séparé... Xavier

Merci pour ton analyse Simon, Effectivement, si je compare avec l'image de Guillaume et sa lunette de 72 (la mienne fait 66), les résultats sont proches, l'obstruction du newton + seeing sont certainement en cause. avec la lunette la trace était très fine (6/8 pixels de Bining au traitement) avec le 115 cela varie de 12 à 18 pixels selon les jours.. Mais la lunette est dédiée Solex et j'image dès que le ciel est clair pour COSPAM... je laisse donc le StarEx sur le newton... Pour l'instant (j'ai une idée derrière la tête pour faire de la HR au DK ) Et bonne nouvelle ce matin, mon spectre est validé par François et à rejoint la base Xavier

Merci Simon, oui au 115x900 je ne suis pas loin du taquet vers mag 10.8, je ne pense ps que je pourrais viser plus bas. paradoxalement avec ma lunette de 400 de focale je pense que j'avais plus de signal... Mais je n'avais jamais visé si bas en magnitude. Merci Guillaume , je viens de contacter François, je verrai si mes données sont valables pour intégrer la base. Xavier

Bonjour, Et bien j'ai tenté ce matin, j'ai carrément passé des poses de 1800s pour l'occasion, c'est jouable mais c'est chaud !! Je n'ai pu passer que 4 poses car le jour se levait et l'autoguidage à décroché !! j'ai pris la même plage que ton comparatif avec le spectre de Christian, l'intensité relative semble avoir chuté d'un point environ par rapport à ton acquisition... Xavier

Bonjour Simon, Peux tu poster également ton fichier de configuration ? Peut-être une mauvaise saisie sur les valeurs pour la normalisation à l'unité, le fichier de configuration est nécessaire pour contrôler. Xavier

Excellent Guillaume ! Avec tes 3 poses tu as déjà un super résultat, et l'évolution et rapide même depuis le 27 mai avec le spectre de Christian. je pense qu'autour de Mag10 ce n'est pas joubale avec mon 115... mais tu me donnes envie d'essayer Xavier

Merci Guillaume