Astroced69

3000 boules ça pique pour faire une fonction goto +suivi même si je ne doute pas de la qualité du produit.

Tu peux voir chez Mirrosphère si tu veux du made in France.  Sinon n'importe quel revendeur aura certainement ce que tu  cherches.

il y a 1 minute, spider_cochon a dit :

T'as raison, les matériaux utilisés ne sont pas important, tu peux même le faire en papier mâché le dob

Intrinsèquement il n'a pas tord, surtout si la rigidité est là. Avoir du carbone va permettre d'avoir des tubes de plus petits diamètre et épaisseur pour la même rigidité. Après il y a la question du look, perso j'aime le pultrudé, donc mon choix est fait

il y a 3 minutes, spider_cochon a dit :

Sur le site de doc téléscope il ne parle pas des tubes carbone. 

Dites-moi pas qu'il fait un serrurier en alu avec du scotch imitation carbone par dessus quand même ?! 

Sur la vidéo de @jp-brahic, on entend que les tubes sont pas en alu mais plutôt en carbone. Est-ce une option?

L'équipe de Ciel Boréal/Ciel Austral a commandé un exemplaire du Ti45, et d'après leur premier essais ils en sont très content. Voir leur post sur FB.

J'aime bien le concept!

il y a 50 minutes, titou84 a dit :

Hello Serge quelle attention au détail qui n'en est pas un. 

C'est pour le plaisir du montage, ce sera remplace par un axe, je pense prendre une vis épaulée 

https://shop.hpceurope.com/fr/produit.asp?prid=1395&produit=Vis épaulée de précision

Je crois bien que c'est la première fois que je vois un "amateur" utiliser une vis épaulée! un conseil si tu peux mettre une bague Metafram à collerette c'est encore mieux pour le guidage

il y a 3 minutes, JP-Prost a dit :

 

ah ben là tu m'intéresse car en inox je n'ai pas trouvé ou alors à des prix très élevés ==> tu as une adres

J'ai pas le fournisseur la tout de suite, je regarde demain. Après c'est quoi que tu appelles cher?

De mémoire le 18 mars il y a un satellite qui a explosé, le 2e en pas longtemps. Je ne sais pas à quel altitude il voyageait, peut être est ce cela?

Même solution que JP-prost, pour mon 500. Ces rotules sont très bien, on peut même les trouver en inox.

Il y a 8 heures, Mehdi a dit :

je reste simple mais si considere sig1 , sig2 et sig3 les vecteurs de contraintes en tout point de ta structure , von mises est une sorte de moyenne des differences

 

or ce qui nous interresse aussi c'est de verifier si sig1 , 2 , ou 3 ne depasse pas une valeur limite d'integrité structurelle . Dans les structure isotropique , Von mises fonctionne pas trop mal bien que tresca soit plus conservatif mais pour les anisotropiques ( comme le carbone ou le bois ) , Von mises est un critere piegeux si consideré seul .

Voilà la raison pour laquelle je sous-traite cette partie à des personnes dont c'est la spécialité 😁😁

C'est sure que s'il doit y avoir ajustement au montage, faudra pas compter sur la flexibilité d'un tube en carbone de Ø30...
Perso je suis pas fan du tout encastré, j'y vois plus de contrainte que d'avantage, notamment pour la fabrication( respect de l'angle) que pour le positionnement, 0.2mm de défaut de positionnement c'est 2mm de défaut à 1m!

Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

Les pièces recevant les tubes seront à priori des pièces imprimées 3D et drapées carbone dans la mesure du possible...

Pourquoi ne fais tu pas ou ne fais tu pas faire des pièces imprimés 3D chargé fibre de carbone? Pour en avoir eu entre les mains, si le maillage est bien fait c'est sacrément rigide! 

Bonjour Pascal,

je pense que ton choix est judicieux avec une préférence toutefois pour le "pullwinding" .
Je prends les miens chez https://www.carbonetube.net/

Je comprenais pas ta remarque jusqu'à ce que je voie la full...
En effet c'est vraiment moche, et n'a aucun sens

Quand j'ai construit mon abri de jardin en 2012 j'ai payer un taxe de +450€ pour 11m²... taxe qui a été supprimée quelque temps après puis de nouveau effective. La surface de cet abri de jardin à été comptée dans ma surface totale habitable lorsque j'ai déposé mon permis de construire pour l'extension de ma maison.

Cette discussion  me fait penser au combat Tyson/Jones 🥊🥊, sans intérêt, surtout qu'il n'y aura aucun vainqueur 🏆... allez je pense qu'il  est temps pour l'arbitre de sonner la fin de ce combat.

Faisez vous des bisous 💋💋, une tape dans le dos une bonne bière 🍻 et on passe à autre chose.

Un ami m'as récemment demandé ce que je pensais du STELLINA.
Même si je suis pas fan de cet instrument et même de ces instruments (Unistellar, stellina, vespera etc...), j'ai essayé d'être objectif dans ma réponse.
Si on veut faire de l'astrophoto sans se prendre le choux, ça peut être intéressant à condition d'être prêt à claquer ce qu'il faut mais pour moi le Stellina reste une lunette de 80 et le Vespera un objo de 50mm donc plutôt destiné à faire des photos du CP ou "grand champ". Peut on faire du planétaire avec ces instruments?
Comme déjà dit, il en faut pour tous les gouts, si certains veulent se faire plaisir avec, qu'ils le fassent pourquoi devrions nous porter un jugement sur leur choix? Personnellement je suis plutôt "old school"

il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

Si cela passe par un appel d'offre, il faut donc définir le projet et un cahier des charges, ce qu'évoque Simon depuis le début

 

Si y a procédure d'appel d'offre, en fonction de son plan de charge une boite française pourra essayer de s'en emparer ou au contraire le refuser, mais c'est elle en âme et conscience qui choisi.

Si c'est achat en direct, acheter prioritairement français quand le produit existe (optique, monture) me parait au moins vertueux...

J'ai bien compris qu'Arnaud ne fait que prendre des conseils, il le dit lui même : "Perso , je ne suis missionné que pour chercher des conseils techniques" Pour la procédure d'appel d'offre je connais comment ça se passe pour avoir déjà répondu à un sur un projet pour un observatoire.
Vu le projet et le donneur d'ordre, je pense qu'il y aura un AO. Tout le monde pourra répondre et en fonction des critères  (technique, prix et autres) c'est l'OPM qui choisira le mandataire pour ce projet, Français ou pas.
Après je suis d'accord avec toi, si ça passe en achat direct, autant prendre du matos "Made in France" ne serait-ce que pour soutenir l'économie locale.
On s'éloigne du sujet là.
@Arnaud T60 as tu contacté Cyril CAVADORE pour avoir des infos sur sa NOVA 120?

il y a 12 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

C'est pas un peu couillon d'acheter du matos 100% étranger avec des fonds publics?

On a pas d'opticiens ni de mécaniciens en France?

Si cela passe par un appel d'offre publique, c'est pas forcément simple d'avoir des fournisseurs français. Tout le monde peut répondre, faut "juste" faire le dossier...

Le 02/11/2020 à 08:59, patry a dit :

près si tu est très très très riche, tu peux avoir un 600, pour le poids d'un 200 (quelques kg, vu qu'un 3m50 ne pèse chez eux que ~250 kg), mais pour le prix de ta maison (sans doute un peu plus ) ! Leur miroirs ne font que 9kg/m², donc pour un 600, cela devrai tourner autour de 2.5kg.

Boostec,  qui a réalisé le plus grand télescope spatial (3m50, 1m de plus que Hubble) et cocorico, il est français.

http://herschel.esac.esa.int/Publ/2002/telescope_spie02.pdf

Coté qualité je crois que c'est ... superlatif (le PtV est probablement ce que l'on a en RMS en général). Il peut travailler jusqu'à 50° ... kelvin sans altération notable de sa forme.

Mais bon, je crois que même en imaginant un montant, il faudrait y ajouter un ou deux zéros au bout.

Ils font également les miroirs M4 et M5 de l'ELT. 3 fois rien donc

Le carbure de silicium!! ça fait des années que je dis que c'est l'avenir! bon faut arriver à maitriser les couts de fabrication mais peut être qu'un jour il sera possible d'en avoir dans les tubes amateurs...

Tu peux demander à le faire en découpe jet d'eau, en l'attaquant par le bord ça devrait le faire.

Je ne connais pas particulièrement de boîte en région centre mais en cherchant sur le net j'ai trouvé celle-ci: https://www.allier-decoupe.fr

J aurai tendance à privilégier la simu 1 en effet.

Faudrait regarder en fonction des oculaires que tu vas utiliser  pour voir si avec chaque modèle tu auras bien la MAP, mais vu la course de ton PO, je ne pense pas que tu sois gêné.

Salut,

Pour définir quel back focus il te faut derrière le PO, il faudrait savoir comment est fait ton train d'imagerie. Admettons que tu utilises un APN type CANON, ce dernier a au minimum besoin que le foyer sorte du PO de 44mm (de mémoire) si tu ajoutes une bague T2  tu es à 50mm environ voir un peu plus, si c'est une caméra+DO+roue à filtre etc, tu peux avoir besoin de beaucoup plus.
Je pense qu'il faut définir ton secondaire et ton CPL en fonction de ton train optique, de là va en découdre la position du PO.
Admettons que tu gardes ton PO actuel et que ton CPL reste à 0.5°, mais que ton train optique nécessite 120mm de chemin optique au dessus du PO, tu vois tout de suite que ton secondaire de 100mm sera trop petit, surtout qu'il faut que tu puisses faire la mise au point sur quelque mm.
 

Pour commencer je dirai qu'un tube de 400mm(ext) pour un miroir de 380mm c'est trop juste, 420 c'est mieux, et encore je laisserai encore un peu plus de gras, histoire que le miroir respire.

Pour la position du PO, je préfère que cela depasse un peu dans le tube, quitte à couper le trajet optique, mais uniquement au repos, en observation il faut impérativement ement que rien ne traverse le chemin optique aux risques d'avoir des aigrettes disgracieuses.

Tu peux certainement faire des essais lors d'un montage a blanc.