jlucolas

finalement la distance La Silla-Calern est 9886 km. il y avait 3 erreurs dans mes calculs, dont le signe de la longitude de Calern, j'avais oublié le moins. c'est compatible avec ce que me donne le compas sur la mappemonde. la suite me semble plus compliquée. il me faut l'angle (LaSilla-Calern)/(centreTerre-Eros) je vais voir comment faire.

oui, j'ai fait le calcul en cartésiennes 3D bien entendu. calcul très élémentaire en convertissant les angles en coord x, y, z. je ne me suis pas encore occupé d'Eros, juste calculé la base de la triangulation. faudrait que je révise le produit vectoriel, ça fait longtemps... je vais continuer les calculs à ma façon. jluc

oui, tu as le Nord sur la gauche dans tes 2 dernières images. merci pour la protu, je me suis régalé de la suivre, c'était un dimanche aprem ensoleillé. rare en ce moment chez nous ! mais on remplit les nappes phréatiques.

la distance La Silla-Calern : je trouve 9171 km en utilisant les coordonnées cartésiennes et en faisant faire les calculs par le QBasic. sur une mappemonde je mesure plutôt dans les 9700 (avec un compas). quelle est la bonne valeur ?

Marc, voici le champ dans CarteduCiel, avec le Nord en haut, comme dans DSS : pour retrouver les étoiles de ton image il faut faire flip vertic + rotation (sauf avec ta 2eme image qui est déflippée) on oriente comme on veut, mais l'inversion verticale c'est génant pour comparer les champs. jluc[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 20-05-2012).][Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 20-05-2012).]

elle toujours aussi belle et plus flippée. tu peux comparer le champ avec CarteduCiel : ton nord est à droite. la grosse étoile au centre avec la petite couronne autour peut servir de repère.

merci JPG, avec les coordonnées j'ai retrouvé l'heure des prises de vue : pratiquement 3 h TU le 3 février en France. au Chili il devait être 22 h le 2 février. de plus l'image avait le nord en bas, ça ne facilite pas... l'écart entre les 2 Eros : je trouve 75" ou 76" en utilisant les pixels de Photoshop et 79" en mesurant à la règle sur mon écran.pour trouver la distance de l'objet reste à calculer la longueur de la base. je vais essayer... jluc

je ne comprends que ta 1ere phrase à laquelle je peux répondre : c'est quasiment normal qu'en faisant le goto sur une étoile elle ne se trouve pas exactement centrée dans le viseur. il faudrait qu'elle soit qd meme visible dans le chercheur pour pouvoir la centrer avec la raquette, et appuyer sur OK pour dire à la monture que tu es bien sur l'étoile visée. ça s'appelle initialiser le goto. ensuite en pointant un autre objet tu devrais le trouver bien centré car le programme de la monture aura fait la correction nécessaire. pour initialiser le goto tu prends une étoile brillante bien entendu, c'est plus facile à voir dans le chercheur. est-ce que ça répond à ta question ? jluc

magnifique nébuleuse, très fine. (flippée verticalement, le nord est à droite et l'Est en bas) tu as quasiment le meme champ qu'avec le 40D, mais avec plus de finesse dans les détails, c'est certain. en plus de la nebuleuse dont parle bboulant il y aussi 6167 et 6134 pas très loin. jluc [Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 20-05-2012).]

un régal, merci !

je pensais faire le calcul en retrouvant le champ dans CarteduCiel, mais je n'y arrive pas. il faudrait savoir l'heure à laquelle les images ont été prises. le 3 février en France et aussi au Chili alors qu'il y a 6 heure de decalage et il doit faire nuit ds les 2 pays. l'un des 2 n'est plus au 3 février ? peux-tu donner l'heure ?l'échantillonnage j'ai trouvé 3,45 " est-ce exact ? le champ que tu montres fait environ 30 ' est-ce exact ?malgré cela je ne retrouve pas les étoiles ds CdC.

ah oui, très belle protu ! je sais pas où vous prenez le soleil, moi je sais plus où il est passé !

celle de droite aurait été intéressante à suivre, ça doit bouger ! il y a du soleil à Toulouse ? jluc

intéressant ! avec les infos que tu donnes on pourrait presque faire le calcul nous-même : La Silla, Calern, 3 fevrier, Eros, et l'image. reste à reconnaitre le champ. jluc

d'accord j'attends ton message sur ce post qd tu seras prêt. (ou bien email perso : jlucolas chez gmail point com)

baroche je pense que tu as raison, en observant bien image par image j'ai l'impression comme toi que les points brillants peuvent rester statiques alors que du gaz passe dedans et en repart, comme les nuages au-dessus des reliefs. j'ai refait les calculs en utilisant le déplacement de la grosse masse blanche que l'on voit monter vers la fin de l'animation, ça donne ceci : j'ai fait les calculs avec le Quickbasic (qui marche encore sous Vista). si ça t'intéresse je peux t'envoyer le fichier. en particulier il peut re-servir pour calculer le rayon et la position du centre d'un cercle dont on n'a qu'un arc. rien de compliqué, mais c'est tout prêt.[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 21-05-2012).]

baroche, j'ai fait des calculs pour estimer la vitesse d'éjection des gaz, je trouve une valeur qui me semble trop faible : 50 km/s dans un cas et 30 km/s pour un autre point brillant. la vitesse de liberation au-dessus du soleil n'est pas la même qu'à la surface, elle vaut environ 550 km/s là où se trouve la protu. je trouve bizarre que les gaz ne dépassent pas cette vitesse, ça veut dire qu'ils vont retomber sur la surface. à moins que je me sois gourré ds les calculs, mais j'ai vérifié et revérifié... jluc

re-merci à tous. vjac tu as parfaitement raison, mais j'ai encore un doute à moins que tu parles de la protu, là d'accord elle l'était (géniale). baroche, comment démarrer des calculs ? la vitesse oui ça peut se calculer facilement, en tout cas la composante perpendicualire à la vitesse radiale, mais la masse : avec quelles hypothèses ? si tu as une idée ?

belle définition avec cette config ! jluc

magnifique ta saturne !j'ai commandé la meme cam que la tienne mais en France, du coup j'attends depuis 1 mois 1/2, ça n'arrive pas... jluc

voui, c'est le mot ! pour faire plaisir à de benedictis, voici ce que je produis comme surface solaire avec ma config : jluc[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 18-05-2012).]

bien sûr que je prends aussi la surface, surtout qd il y a des belles structures comme cette semaine, mais certains font tellement mieux sur ce forum... je vais qd meme poster l'image que j'ai faite dimanche dernier. à toute

elles sont très réussies tes Saturne, bravo ! jluc

images splendides, ça nous change du Halpha. jluc

tes images sont splendides, la définition dans la tache est excellente. jluc