jlucolas

merci bboulant, je viens de voir ton site, mis dans mes favoris, pour les satellites entre autres choses. cordialement.

merci Astrotaupe88, au moins une personne à qui ça a été utile ! (en plus de mon astroclub, pour lequel je l'ai fait) cordialement.

même si elle est trop bleue à cause du 350D non défiltré, on ne peut que te remercier et t'encourager à continuer ! pour savoir quelles sont les nébuleuses, je te conseillerai CarteduCiel et recherche NGC 2070 (= la tarentule), après quelques tatonnements de paramétrage de CdC j'obtiens ceci : où je vois que les nébulosités sont des amas ouverts+néb, il y en a pas mal. cordialement.

belle image ! mais un peu étonné par les 4 min sans guidage avec une EQ6. elle est en poste fixe ton EQ6 ? peux-tu mettre une image à 100 % ? encore merci pour cette belle image !

là aussi on voit que les aigrettes sont dédoublées sur l'image 100%. savez-vous quelle est la cause ? comme c'est dans les coins, est-ce que ce n'est pas là où la lumière arrive par le bord du telescope, il y a l'ombre des 2 bords des supports de l'araignée ?

c'est très réussi, d'accord là dessus, mais je voudrais bien savoir pourquoi les aigrettes sont dédoublées, j'ai la meme chose avec mon newton... est-ce à cause des 2 bords des tiges de support de l'araignée, chaque bord donne une trace ? si qqun a une idée, merci. et encore bravo pour cette belle image !

sur la notice de mon APN Canon il est indiqué que la température de fonctionnement va de 0 °C à 40 °C. donc pour l'hiver c'est mal barré ! l'autre nuit il fonctionnait bien à - 3°C mais l'écran givrait, j'ai dû mettre un coup de sèche-cheveux dessus. et la batterie s'épuise bien plus vite à cette température. on verra bien ce qui se passe à -10 °C (si j'ose sortir) mais je pense qu'il fonctionnera encore.

pour en rajouter un couche, j'ai hésité, mais finalement je le dis, même si ça me semble tellement évident qu'il n'y aurait même pas besoin de le dire, mais apparemment camargue30 semble un peu déprimé en ce moment le plaisir de l'action c'est autre chose que le plaisir de la contemplation... faire l'amour ou regarder un film porno, quelle activité choisiriez vous des deux ? j'aime bien me fatiguer à prendre des images de ces objets invisibles cachés dans le ciel, ça m'excite quand je les vois apparaitre sur mon écran. cordialement.

bonjour,sur une des images brutes prises dans la nuit du 17 au 18 nov (2007) en ciblant M74 dans Pisces, j'ai ceci : si qqun a une idée de ce que ça peut être...??? en plus il y a une étoile sur le rayon vert qui n'est pas dans CdC : et le détail de ce que je suis bien obligé d'appeler ovni : image prise avec un 20Da (capteur de 22,4 mm × 14,3 mm) au foyer d'un newton 200/800 (focale mesurée 920 mm avec le paracorr) le champ est 54'×84' l'heure de prise de vue : 23h14min 05s TU le 17 nov 2007. merci pour votre aide. cordialement. JLC dans le 49 près de Saumur (Maine et Loire) 47°15' N 0° 06' W

salut jcb77, mon gamin il a 36 ans, la fille 32, ils ne jouent plus à ça et d'ailleurs ça fait un moment que je ne les ai pas vu ds mon jardin. mais c'etait sympa comme idée ! si tu en as une autre ?

très belle image, merci ! vive le réchauffement climatique ! ds mon dept (49) on a eu seulement -3°C, et le telescope givrait aussi, ainsi que l'APN faire de l'astro ds ces conditions, c'est quasiment héroïque ! je sais, y a pire, mais les épouses ds ce cas ne daignent même pas venir jeter un oeil.

bon d'accord, rien qu'un avion, vous avez raison, j'aurais dû y penser tout seul mais j'avais pas dormi de toute la nuit et on a tendance à rêver ds ce cas là... d'habitude les trainées d'avion sont sur une seule ligne, le rouge et le vert quasi alignés. alors là on pourrait s'amuser à estimer l'altitude de l'avion si on connaissait son envergure non ? l'angle entre les 2 trainées est de 8,6' et la formule des petits angles : angle = envergure / altitude (avec l'angle exprimé en radian) et sachant que 1 rad = 3438' altitude = 3438×envergure / 8,6 pour une envergure de 20 m j'obtiens une altitude de 8 km ou bien 4 km pour une envergure de 10 m ou encore 8 km pour une envergure de 40 m il se peut que ce soit un gros avion de 50 m d'envergure circulant à 12 km quand on a des trainées d'avion sur une seule ligne c'est, si je me souviens bien, avec des objectifs de courte focale. ici c'est avec mon newton de 920 mm de focale, donc pourquoi pas un gros avion... en tout cas merci pour vos réponses, je crois que la solution est trouvée !

j'ai oublié la durée de la pose : 60s à 800 ISO

une question à sebastien79, sur l'intervallo que tu as reçu : est-ce qu'il gère le relevage du miroir ? parce que ce n'est pas le cas de la TC80N3 et est-ce que la prise dans l'APN est pour le 350D ou pour le 20D ? merci.

ça fait mal aux yeux tellement ça brille ! mais c'est beau !

bravo Vincent pour l'Apod ! le commentaire c'est toi qui le leur envoies ou c'est eux qui le font ? (juste pour savoir qd j'en aurais une à leur envoyer...)

le tube GSO de newton que j'avais acheté d'occasion était en acier de 0,7 mm. après les modif que j'ai faites à ce newton, j'ai dû refaire un tube, ce que j'ai pu obtenir auprès d'une entreprise de chaudronnerie qui a une plieuse : ils m'ont fait un tube (soudé par points) aux dimensions et épaisseur que je voulais, et même avec le trou du PO (pour 100 E).

les deux sont très jolies !

vous avez peut-être vu hier soir vendredi 16/11 sur canal+ Nelson Monfort a raconté avoir vu un ovni en 1985 durant environ 30s ? encore un cas intéressant raconté par qqun de sensé. moi je n'en ai hélas jamais vu, sauf une fois un truc rouge vers 3h du mat, qui bougeait n'importe comment dans le ciel, peut-être un ballon sonde éclairé par le soleil, mais j'ai un doute.

merci HAMA, j'ai trouvé : http://www.astreschevelus.fr/articles.php?lng=fr&pg=111 pas grosse la bebete ! là il faudra sortir l'artillerie lourde pour la voir mieux que ça. y en a qui ont des Ø 600, ils pourraient pas s'entrainer un peu dessus ? c'est moins facile que sur Holmes...

Bonjour,encore une bien visible de chez nous, dans Andromède, mais personne ne l'a encore imagée ? elle est faible mais c'est pas une excuse, ya bien des pointures de l'astrophoto ici... chez moi il ne fait pas beau... cordialement. JLC

regarde si ça peut t'aider, je me suis écrit une feuille doc pour faire le traitement avec IRIS : http://jluccolas.free.fr/Traitement_images/ je la suis à chaque fois pour ne pas me tromper car c'est pas évident. j'ai pris ça ds un article de Patrick Lecureuil paru ds Astronomie Magazine, et arrangé pour que je comprenne mieux... (d'ailleurs merci à Patrick Lecureuil et à Astromag !)

je suppose que tu as fait attention à bien équilibrer le systeme par rapport aux 2 axes ?

"Cela m'oblige à capturer l'image de la fente alors que tu captures sans doute plutôt l'image de l'objet étudié ?"non, Vjac, je forme bien l'image de la fente sur le capteur, vue par l'objectif photo de focale 50mm;(Olivier T.., je vais bientot me resservir de mon lhires)

Bonjour Vjac, pour ameliorer la resolution il y a des reseaux jeulin sur verre de meilleure qualité : http://www.jeulin.fr/sites/jeulin/produits/2/212020.aspx?&xtcr=10&xtmc=r%C3%A9seau en tapant réseau (catalogue) sur le site jeulin, il y en a plusieurs, c'est pas tres cher. et au lieu de lentilles pour focaliser le spectre il vaut mieux utiliser un objectif photo (qui est bien corrigé). sur mon site j'ai qq images de mon spectrotube : http://jluccolas.free.fr/spectro/spectrotube/ je ne sais pas si ça peut t'être utile...? je suppose que tu mets en tissu noir par dessus ton réseau qd tu prends une image ? a+ JLC