jlucolas

le fuseau horaire doit etre +1 et non 0. pour l'heure d'été (daylight saving) il faut repondre NO actuellement (faire defiler les reponses par la touche triangle pour avoir NO, puis faire Entrée). l'heure (légale française) doit etre entrée à la seconde exacte près si on veut un bon pointage avec le goto. attention de ne pas se tromper dans le format de la date, bien que actuellement il n'y ait pas de risques de confusions entre 02/16/2007 et 16/02/2007. S'il n'y a qu'un seul instrument sur la monture, il faut orienter celui-ci vers la polaire, donc la barre de contrepoids est côté Nord, et vers le bas. Ensuite on bloque les freins d'axe et on allume la monture etc...

oui, ça arrive, j'ai dû changer la carte electronique il y a 7 ou 8 mois sur mon EQ6, juste un mois apres la fin de la garantie... pourtant il y a un fusible sur la carte ! coût : environ 120 E de plus je pense que la panne est due au fait qu'une broche de la prise DB9 avait un fil dessoudé, je l'ai ressoudé mais trop tard. donc si vous achetez une EQ6 verifiez les broches, les vendeurs ne le font pas, sinon ça doublerait le prix...

mon EQ6 fait aussi du bruit qd je la fais aller rapidement sur un objet, mais c'est un bruit normal. si le bruit est trop fort c'est peut-etre à cause de limailles dans les engrenages. et puis moi à ta place, je n'aurais pas pris qqchose que je ne suis pas venu acheter... si le vendeur n'est pas tres loin de chez toi, retourne le voir avec la monture, et si comme chez nous il y a un delai de retractation pour les achats, tu devrais la rendre, au vu aussi des rayures bizarres. On peut meme se demander si ce n'est pas une occasion refusée par un client precedent ? D'autre part, je me demande si le Powertank suffit bien pour donner les 2,5 A et plus (4A) qd on fait tourner les 2 moteurs à la vitesse max. J'ai acheté une batterie de voiture de 60 AH pour qu'elle puisse faire tourner la monture toute la nuit sans defaillance. C'est une batterie qui ne sert que pour l'EQ6. cordialement.

pour un psychologue t'es plutot sec JD...

connais-tu cette page : http://www.astronome.fr/csasp_editorial.asp?id=116 il faudrait nous dire à quel niveau tu veux des infos, comme ton profil ne nous aide pas, on ne sait pas trop quoi te donner, le Danjon&Couderc c'est du costaud...

moi zaussi j'ai envoyé un message de felicitation car ils s'occupent vraiment bien de l'environnement et des economies d'energie. Enfin je trouve, c'est mon avis personnel à moi seul. depuis que cette agence existe, tout va bien mieux (pour les petroliers...)

tout à fait d'accord avec vous ! l'eclairage des villes est à revoir completement, pour differentes raisons deja dites ici, perturbations du cycle diurne des humains et des autres animaux, ça nous coute cher inutilement , on pourrait sans doute eclairer mieux et moins cher. l'argument de l'ademe c'est comme celui des pseudos-ecolos qui disent de fermer le robinet pdt qu'on se lave les dents mais qui ne parlent pas de la voiture...[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 31-01-2007).]

les images sont là : http://jluccolas.free.fr/monC11 est-ce que c'est ce que tu voulais voir ? j'ai trouvé cette queue d'aronde chez Galileo Hyeres, livrée avec les 2 petites pieces pour la fixer sur le tube. c'est un tube carbone.[edit] : je sais pas pourquoi le transfert ne permet pas de voir certaines images... mystere...je n'en vois que 3 qui s'affichent.[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 29-01-2007).]

j'ai bien un C11, je sais pas s'il est ultima, comment ça se reconnait ? il n'est pas sur une monture celestron mais sur une EQ6 avec queue d'aronde. je peux t'envoyer une photo mais seulement demain qd je serais rentré chez moi.

je suis en train de refaire completement mon newton 200/800, et alors que le tube en acier n'a pas encore été peint ni à l'exterieur ni à l'interieur, j'ai fait des essais pour verifier si je ne m'etais pas trompé dans mes calculs de mise au point sur le capteur de mon 350D. je suis surpris de constater qu'il n'y a pas de reflets alors que l'intereir du tube acier est brut ! si ça vous dit, regardez les images, je les ai mises en vrac sur : http://jluccolas.free.fr/imagesvrac/ il y a bien une image où le fond de ciel à droite est trop lumineux, je ne sais pas à quoi cela est dû. sur la tete de cheval rien de tel. peut-etre à cause d'un lampadaire qui eclaire mon jardin. de toute façon je compte mettre du flocage à l'interieur, pas du venillia, du flocage acheté chez Protostar USA, je pense que ça ne va tomber en poudre sur le miroir, c'est fait pour l'astro... ? Rem : les trainées sur les images sont apparues apres le transfert sur free, à la maison elles n'y sont pas.[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 19-01-2007).]

pour 90 jours de garantie, ça fait cher du jour...

essentiel electronique à toulouse.

oui, c'est ça, tu as bien compris !pour le planétaire en general je ne depasse pas le rapport F/30 en numerique sur toucam, à cause de l'echantillonnage (voir les sites sur ce sujet ou les livres sur l'astrophoto). fais des essais, ça ne coute rien, tu verras bien ce que ça donne ! si tu veux des infos sur la projection oculaire, tu tapes dans google. voici des pages traitant de ce sujet : http://www.astrosurf.com/chouettastro/adaptateur http://www.optique-unterlinden.net/pratique/imagecalc-info.htm http://www.regnier-schmit.net/faqastrocam/# http://perso.orange.fr/arnaudom/Projection.htm

pendant que Toutiet te repondait je t'ai fabriqué ce petit schéma :

moi je prendrais le plus cher, trop de mauvaises exp avec le bon marché qui finalement revient plus cher que le cher qd on s'aperçoit que c'est tellement mauvais qu'on doit le changer... d'ailleurs c'est celui que j'ai mis sur ma toucam modifiée NB et LP, et le capteur est excellent, tres sensible et tres peu de pixels chauds au debut (parce qu'avec le temps qui passe ça se degrade un peu).

ds ce livre de R Gillis il n'y a que les objets visibles en France métro. très bon atlas soit dit en passant...

en bas de la page d'accueil d'Astrosurf : http://www.astrosurf.com/index.php3 on peut s'inscrire à la newsletter qui parait ts les mois, enfin c'est ce qu'ils disent, je n'y suis pas abonné, j'en sais rien et je te reponds qd meme !

va voir le site PGJ : http://perso.wanadoo.fr/pgj/index.htm il donne tous les trucs interessants à observer. il y a la comete McNaught.

magnifique ! peux-tu nous en dire plus : est-ce que l'heure indiquée sur l'anim est exacte ? 16h TU ? ça fait 17h locale, ou bien ton APN est encore sur l'heure d'été ? Ca fait tres tôt pour la clarté du ciel ! et tu habites ds quel coin ? merci.

en astro nomade il me semble que pour l'energie le mieux c'est la batterie (au plomb) de moto ou de voiture, 12 V ou 6 V, avec un convertisseur pour recharger la batt de l'APN (qui ne dure qu'une heure en ce qui concerne le canon par exemple). les petits accus Ni-MH ont une capacité (Ampère.heure) bien trop faible, et de plus ils ont un effet de memoire embetant pour la recharge : http://www.ni-cd.net/accusphp/faq/index.php#dechargesystemat cordialement.

la formule pour que le deplacement de l'image d'une etoile (pres de l'equateur celeste) sur un capteur numerique soit inferieur à la taille t d'un pixel est : t< 77/(fcosD) avec t en secondes, f focale en mm, et D declinaison en degrés. mais l'image d'une etoile depasse la taille du pixel, en pratique le deplacement supportable est : t< 500/(fcosD) par exemple avec un 50 mm la durée max est de 10s si on pointe vers D = 0°. donc avec ton 170 mm , ça ferait 3s. pourquoi ne pas faire des essais ? tu fais un programme d'essais que tu notes sur un cahier, tu prends les images et apres tu les regardes tranquillement sur l'ordi, ça ne coute rien avec le numerique, et on a la reponse presque tout de suite ! cordialement.

sur l'etiquette USB de ma Pro II c'est ecrit aussi PCVC840K/20. voilà une page de Philips qui a l'air de dire que selon le /00 ou /20 c'est la meme cam mais destinée à la vente dans des pays differents : http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpproduct_selector.pl?slg=FRA&tmplt=CE_EU&scy=FI&searchtxt=PCVC840 mais c'est bien la meme camera apparemment.

pour repondre à SBrunier qui demande : "Si quelqu'un peut m'expliquer comment un 42 m peut être 100 x plus "sensible" qu'un 8 m", ce n'est pas seulement la surface du telescope qui intervient mais aussi l'optique adaptative qui actuellement permet une resolution 2 fois meilleure avec que sans, et il faut prendre en consideration les capteurs numériques qui donneront sans doute de meilleurs resultats, donc de detecter des sources 100 fois plus faibles qu'avec un 8m, en terme de flux lumineux. la sensibilté d'un telescope je n'ai pas trouvé de definition exacte, ça peut signifier la magnitude limite atteinte (là c'est pas 100x mais 4,5,ou 6 magnitudes en plus, il y a une formule...), la resolution angulaire (là c'est le rapport des diametres (donc 5 si on s'affranchit de l'atmosphere), ça peut être le rapport S/B sur le capteur le nombre d' ISO en photo ou le plus petit flux lumineux que l'instrument pourra detecter. je crois que c'est cette derniere definition qui conduit à 100x voilà, je sais pas si ça repond un peu à ta question ? cordialement.

limite à pas depasser... c'est qd l'image est toute blanche, pour cause de trop de gain ou trop de durée de pose, sinon il n'y a pas d'interdit physique.

pour faire de la LP il faut mettre le temps de pose à 1/25e dans le pilote Philips. et si tu as fait aussi la modif RAW avec WcRmac, ne pas oublier de cliquer sur "restaurer parametres usine" à chaque demarrage de la toucam. le reste des options au minimum je ne vois pas pourquoi ? selon les objets imagés il faut jouer sur le gamma et la saturation, mais laisser la luminosité au milieu. il y aussi le gain à ajuster bien sûr, selon le type d'instrument, à f/4 ou f/8 ou plus il faut pousser le gain plus ou moins, parfois à près de 95%. si ton ciel ne te permet pas de tester ta toucam, tu peux l'essayer de nuit sur du paysage lointain peu lumineux, avec un objectif photo à la place de l'objectif philips. cordialement.