jlucolas

une idée : tu tapes "toucam pro fun" dans Google, rechercher images, il y a 2 sortes d'images bien differentes. peut-etre qu'apres installation des pilotes, le branchement detectera quelle sorte de camera c'est...

à la bonne heure !pour tester toi-meme ce filtre Kepler fabriques-toi un petit spectro-tube, c'est facile et interessant : http://www.astrosurf.com/astro-images/spectro-perso/spectro-fente et tu prends un spectre du ciel sans filtre et avec filtre.a+

"en fait je veux admirer le paysage etoilé" : pour ça ya rien de mieux que les jumelles et une chaise-longue, et une carte celeste mobile, et un ami qui explique comment faire. les planetes pour le moment Saturne est bien levée à 23h, et c'est tout (jupiter à 7h00). donc pas d'urgence pour acheter un telescope. mieux vaut aller dans le club astro pres de chez toi, ils te montreront Saturne dans leur telescope et d'autres choses.

voir cette page : http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm et puis vous avez cherché avec les lunettes anglaises ? elles ont des filtres qui sont des mots et qui permettent de trier sur internet ce qu'on recherche...

il y a aussi ces sites, plus proches du fabriquant je pense : http://www.zenit-camera.com/nikon-lenses.htm http://www.rugift.com/photocameras/rubinar_lenses_with_various_cameras.htm j'a eu un runibar 500 il y a qq années, je trouvais les images de mauvaise qualité, de plus la mise au point arrivait juste en butée avec le 350D, je l'ai demonté pour voir ce qui genait, depuis il est resté dans son coin, il boude, il ne veut plus voir le canon, si tu veux t'amuser avec je peux te le donner (si tu payes le port). si qqun a de bonnes images prises avec un gronibar, qu'il nous les montre...

Salut, il faut savoir quelle monture tu utilises, et si c'est pour faire du visuel ou de l'imagerie, etc... le champ pour l'imagerie se calcule par : champ en degrés = dimension capteur en mm x 180 / (focale en mm) x pi le 300D a un capteur de 22x15 mm si je me souviens bien. avec une focale de 1000 mm, ça donne un champ de 1,2°x0,8° avec une focale de 500 mm c'est le double. apres avoir regardé les images que tu as faites sur ton site, je te conseillerais de prendre le 300 mm, le suivi sera meilleur qu'avec un 500 ou un 1000 mm. cordialement.

le temps de pose pour avoir le meme resultat peut etre divisé par 2,5 : 6,3² / 4² = 2,5

si vous avez les moyens, je me permets de vous signaler qu'il y a des nouvelles camera bien meilleures pour le planetaire : voir sur le site de Ciel & Espace les fichiers de conferences à telecharger sur les RCE2006, en particulier la presentation de Christophe Pellier de la camera Lumenera, devenue Skynyx. Il l'a comparée avec une Atik qui a le meme capteur que la toucamPro. vois aussi les DMK presentées par JL Dauvergne. le prix n'est pas le meme que celui d'une petite webcam, mais si on a les moyens...

thierry fernandez: oui mon 350D a été defiltré et refiltré avec un bader, il est devenu hypersensible. ce qui est etonnant c'est de voir ce qu'on voit sur l'ecran au dos de l'appareil qd on fait des essais de MAP en jpeg à 1600 ISO, on peut regler l'ecran à la luminosité max, on voit alors des images tres belles en 30s de pose, parfois moins. C'est mieux que ce qu'on voit à l'oeil ds un oculaire, enfin ce que je vois avec mes yeux à moi... a722 : le paracorr il m'avait été conseillé par un certain JML pour mon newton à f/4, je crois qu'on peut lui faire confiance, il ne dit pas des choses à la légère. je ne sais plus pour quels rapports F/D il est convient, il me semble que c'est entre 3 et 5.

une brute avec un 350D ça pèse 6800 Ko... je l'ai donc mise en JPEG et réduite aux 2/3 environ, sans autre traitement. c'est une IC434 en RAW 1600 ISO, 40s avec newton 200/800 + paracorr photo + filtre antipol CLS Astronomik, EQ6 Skyscan sans autoguidage. j'ai pris 25 i de 40s, et après traitement avec Prism6 j'ai obtenu ça : (image réduite pour passer sur astromike)[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 27-12-2006).]

You will need the Reticule.bmp files to run properly.voilà ce qui est ecrit ds le readme...ds mon ordi ça marche tres bien, les 3 fichiers :Polarfinde.exe Readme_polarfinder.txt reticule.bmpsont dans le repertoire "distribution" lui-meme dans le dossier "Polarisfinder"essaie ça

avec polar finder à telecharger ici : http://www.polarfinder.co.uk/ et dans la 1ere icone à gauche (New Chart), tu decoches "Show View through telescope", ça retablit ce qu'on voit à l'oeil. ça te va ?

normalement tu devrais pas savoir encore ce que tu as comme noel, c'est pas minuit... pour noel prochain fais-toi offrir une lunette, avec une bague pour mettre ton nikon derriere sans objectif... et fais des essais, ça coute rien en numerique !

ou bien Menu "Visualisation" -> Seuils et youpi !

si je puis me permettre d'apporter mon grain de sel... : j'ai reçu recemment de Kendrick la resistance chauffante pour mon C11, je l'ai mesurée à froid : 5,6 ohms avec une batterie bien chargée, elle consomme 2,5 A soit une puissance de 35 W. En regime permanent, avec la tension de la batterie qui chute en fonctionnement, ça doit faire dans les 25 à 30 W qd meme. et l'autre nuit tres fraiche chez moi (-1°C) avec cristaux de glace partout, je l'ai laissée en marche en permanence, et bien il n'y avait pas de buée sur la periphérie de la lame, mais un peu au centre, je devais passer qd meme le seche-chevaux au centre, la lame d'un C11 est trop grande pour etre entierement rechauffée par cette resistance.

le paracorr photo est en 2" tu peux pas modifier la sortie du PO ? de toute façon qd on commence à faire de l'astrophoto, on finit tj par modifier qqchose pour que ça marche. je crois que meme en prenant des instruments plus haut de gamme (genre lunette APO + CCD) on est obligé de changer des trucs, ou d'en rajouter (comparateur, autofocus...) tigibus : des photos avec un newton 200/800 j'en ai deja pris, fais une recherche sur mon nom (Colas) sur astromike, bon c'est pas le top, mais je suis en train de tout changer dans mon newton, et il va etre bientot operationnel pour l'astrophoto ciel profond avec une resolution de 1,6 "/pix. J'installe un comparateur pour la mise au point... On va voir ce qu'on va voir ! [Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 20-12-2006).]

de toute façon si tu pouvais avoir le foyer sur ton APN tu serais très déçu du resultat, avec la coma sur les bords. donc mets un correcteur de champ paracorr photo, ça rallonge un peu la focale, tu pourras faire la mise au point, et tu auras un beau champ bien corrigé des aberrations.

pas de reponse... essaies de reformuler ta question de maniere plus simple. perso j'ai un newton mais j'ai tout modifié, je peux pas te repondre. demande par exemple : possesseurs de Vixen 200/800 (il y en a sur ce forum) quelle est la distance entre le tube et le capteur au foyer avec ou sans correcteur de champ. tu penses acquerir un newton si je comprends bien ?

ça depend de la focale que tu utilises avec la webcam.la formule est : champ en degrés = 57,3x(dimension du capteur en mm)/(focale de l'optique en mm) ou bien : champ en minutes d'angle = 3438x(dimension du capteur en mm)/(focale de l'optique en mm)si la focale est 800 mm, avec le reducteur x0,5 elle est equivalente à 800x0,5 = 400 mm le champ de la Vesta sera : 23,8'x31.7' le capteur de la VestaPro fait 2.77x3.69 mm² utiles.fais le calcul pour ton C8, focale initiale 2000 mm, soit 1000 mm avec le red x0,5si tu veux je t'envoie un fichier Excel avec toutes les formules : champ, echantillonnage. sinon voir aussi les livres sur l'astrophoto sortis recemment...[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 15-12-2006).]

fredogoto, l'ami Albert, il est parti de resultats experimentaux pour elaborer ses theories. (relativité inventée pour expliquer l'exp de Michelson, le photon inventé pour expliquer l'effet photoelectrique) les Grecs au contraire, ils pensaient qu'on pouvait tout trouver par la pensée sans se "salir" à faire des experiences. C'est peut-être ça qui les a fait pericliter, ils ont fini par radoter les memes choses sans avancer. Là je radote un peu beaucoup, j'en sais rien, j'ai lu 3 ou 4 livres c'est tout. C'est l'ami Galilée qui a inventé la "methode experimentale" pour verifier les dires des Anciens comme Aristote qui disait par exemple : plus un corps il est lourd, plus il tombe vite. Galilée a juste essayé, et il s'est aperçu que c'etait pas vrai... la fecondité de la science vient de Galilée : l'alliance de l'experimentation et de la theorie. etc... basta...[Ce message a été modifié par jlucolas (Édité le 14-12-2006).]

collection "Que sais-je" n°165 : Histoire de l'astronomie, par Paul Couderc page 62 et suivantes : "la grandeur et les distances chez les Grecs". je crois qu'il y une partie des reponses à vos questions.

je te signale que si tu veux gagner sur la marge de MAP, il existe des PO plus courts que d'autres, et un PO ça peut se remplacer facilement. par exemple les Moonlite font environ 20 mm de moins en hauteur que les SkyOptic par exemple. j'avais un 200/800 GSO avec lequel la MAP sur boitier argentique reflex 24x36 etait quasi impossible au foyer, c'etait il y a 2 ou 3 ans. Avec le paracorr photo, plus de pb, il reste meme de la marge pour la MAP avec le 350D. Regarde le site d'Axis qui propose des newtons tres bien etudiés. C'est cher mais c'est bien ! sinon pour faire de beaux champs larges il faut penser aux teleobjectifs photo apo, genre le Canon 4/300mm qu'on trouve vers 1500 E, et on est moins embeté qu'avec un instrument astro à regler. cordialement.

puisque tu dis que ton budget n'est pas limité, pour 4200 E (sans chercheur, ni monture) moi je choisirais ça : http://www.axisinstruments.com/francais/produits/tubes/newtons.htm perso je suis parti d'un GSO 200/800 à 400 E, et qd je me suis rendu compte de tous ses defauts, j'ai voulu les corriger petit à petit, je me retrouve avec un tube qui n'a plus rien de commun avec l'original et qui m'a couté... faudrait que je recompte tout, mais ça commence à faire ! retouche miroir JML, tres bien, changt d'araignée Protostar, tres bien, changt de PO Moonlite, super !, et finalement changt de tube, j'ai fini par trouver une boite ds ma ville qui m'a fait un tube acier comme je voulais, je suis en train de le remonter apres avoir percé tous les trous, j'en suis à la collimation et aux essais. en gros tout ça m'a couté environ 2400 E y compris le tube à la con de depart. je ne savais pas que j'allais etre exigeant sur la qualité comme ça, je me suis decouvert au fur at à mesure. maintenant j'ai compris, mais un peu tard.

et pour secher un peu l'interieur, on peut mettre dans le PO un boitier de pellicule photo percé de petits trous et rempli de grains de silicagel. ces grains, il faut les deshydrater de temps en temps en les passant au four (sans le boitier de pelloche !).

l'humidité entre partout... avec l'air... pour faire partir la buée : sèche-cheveux, en ce moment qd je sors mon C11, c'est toutes les 10 min qu'il faut le passer. il y a aussi la resistance chauffante, ça se vend ou ça se fabrique, voir les boutiques.