Nebulium

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    9 339

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43358

Tout ce qui a été posté par Nebulium

  1. Re-doublon !

    Nebulium a posté un sujet dans Astrophotographie

    Désolè !

  2. Doublon !

    Nebulium a posté un sujet dans Astrophotographie

    Doublon, désolé !

  3. La Lune et le Moucherotte

    Nebulium a répondu à un sujet de airbus340 dans Astrophotographie

    Hum, sauf erreur, une qualification usurpée, non ? Les voici sous un autre angle :
  4. Hello Avant de jeter l'éponge, j'ai joué un moment avec DS, sur une image détourée en 1k x 1k, sans obtenir, comme je m'y attendais, un résultat convaincant. Le bruit subsiste, s'aggrave même, les artefacts montent et j'ai même une amorce de point noir au centre de la nébuleuse. Il faut quand même savoir que je suis parti d'une JPEG! Certes, je manque de pratique avec cet outil, si @Sebseacteam passe par là, il pourrait peut-être jeter un oeil à mes réglages (pas de "post-processing"), merci A gauche, la dernière de David : NGC7662renforcéMix3.jpg.abe008b0eb6fffe5f7449fe53c35374b.jpg
  5. Merci Je verrai demain, pour l'amour de l'art, car tu as dit : "Je crains en avoir tiré tout le jus." C'est aussi mon avis !
  6. Un logiciel de déconvolution aveugle. Le site de l'auteur : http://trafyx.com/bao/ http://trafyx.com/?p=135 http://trafyx.com/ Plus d'infos ici : " Focale 3300. Échantillonnage 0,235 "/photosite." Merci. Mais pour les photosites, c'est le pas en µ dont j'ai besoin.
  7. Ben oui, évidemment ! Il me faudrait repartir plus en amont pour voir si on peut encore gratter vers l'asymptote. Aurais-tu les deux valeurs demandées par DS? PS : Pas assez de RAM, j'en ai 8 Go, il en faut plus de 12 pour DS! Je pourrais essayer en détourant un peu l'image, mais ça ne changera rien au problème de fond des artefacts. Par ailleurs, DS n'utilise pas de PSF externe, si j'ai bien compris, mais l'estime selon une méthode de déconvolution aveugle à partir des paramètres physiques du système et atmosphériques ajustables.
  8. Hello Merci, tu as sacrément l'oeil ! Tu parles de débuts de beurre noir autour de certaines étoiles?
  9. J'ai fait du ménage et repris l'affaire plus calmement. Alors voici la version 8000 de David déconvoluée "1 clic" dans FW : Pour voir le gain (?) de piqué, ci-dessous un comparatif d'extraits en 100% (cliquer dans l'image) La PSF : A la loupe 10x: Et la version TIF 3x16 bits pour ceux qui voudraient jouer : psf2a.tif Pour info, après déconvolution, l'étoile qui a servi pour la PSF (en remontant le seuil bas de l'histogramme) ********************************************** PS Je vais tenter une passe dans DStation. J'aurais besoin de la focale utilisée et du pas pixel de la caméra. Merci
  10. La 8000 de large en 1 clic ? Trop large pour FW ! "Out of memory" Réduction en 4000, déconvolution FW en 1 clic, upl en jpg 90 : Ca reste LA référence, au moins pour montrer les coquilles ! Pour mesurer le C2PU aux autres, il faudrait lui faire faire la Cat's Eye !
  11. Voilà : Et au point où j'en suis, voici àdroite la déconvolution"1 clic" (que je maîtrise pas vraiment) de FitsWork (PSF = étoile encadrée): Sans vouloir me faire une piqûre de bonheur, il me semble que le piqué général est un peu meilleur et le bruit dans la couronne epsilon plus faible... L'affaire mériterait d'être traitée avec DStation, mais ce n'est plus en 1 clic !
  12. Ben oui, 200 x 0,23" = 46" Cette Juju deJLD en fait 500 :
  13. Une Juju native de diamètre 200 pixels ? Tiens, demain j'essaie une déconvolution
  14. J'avoue ! Une réduction d'étoiles cette fois modérée et pondérée sur le traitement de David :
  15. Non, mais c'était pour voir vite fait. Peut-être en reprenant plus en amont ? Ah David @DVernet vient de le faire ! " Du coup les grand anneaux de ngc5907... on va y réfléchir.." Héhé !
  16. Hello La full est impressionnante, bravo ! Je me suis livré à,une comparaison d'extraits qui me laisse un peu songeur avec la full de Stéphane @exaxe17, publiée récemment ici : ci-dessous à droite réduite en 66% pour avoir les mêmes dimensions sur le montage : Ppour abonder sur la remarque de Martin, je me suis livré à un rapide essai d'un traitement inavouable J'ai commencé à rechercher sur le net si d'autres gros cubes (HST, Chandra) montraient ces coquilles concentriques. Pour l'instant, je ne les ai vues que sur la Cat's eye... ???

  17. c'était il y a 25 ans HYAKUTAKE et HALE BOPP

    Nebulium a répondu à un sujet de MARCOPOLE dans Astrophotographie

    Elles souffriraient quand conservées dans des meubles en bois aggloméré. Les plus stables seraient les Kodachrome, de par leur principe de développement... Super pour l'astro, la K 10 asa !

  18. c'était il y a 25 ans HYAKUTAKE et HALE BOPP

    Nebulium a répondu à un sujet de MARCOPOLE dans Astrophotographie

    Bonsoir Un composite de prises argentiques traitées en numérique : Composite HDR de 11 dias en EktaChrome P1600X2 et Elite 400, scannées en 2400 dpi Poses 2 s à 8 minutes C8 avec compresseur (f/6.2) et sans (f/10)

  19. c'était il y a 25 ans HYAKUTAKE et HALE BOPP

    Nebulium a répondu à un sujet de MARCOPOLE dans Astrophotographie

    Hello J'ai tout un stock de matériel pour (sauf films et chimies, bien sûr !)

  20. c'était il y a 25 ans HYAKUTAKE et HALE BOPP

    Nebulium a répondu à un sujet de MARCOPOLE dans Astrophotographie

    Hello Merci pour cette intéressante rétrospective ! Ma plus modeste contribution, avec quelques autres il y a 15 ans :

  21. Lune et Orion au 300 mm

    Nebulium a répondu à un sujet de MCJC dans Astrophotographie

    Hello Julie, tu progresses à pas de géant, bravo ! Comme le montre Sauveur, ta prise de M42 possède un énorme potentiel. Vite fait, j'ai essayé un complément de traitement qui mériterait d'être fignolé :

  22. L'inévitable joyau d'Orion

    Nebulium a répondu à un sujet de Labonnejournee dans Astrophotographie

    Hello Un joli résultat, bravo ! Il ne te reste plus qu'à intégrer en HDR quelques poses courtes pour décramer le coeur, en t'inspirant par exemple de cette image: https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/messier-42-the-orion-nebula Ou bien encore, à partir de publications sur le forum : http://www.astrosurf.com/topic/83711-retraitement-de-m42-version-hdr/ et : On notera que ta M42 possède des extensions très poussées, ce qui ne te facilitera pas la tâche pour le coeur !
  23. Je rejoins l'avis de Cay: pas sûr que les pros soient toujours aussi connaisseurs et pinailleurs que les amateurs pour les traitements ultimes !
  24. Bonjour à toutes et à tous Pas bien loin dans le ciel de la vedette du moment, la comète Léonard, on peut observer en fin de nuit dans la constellation du Dragon la galaxie ngc 5907 de magnitude 11: En 2006, une image dont les brutes ont malheureusement été victimes d'un crash de disque dur montrait deux boucles : Image Credit & Copyright: R Jay Gabany (Blackbird Observatory) - collaboration; D.Martínez-Delgado(IAC, MPIA), J.Peñarrubia (U.Victoria) I. Trujillo (IAC) S.Majewski (U.Virginia), M.Pohlen (Cardiff) - https://apod.nasa.gov/apod/ap080619.html https://www.cosmotography.com/images/small_ring_ngc5907.html Plusieurs recherches menées depuis n'ont jamais permis de montrer la boucle proche du bord droit de l'image. Du coup une certaine controverse s'est installée dans les milieux spécialisés. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03144212/document Nos cadors du C2PU pourraient-ils arbitrer l'affaire? P-S : Voir aussi : http://www.astrosurf.com/topic/81313-apod-19-juin-les-courants-détoiles-de-ngc-5907/
  25. Hello Merci Cay, tu as trouvé la réponse ! Image credit: Patrick Hochleitner and Dieter Beer "Deep imaging (and made negative), the secret of NGC 5907 is revealed." Le site des auteurs: http://www.photonhunter.at/NGC5907.html Cette image a été réalisée avec un instrument de 120 mm (celle de Virginie avec un 200 mm) et un APN... Elle est datée de 2011 et semble avoir été ignorée par les "controverseurs" ainsi que par l'auteur d'un article paru dans S&T en 2020. On peut considérer que la controverse n'a plus lieu d'être ! Jeff, en fait David a raison : il faut un ciel très noir, celui de Calern avec la proximité des villes de la Côte d'Azur et surtout , ces f...us lampadaires de Gréolières-les-neiges vers le nord qui nuisent aussi gravement à la RICE du haut-Estéron, ne l'est pas assez. Point ne serait besoin d'un gros instrument, mon avis est qu'il faudrait monter à la Bonnette avec une grosse lulu (pour le meilleur contraste), bien exempte de réflexions internes, avec une caméra performante et ensuite pratiquer les traitements qui vont bien.