Nebulium

Certes, mais pour les détails fins qui font l'objet principal des discussions ici, les images HST 2016 peuvent être une base de départ si on en retrouve ça et là des terrestres horodatées accompagnées de leur CV de traitement. L'appli "Aberrator" (par l'auteur de Registax) permet théoriquement de recalculer (j'allais dire "dégrader") de manière connue des images HST de référence pour les comparer à des prises terrestres avec divers instruments.

Et c'est ça qui fout tout en l'air , mais on ne peut pas s'en passer à cause de la nécessité de gérer la turbulence et corolairement le bruit D'où l'intérêt d'un essai de monter une HST nature (et encore, on aura l'incidence de la partie analogique de l'électronique de la caméra)

Oui, un truc comme ça : https://ieeexplore.ieee.org/document/995823 Je viens de mettre un lien ci-dessus comme exemple possible utilisant une image de référence Il faut fouiller le net, il existe peut-être des outils en ligne. Déjà, explorer ce site : https://www.ipol.im/pub/art/ où l'on peut jouer avec ses propres images (onglet "Demo") Vite fait, voir : https://www.ipol.im/pub/art/2018/196/ Tiens, en passant : https://www.ipol.im/pub/art/2018/47/ et aussi fouiller le GitHub...

Merci Simu plein écran, orientation écliptique : Je ne comprends pas bien ta demande Voudrais-tu parler des courbes FFT ? Elles permettent des comparaisons, mais qui sont vite faussées par le bruit ou des artefacts de traitement. Sinon il existe des outils plus généraux utilisés en photo classique qu'il faudrait évaluer en photo astro. Ce que je pensais faire, c'est monter une HST aussi "nature" que possible à partir des brutes du PDS, histoire d'éliminer tous les artefacts de traitement imposés par les prises de vue terrestres.

Hello J'ai pointé la zone dans SN8, l'image est synthétisée à partir de dalles en très haute résolution prises par des sondes. Si les ombres peuvent être inexactes, les détails ne peuvent être inventés ! Attention à l'effet de relief inversé, frottez-vous les yeux si les cratères apparaissent comme des bosses Le champ est de 5" x 3". Peut-on me rappeler l'horodatage exact de la prise ? Merci PS : Un sachet de Tagada pour celui qui sort le cheveu frisé : HST au vestiaire !

Hello @jldauvergne de 2020 non, probablement qu'ils l'ont fait, mais ce n'est pas encore publié. Enfin rien de certain. Merci, en effet, apparemment, plus rien concernant Mars n'a été mis à la disposition du public depuis mai 2016 : https://opus.pds-rings.seti.org/opus/#/mission=Hubble&planet=Mars&target=Mars&cols=opusid,instrument,planet,target,time1,observationduration&widgets=mission,planet,target&order=-time1,opusid&view=browse&browse=data&cart_browse=gallery&startobs=1&cart_startobs=1&detail= Voici le début de la séquence de la plus récente image : Pour jouer avec toutes les images, c'est là : https://opus.pds-rings.seti.org/opus/#/mission=Hubble&planet=Mars&target=Mars&cols=opusid,instrument,planet,target,time1,observationduration&widgets=mission,planet,target&order=-time1,opusid&view=cart&browse=gallery&cart_browse=gallery&startobs=1&cart_startobs=1&detail=hst-14499-wfc3-id3x01cpq

Hello A-t'on vu sur ce fofo ou un autre une excellente Mars terrestre synchrone de la HST en 2020, ou à défaut une autre année?

Hello C'est normal, ce fond en peau d'orange?

Hello Je reviens sur mon message page 2 où j'avais comparé de façon hâtive les FFT des deux images. Voici une comparaison plus valable, je n'ai pas corrigé la légère différence d'orientation entre les deux images pour ne pas introduire un recalcul de pixels : Je dirais que l'image de droite (courbe jaune) pourrait être mieux résolue de 1/1000 ème de picopoil car elle "domine" vers la fréquence spatiale 0,3 L'écart dans la zone 0.1- 0.2 n'est pas significatif en termes de résolution Vous voulez rigoler un coup ? J'ajoute entre les deux l'image de gauche corrigée selon l'indication en rouge,en haut à droite :

Hmmmm... Pas gai ! Et demain soir , puisque ce sera dimanche, revenir à l'astronomie avec le film de C Star consacré aux Lunes Et après, vous pourriez aller sur le plateau voir l'Etoile du berger Celui-ci conseille : "Attention, il a beaucoup plu, comme moi prenez des bottes !"

BsoirPaul Pas de souci, j'essaie simplement de tester quelques trucs pour t'aider à encore améliorer la finition de tes travaux, bien que ce soit sans incidence sur les éloges mérités que tu reçois Tu as l'oeil ! Si l'on veut aller plus loin, le problème est à localiser à 3 niveaux au moins : - L'interpolation (pour la fluidité) - La moyenne glissante sur 4 images (pour l'homogénéité), voir d'autres filtres : https://www.youtube.com/watch?v=zkj5yGLhs8k - L'encodage GIF (VDub et autres) Donc sache que je reste disponible pour t'aider à expérimenter d'autres trucs pour ta gouverne personnelle

Oui Paul, l'affaire est entendue, le fondu-enchaîné n'est pas une bonne option, on en restera au fondu au noir (on pourrait aussi essayer le fondu à l'orangé max ?) Mais alors, que penses-tu de la fluidité et de la netteté de ma dernière version ?

En fait, ces coordonnées sont exprimées en ° décimaux ... CQFD Dans le coin supérieur gauche d'Aladin qui indique la position du curseur, il suffit de choisir "J2000d" Il reste que les magnitudes ne correspondent pas, 10 et qques au2MASS contre14, 4 au USNO selon Starry Night Mais il y a J2000 et J2000. Pas loin vers l'est, il y a celle là : http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=02 24 2.328%2B13 48 9.36&fov=0.37&survey=P%2Fcda%2Fhips%2Fallsky%2Frgb Alors? Bon maintenant reste à savoir pourquoi SuperS s'intéresse autant à cette star. Pour rentabiliser son confinement, il veut peut-être apprendre à mettre un nom sur toutes les étoiles capturées par son super Nik ?

Hello Tu peux l'avoir en utilisant IrfanView dans le menu "Options" :

Désolé, je viens de corriger ci-dessus, lors de ma découpe de la planche de DV, j'avais une différence de 1 pixel dans les dimensions. Et là encore, je me demande si le trait noir en bas de l'mage du bas (qui est à droite sur la planche initiale) ne fausse pas sa courbe. A revoir plus tard, maintenant dodo !

Petit comparatif d'une zone proche du méridien avec votre précédente mars. Perso en terme de résolution, je n'arrive pas à les départager, tout ça est excessivement proche, Hello En effet !

Tiens, Serge j'ai trouvé ceci : http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=02 24 2.328%2B13 48 9.36&fov=0.37&survey=P%2Fcda%2Fhips%2Fallsky%2Frgb Bizarre : les coordonnées 2 MASS RAJ2000 et DEJ2000 ne correspondent pas à la position du pointeur ???

Oui, finalement un fondu au noir se défend mieux :

Bon, voici une version "brute" faite en < 5 minutes depuis ton ZIP avec les réglages suivants : - Interpolation : x4 - Fondu-enchaîné : 50 images - 25 i/s - GIF selon VDub32 (par défaut) Avant de peaufiner l'AVI source du GIF, vois-tu toujours les artefacts ? Notes de travail : - Original 58 i - interp 4x 232 i - Fondu brut 414 i (474-50) - Avi source : supprimé les 50 1ères images, supprimé les dernières pour garder 182 (232- 50 ) - Export GIF par VD2 - Voir à tester la nouvelle séquence avec InstaGiffer et IView + Unfreez

C'est quoi ce truc ? Connais-pas ! Ne t'inquiète pas, pour le trou on va s'arranger avec Valère, tout beau tout bio !

Hello Pour les images de Mars, vois ici, je pense que tu auras du mal à trouver mieux : On attend avec impatience le fruit de ton inspiration ! Utilise plutôt Gogo, en mettant Astrosurf dans les mots-clés

Merci Paul Je vais reprendre l'affaire. DERNIERE MINUTE : Tu as vu, JLD vient de publier un tour complet de Mars au T1m et le tuto pour ! A ton tour avec tes prises !

Hello Wowwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww Superbe, bravo à tous ! PS : @jldauvergne J'ai un vague souvenir que vers la fin des années 80, C&E avait fait une couverture avec Mars au T1m. Ca serait intéressant de comparer (c'est une manie chez moi ! )

Yesse indid Tu as mis le doigt sur un OCNI ! (Objet Céleste Non Identifiable) L'étoile est identifiée dans le simu par ses coordonnées. Sa magnitude est indiquée, donc elle est bien dans une base de données, malheureusement pas évidente dans le dossier d'installation. Je suppose que la lampe d'Aladin du CDS ne t'a pas éclairé. J'ai tenté une recherche sur zone ici : https://www.usno.navy.mil/USNO/astrometry/optical-IR-prod/icas/fchpix Manque de pot, le "Retrieve" plante : "Impossible de trouver l'adresse IP du serveur de www.nofs.navy.mil." Reste à essayer plus tard ou se plaindre à Keiron Smith : support@simulationcurriculum.com Et voilà la planète !!! Même PC, même simulateur : Orientation équatoriale Une animation montre bien qu'elle tourne couchée et rétrograde en un peu plus de17h...

Bonjour Paul Certes, repartir d'un GIF déjà bien compressé pour faire ce lifting n'est pas une solution performante. Donc ici je me suis intéressé principalement à la fluidité et à l'égalisation de luminosité. Ici, j'ai repris la procédure exposée dans un de tes fils antérieurs avec les réglages suivants : - Interpolation : x4 - Fondu-enchaîné : 50 images J'ai testé sur la vidéo interpolée le filtre "Temporal smoother" sur 4 images pour réguler les variations de luminosité. Il existe un filtre plus performant pour la restauration des vieux films, il faut que je le retrouve. Je lui ai également appliqué un léger "Sharpen". Ensuite , découpage de la zone utile et export en GIF bouclé. En fait, il m'aurait fallu partir de tes PNG originaux. Je pense que tu sais qu'IView permet aussi de paramétrer la compression GIF par lots. Il faudra que je regarde si VDub 2 le permet aussi. Par ailleurs "Instagiffer" offre tout un tas de possibilités en partant simplement de la séquence d'images Oui, en ajoutant les prises de ta précédente animation !