Meade45

Ce matin, uncommentaire sur la Radio disait que 6 mois en orbite, c'est comme être 6 mois couché dans un lit. Si c'est le cas, je peux comprendre que les guibolles soient flagadas. Guy

C'est vrai qu'hier soir avant que le brouillard ne tombe, sur Orléans c'était l'eau qui bout ! Assez rare de voir tant de turbu. Est-ce en rapport avec le taux exceptionnel dhumidité ? Guy

Donc en clair, prévoir bagues entre la sortie du tube et l'entrée de la Barlow pour que la MAP soit faite sans rien toucher à la molette derrière le mirroir? Les 44mm de l'APN utilisés dans la première étape sont intégrés dans le raisonnement alors ! Guy

Bonjour ! Depuis un certain temps, je me demandais pourquoi mes images planétaires/Lunaires semblaientvoilées avec un manque de finesse criant alors que ma collimation est au top ! La révélation m'est apparue avec ce topic https://www.webastro.net/forums/topic/113351-importance-de-la-distance-primaire-secondaire-sur-un-rc/ Il est evident que ma distance intra mirroir est n'importe quoi pour satisfaire une MAP qui se fout royalement du Back-Focus. Je vais donc m'atteler à respecter scrupuleusement le BF via la vis du Primaire. Mais si j'insere une barlow dans le train optique, que devient le BF puisque le foyer est poussé vers l'avant ? Là, c'est flou au propre comme au figuré ! Merci pour vos retours à venir... Guy

J'ai du mal Christian à comprendre ce phénomène. On est dans un cas similaire à l'arbre qui cache la forêt non ? Comment le traitement peut-il supprimer ce bruit photonique alors? Merci pour ton éclairage (aie pas fait express le jeu de mot !) Guy

Je complète ce fil avec ce qui me semble être la solution de bon sens. Avec un comparatif sur Ptolémée où à gauche, la barlow est placée n'importe où sur le train optique et à droite en la plaçant pile poil au BF du C8 Edge soit 133mm. Adieu le film flouté que j'avais sur mes prises et le reflet du Primaire (visible à gauche). Malgré la MAP hasardeuse, le piqué est meilleur et j'attends avec impatience le Père Noel qui pourrait venir avec un esatto. Guy

Peut-être que la question peut être formulée differement : A grossissement égale, vaut-il mieux un oculaire 10mm sans Barlow ou bien un 20 avec Barlow 2X ? On peut imaginer dans ce cas, que le confort visuel passe par la seconde voie ! Guy

...et un jour, la Google Car ira cartographier la Lune . Un coup de Google Map sur Clavius comme si on y était !

N'empêche que du temps des Apollo, les Saturn V étaient nickel ! Pourrait donner un coup de chiffon quand même !

J'inquiète peut-être à tord mais y aura assez de jus pour monter et passer Maria Gordon ? Guy

Tenez info intéressante un peu hors sujet mais qui présente une solution de neutralité carbone à terme pour le carburant Aero. http://www.opex360.com/2021/10/25/lus-air-force-veut-produire-du-carbureacteur-avec-du-dioxyde-de-carbone-present-dans-latmosphere/

Ce qui me surprendra toujours, c'est qu'ils font leurs petits essais avec tout le matos à côté !! Même pas peur ! Guy

De mon côté, matériel en fixe C8Edge sur Ioptron sous abri avec toit roulant recouvert de panneau PVC imitation tuile. Après chaque observation, coup de seche cheveux partout monture et tube pendant plusieurs minutes et pose housse en tissu par dessus l'ensemble. Enfin pas de ventilation artificielle, l'air passe naturellement de part en part sous chaque ondulation du toit. Guy

Sur le fil de ce post capt flam dit "...Normalement la base d'une barlow doit être là où se trouve le foyer de ton instrument, alors le foyer du système doit se trouver à la sortie du tube de la barlow. """ Donc pour un BF C8Edge de 133 , le barlow doit être à cette distance repoussant le foyer à une certaine distance calculée ici http://astro.dialou.fr/techniques/divers/influence-dune-barlow-sur-le-focus/ Là ça devient hard mais je retiens que le positionnement de la barlow n'est pas à faire au hasard. Jusqu'ici je l'a placais juste derrière la bague adapatrice du barillet C8 mais maintenant je me dois de trouver une bague allonge pour l'emmener à 133mm. Ai-je bien compris ? Guy

Merci merci Christian pour ta réponse ! Ces rapports sont intéressants pour comforter la faiblesse du SC en delà de 50nm et l'indicence du BF sur le Rapport Strelh. 100mm perd 0.15 ! J'en tiendrais compte en n'utilisant jamais le bleu comme referentiel. Ceci dit, what about ma Barlow dans le train optique? Son positionnement modifie t-il le BF du constructeur on doit-elle vaille que vaille tenir dans celui-ci ? Guy

Ha? alors je vais tater de ce côté là .. A suivre donc. Merci Christophe.

ET on voit une réelle différence sur les prises? Les possesseurs de C8 et sa focale de 2m ont-ils aussi cette contrainte?

Stephen Hawking , ses travaux sur les trous noirs, son rayonnement au propre comme au figuré , sur la théorie du tout, des Cordes et la supersymétrie qui lui fera recevoir des mains d'Obama, la médaille présidentielle de la liberté, la plus haute distinction civile des Etats-Unis.

Idem une fois la MAP faite avec le masque ! et en ce moment ça tient jusqu'à ce que je mettre la viande dans le torchon ! (2h mat env) Guy

..et si tu trouves, reprends ce fil pour la réponse !

Il me revient ainsi une anecdote sur les retours des capsules Apollo quand les hommes grenouilles les ouvraient ! Ca sentait pas la rose vu qu'ils gardaient tout au chaud durant le voyage ! Guy

Ouui Christophe, y a bien un IR-CUT ! En fait c'est un passe bande qui bloque aussi les UV.

Regarde là François mais le sujet est assez pêchu ! Même en suivant ces recos, mes saturne par ex vire toujours sur le vert !

Juste par curiosité, vous mesurez comment une telle valeur ? Guy

Passage de l'Equateur, C'est surprenant quand même Orion à L'envers !