Meade45
-
Compteur de contenus
1 643 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 43400
Messages posté(e)s par Meade45
-
-
Et bé, cette image de Bruno avec le T600 se rapproche ce celle que j'ai posé au tout début et prise avec la sonde Lunar Orbiter IV !
C'est dire la prouesse!
il y a 11 minutes, olivdeso a dit :Plus tu rentre le foyer, plus ça décale le sphérochromatisme vers les courtes longueurs d'ondes
Comment rentre t-on un foyer ? car un foyer n'est-il pas fixe ? Je comprends qu'un foyer puisse sortir en avançant le primaire mais dans ce cas la distance reste la même non?
Guy
-
Il y a 10 heures, BL Lac a dit :En ce moment, iOptron doit mettre le paquet sur la nouvelle version EC.
La patience a des vertus dont celle de mettre en avant la persévérance!
et ne dit-on pas que la persévérance est la noblesse de l'obstination ?
Sinon tout ça pour dire que si la version EC est prévue, attendez !
Je vois déjà avec une CEM60EC tout le plaisir de ne plus avoir à gérer une PEC,
que celle-ci est complètement lissée sur une linéarité de 1.5"RMS et qu'à 10 m de focale sur un C8, j'ai Clavius qui ne bronche pas !
Alors imaginez une EC2...
GUy
-
Le 14/12/2020 à 19:17, SophiaD a dit :Et j’aime regarder les étoiles depuis le Royaume-Uni
UN petit coucou de bienvenue qui permet au passage de remonter ton fil de présentation !
En regardant le ciel, tu apportes cette touche de poésie, de fraîcheur en opposition avec l'âpreté de la théorie et des sciences en général.
C'est aussi une note d'optimisme qui montre s'il en était besoin qu'il n'y a pas de clivage pour notre passion et que tout le monde est au même niveau ! (le sol de notre bonne vieille Terre !)
Guy
-
1
-
-
il y a 31 minutes, patry a dit :Mais la caméra, elle, y voit très bien, et même jusqu'à 1µm le plus souvent. Et là cela change tout, le filtre devient quasi transparent et tu récupère une image ... stabilisée !
Si c'est pas clair ça ! Merci Marc .
Je me lève moins sot ce matin !
-
Merci Patry et CATLUC mais ça me semble pas net voire flou dans mon esprit, dois-je aussi me mettre un filtre ?
Pierro Astro dit (cf pj)
Alors si ce filtre laisse passer que ce qui est au dessus de 700 nm, on ne devrait plus rien voir puisqu'en dehors du spectre visible !
Ha ben oui, on sait pas tout et j'l'avoue !
Guy
-
Sinon Luc, très très belle image de Clavius !
J'ai retrouvé sur feu "Astronomie Magazine" de janvier 2006, une épreuve de Bruno Daversin au Cassegrain 600.
Je pense qu'il ne m'en voudra pas de la remettre en haut de l'affiche ! un poil sur-exposée mais...
c'
Luc, je pense que vous jouez dans la même cour !
-
Il y a 1 heure, CATLUC. a dit :L'IR empâte les images en partie compensé par le diamètre.
Donc on proscrit le filtre IR ? Et on ne garde que le rouge?
Guy
-
Il y a 2 heures, olivdeso a dit :J'ai déjà utilisé les filtres Vert et IR en plus du rouge
Sinon pour optimiser la résolution, quel filtre est préférable ? j'ai ouie dire le Rouge mais là on parle du vert voir de l'IR...
Guy
-
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :Le 02/01/2021 à 15:30, Meade45 a dit :je pense avoir atteint la limite avec 2 petits craterlets en bordure de muraille avec 1.37 et 1.76 km ce qui me situerait pas loin de la limite théorique d'un 200mm.
Je ne pense pas ! Un 200 mm doit pouvoir être entre 1,12 et 0,98km ;-)
Merci, j'ai toujours la niak. Ce fut ma première après 10 ans de pause avec là du matériel récent. Je pense avoir de la marge surtout au niveau de la MAP!
Mais pas facile, j'avoisinais les 10 m de focales, ça devenait pâteux.
Mais les images que je vois ici sont Im-pré-sionnantes !
j'veux bien bien un 620mm !!! faut savoir se raisonner, 1 mètre c'est trop ! qui a un 620 en rab ?
Du coup on en vient presque à trouver normales celles d'un petit C14 !
Guy
-
1
-
-
T
Il y a 11 heures, jm-fluo a dit :u peux faire la même chose sur cette image du T1M du PIC ?
Jamais vu une image aussi fine prise de la Terre ! Impressionné je suis !
-
Là on commence à avoir du lourd !
spdx, à gauche juste le 1.76, on serait bien proche de voir le 0.94.
Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :une vue rasante de la région de Platon et la Vallée des Alpes en 2018 avec le CFF350
Idem mais avec une netteté de Ouf ! Et si le fond était moins sombre, peut-être que... non ?
-
HAlfie, quand on voit la finesse sur Eudoxe et Aristote, on peut raisonnablement penser que si le terminateur se situe en lisière de Platon, on peut faire exploser la détection de craterlets !
Comme pour Encke, le contraste doit permettre de dépasser la résolution théorique.
Guy03, moi je pousserai bien le contraste sur les tiennes, il semble y avoir du potentiel !
Guy
-
2
-
1
-
-
... du coup, je suis allé voir de plus près !
-
1
-
2
-
-
Bonjour et tous mes bons voeux et de bons ciel à toutes et tous !
Confinement oblige, j'ai parcouru ce site et il m'a donné une idée par rapport à nos propres observations.
On y découvre les résolutions théoriques de 3 instruments.
Télescope amateur (0.6″) : 1.16 km (aux alentours de 3 km en réalité)
GTC (0.0115″ ) : 0.022 km → 22 m (≈ 45 m)
Hubble (0.05″) : 0.096 km → 96 m (≈ 200 m)
Alors j'ai poussé le bouchon plus loin et jeté mon dévolu sur...Platon en partant de ce référentiel :
https://the-moon.us/wiki/Plato_Craterlets
Et je me suis dit, où me situe-je?
Alors en poussant le contraste sur une image de Novembre,
je pense avoir atteint la limite avec 2 petits craterlets en bordure de muraille avec 1.37 et 1.76 km ce qui me situerait pas loin de la limite théorique d'un 200mm.
Je place la barre un peu basse mais le but est simplement de se situer par rapport à son instrument et de son ciel.
Guy
-
6
-
-
Après en argument, rien de tel que de montrer ce qu'un tube a dans le ventre.
Un C8, c'est hyper sympa à déplacer car léger et bonne prise en main.
La buée, protection chauffante voire sèche cheveux, c'est réglé
La collimation, c'est pas tout le temps, avec la pratique, en 3 mn c'est réglé !
La MAP, avec Porte-oculaire Baader Diamond Steeltrack , c'est réglé !
De plus la vision par l'arrière plus naturelle m'a conquis.
Ex sur une Ioptron CEM60 avec Barlow 5X
Guy
-
1
-
2
-
-
Et moi en tant que possesseur d'une 60, je le remonte !
Quant à ton post, je l'ai vécu aussi dans les premiers moments de la découverte. L'excitation est bien là !
-
1
-
-
il y a 5 minutes, ANGE06 a dit :Je ne quiffe pas trop sur le systeme d engrenage
Préjugé je pense !
C'est tout simple, sur ma CEM60EC , il n'y a même pas besoin de serrer. L'histoire du 1/8 de tour en rétrograde expliqué sur la notice me laisse perplexe.
Même avec un déséquilibre, l'entrainement ne bronche pas.
il y a 26 minutes, aubriot a dit :Quand je vois les options rajoutées sur cette monture, je trouve qu un bond a ete fait dans le monde des montures équatoriales reléguant certaines montures au monde des dinosaures.
C'est bien vrai ! Et le principe du double palier pour centrer le centre de gravité est génial.
Si je devais changer pour plus gros, c'est direct la CEM120.
Guy
-
1
-
-
Le 16/08/2020 à 21:54, patry a dit :Un bon tube de 200mm, ouvert à 4, avec un correcteur de champ, une excellente caméra sur une monture de qualité donnera accès à 99% des objets du ciel profond certainement.
Je plussois aux dires de Marc!
Après une longue hibernation, je suis revenu à l'astrophoto.
C'est sûr qu'on est tous admiratifs devant une belle lunette !
Je suis passé par toutes les étapes de la sélection subjective du matériel et les conseils de toutes et tous.
Le réfracteur, le réflecteur, le diamètre, la passion, la technique, la mobilité, etc...
Tout ça pour aboutir à un modeste C8Edge avec une monture qui tient la route.
L'argument qui l'a emporté est la polyvalence de cette solution. Et je me dis qu'ainsi le ciel m'est ouvert et que la technique venant, il sera temps plus tard de monter en gamme.
Guy
-
1
-
-
il y a 23 minutes, patgav a dit :Moi qui avait un c8 et un newton 250 , j'ai tout viré pour une lunette apo. Plus de problème de collimation, de mise en température, de turbulence etc...
Intéressant ce retour en arrière sur le diamètre !
Pas trop frustré de perdre sur la résolution pour le planétaire?
Guy
-
1
-
-
Il y a 2 heures, jfleouf a dit :Il y a 2 heures, jfleouf a dit :Ce que je fais avant de fermer, c'est que je mets un bon coup de sèche cheveux sur la lame
Tiens c'est moi ça !
1 mn à tourner sur la lame de fermeture, le couvercle par dessus , la housse de couette usée sur l'ensemble et hop, la viande dans l'torchon !
Sinon, j'ai du mal à voir l'utilité des ventilateurs quand la nature est là pour le faire à moindre frais !
Mon abri est couvert de plaques PVC
N'ayant qu'une pente, la ventilation y est naturelle de bas en haut et l'été, la chaleur rayonnée en interne s'évacue en partie dans le courant ascendant.
Après c'que j'en dis...
Guy
-
Il y a 2 heures, ALAING a dit :Mais attention, Stellina et Evscope is not the same
J'ai un fils qui lorgne sur une telle solution, après régulièrement voir mes productions au C8. Quand on part de Zéro et que l'on ne sait pas où l'on va ( j'accroche ou pas à ce loisir), cette seconde solution dépasse t-elle la première?
Là il est vrai qu'à part le fait de débourser un gros billet de 3000€, la possibilité d'entrevoir M51 et ses consoeurs semble réelle.
Guy
-
C'est l'inconvénient des fils à rallonge !
J'avoue n'avoir pas tout lu surtout quand c'est parti en cacahuète.
Merci
-
Bonjour !
Je me permets de remettre 1 pièce dans la machine avec ce lien !
Un concurrent à Stellina certainement qui pour le coup me semble plus pédagogique et quelque part plus conventionnel malgré ses automatismes.
Guy
-
Airbus340, Bon tant mieux si ça se voit pas mais elles s'allongent sur la quart haut à droite !
Tests HD sur Platon
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Merci merci olivdeso !
C'est sympa de prendre le temps d'expliquer ce qui pourrait être des bases mais que j'avais occultées en tripotant la molette du primaire de mon C8 !
Y voyant ainsi plus clair, je vais extrapoler cette information tirée de l'explication de Michel Vampouille.
"Inversement, quand on dévisse la molette de +3 mm (e augmente), le foyer Ft avance de 67 mm, mais la focale du télescope diminue de 2 000 à 1 667 mm"
A ce niveau, si j'ajoute un réducteur 0.7 comme celui du Edge... arrive-je à descendre la focale à1667*0.7 soit 1167mm ou encore F/D:5.8 ?
D'un autre côté, si on recule le foyer pour y loger des éléments dans le train optique, on augmente la focale et on restreint le champ. On a ainsi beaucoup de variables sur un SC !