Meade45

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 644

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43400

Messages posté(e)s par Meade45

  1. Posté(e)

    Merci pour votre attention.
    jpg&mtl: Que veux tu dire? que ma version pourave est capable de choses extraordinaire?
    Je vais peut-être passer à plus recent comme dit Astrovicking. !
    Non je n'ai pas de rotation de champs. Je suis sur une table Meade et puis j'ai déjà fais ce genre de manip quand j'avais un SW200/1000. Maintenant j'y arrive pas. Serais-ce dû à ma focale qui bien que reduite par un reducteur 0.5 m'emmene quand même à 1500 soit F/D=5

    Ce soir, ca devrait pas être mal au niveau temps. Madame la Lune va être là bien que pas invitée!
    Il me vient un eautre question candide: [b]Un filtre anti pollution lumineuse peut-il être valable pour atténuer la brillance globale du ciel causée par la Lune?(/b]
    A +

  2. Posté(e)

    Vous parlez de quelle version d'IRIS ?
    Avec la 4.37b, dans registration stellaire, y a juste, une Etoile, Appariement linéaire appariement total et interpolation spline.
    De toute façon, ça accroche pas. Peut-être la version d'Iris trop ancienne?
    Voilà la tête d'une image avavt le Preregister

    ...et là le resultat !! Pas top hein ?

  3. Posté(e)

    Merci mais non, ca marche pas non plus!
    J'ai bien essayé de diminuer le seuil haut et de remonter le seuil bas. En visuel, c'est mieux, le centre et les bras spiraux apparaissent mais que ce soit en auto ou en manuel via la ligne de commande, les points marquants sur l'image ne sont pas fixés mais continuent à se balader.
    C'est vrai que j'ai limité le gain à la pose au tiers à peu près pour des poses de 40s avec une TouCam pro II SC1 à F/D 5 sur un LX200 12.
    ....

  4. Posté(e)

    Bjr,
    j'trouve pas!
    Je me suis remis à IRIS et si la fonction pregister fonctione super bien sur la lune, elle ne fonctionne pas sur des objets faible tels M51.
    J'ai essayé sur une séquence d'une vingtaine d'images er rien n'est positionné correctement. J'ai pensé à utiliser "Visualisation" puis "seuil d'une séquence" pour recentrer la visu et la détection mais point d'amélioration. Est-ce une question de seuil de detection pour IRIS ?
    Comment vous faites vous, les EXPERTS ASTRAMS, les bidouilleurs de la ligne de commande, les jongleurs de la commande ésotérique, les magiciens de l'image?
    Bonne journée

  6. Posté(e)

    Oui je confirme Sébastien L !

    LE PEC a ete amélioré et l'autoguidage que je teste actuellement Le lisse à +/- 2 arc/sec.
    Donc il fallait le faire mais j'avoue que j'aurais hésité si je n'avais pas en ma possession un onduleur pour sécuriser le réseau éléctrique.
    Il peut se passer plein de chose pendant 35 mn (durée de l'opération)!
    A+

  7. Posté(e)

    eq6mod-fr tes essais sont les miens actuellements.
    Seulement il me semble atteindre une limite, je m'explique.
    Je me suis lancé dans l'autoquidage avec comme bible
    ce lien http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/020514.html

    Donc j'ai appliqué à la lettre!

    Mon guideur: une lulu de 80/450 avec barlow 2X et Toucam Pro non modifiée
    Mon imageur: SC LX200 12" avec reducteur 05 et toucan Pro II modifiée SC1 (f=1520~)
    En guidant avec guidemaster, je me suis 'amusé' a mesurer mon EP lord d'un autoguidage. Ma courbe sous PEAS est une succession de pic correspondant aux corrections de l'autoguidage avec une amplitude +/- 2 à 3 secondes.
    Aussi avec le champ restreint d'un SC et ce residu de fluctuation, les etoiles se sont pas rondes!
    Cela fait des heures que je peaufine les reglages de Guidemaster et il me semble ne plus progresser.
    Comme faire pour mieux faire ?
    Merci pour vos lumieres
    Bonne journée


  10. Posté(e)


    Hum, Effectivement faut passer par là mais cela n'est pas suffisant pour attaquer la photo.
    Le manuel Meade precise de viser la polaire et de jouer sur les reglages Azimut et hauteur. Quand l'etoile polaire ne bouge plus lorsque l'on libère l'axe AD, cela sigifie que l'on est centré sur la polaire mais point sur l'axe virtuel de rotation celeste.
    A ce stade un bon coup de king peaufine les reglages.
    A+

  11. Posté(e)

    Bravo GG !!
    Ca s'est passé sans anicroches ?
    As tu utilisé mon tuto pour cette opération?
    Moi, je ne regrette pas, Tout est plus accessible ainsi. Malheureusement, je n'en profite pas depuis... des semaines!

    Pour la lulu, si Lolo de Cornouille le Permet, j'utilise son ancienne lunette qu'il m'a cédée. On peut la retrouver sur son site : http://www.pixheaven.net/materiel.php

    C'est une 80/450 'sans marque' qui suffit à mon bonheur. Je l'ai posé sur mon tube par un système à vis double axe ce qui fait que je ne tripote pas les colliers.

    <br>

    Concernant l'autoguidage, je me considère comme un perdreau de l'année vu que je débute.
    J'utilise GuideMaster mais avant d'aller plus de l'avant, je peaufine ma maîtrise de MES avec King.
    EN effet, j'ai remarqué que mon autoguidage tenait pas longtemps. J'ai mis ça sur le compte de ma MES sommaire qui faisait dériver en DEC mon suivi trop rapidement par rapport à la vitesse de rattrappage (1x) de ma monture.
    De plus, j'ai vu trop gros. J'ai commencé mes tests en guidant avec le LX et son 1500 mmm de focale malgré le reducteur 0.5 que j'utilise.
    Donc, l'année prochaine, si le temps le permets (Je plaisante), je remets le couvert en tenant compte de ces remarques.
    Je te tiendrais informé lorsque je verrais une amélioration à ma pratique pour t'en faire profiter.
    Cordialement

    Meade45 (GG) http://moncielamoi.free.fr

  13. Posté(e)

    Ou iou ioulle !!!
    C'est pas bon. Si l'ASU (autostart update) n'est pas parvenu à son terme lors de l'incident, je crains fort pour la suite. En effet, Le logiciel en chargement lors de l'ASU est un peu l'équivalent de la MAJ d'un BIOS sur un PC.

    Si pb il y a au chargement, le PC ne demarre plus.
    Va voir sur MAPUG si il existe une hypothetique solution.
    Dans le pire des cas, une négo avec un revendeur meade pour le remplacement de la carte supportant l'EPROM est à envisager.
    Désolé de jouer les Cassandre !

    Lors de mon UPDATE, j'avais prévu un onduleur au cas où car l'opération dura plus de 35 mn.

    Salutations

  15. Posté(e)

    Bjr,

    Il se peut que ce soit à cause d'une disymétrie dans l'alignement et l'ecartement de tes pieds.
    Utilises l'ecarteur afin que celui-ci amene les pieds au bon endroit.
    L'autre possibilité est que le bati ne soit pas à l'horizontale et de ce fait, la tige ne monte pas entierement dans son logement.
    Tu peux faire aussi car je l'ai fait: tu scies à la scie à métaux, l'adaptateur conique . Il suffit de retirer dans ton cas 5mmm sur l'ensemble qui mesure 25mm.
    Et puis encore, tu passes un coup de meule sur ton ecarteur afin de biseauter les 3 bras afin que ceux ci epousent bien l'angle que font les pieds. En effet de base, il n'y a aucun chamfrein et de ce fait, c'est un angle vif qui vient contre les pieds. Là il y a quelques mm en hauteur à gagner.

    Pour info,
    je suis en train d'illustrer ces dires sur mon site http://moncielamoi.free.fr rubrique "technique" et "modif tripode".
    Les infos seront en place dès demain Mardi.

  19. Posté(e)

    C'est un détail qui a son importance.
    EN effet, j'ai remarqué qu'en chauffant en bias de la partie chromée vers le bâti en alu et en visant la jonction que le temps de chauffe s'en touvait reduit.
    Mais la premiere fois, j'ai enormememnt chauffé le bâti et rien n'a bougé. Pas de cloque ni d'irisation. Il faut que le chalumeau ne soit pas trop puissant non plus.
    Hier soir, j'ai repeint en noir, le bâti, il va être comme neuf, mon tripode !!!

  20. Posté(e)

    Bon ben, c'est parti !
    Ce matin, le chalumeau...


    et cet aprem, la meuleuse...


    ..La suite, cette semaine.
    Je ferais une MAJ sur mon site dans le mois.
    En fait, cela m'a semblé plus facile que prevu. L'aide recupérée sur MAPUG m'a conforté. En effet je n'étais pas sûr du type de liaison entre le bâti et les tubes et la peur de casser une partie en fonte d'alu m'a quelque peu freiné.
    Le premier chapeau a été retiré en 1/2 h alors que le dernier en seulement 5 mn.
    Marsetvenus, si tu me laisses tes coordonnées, je t'avertirai lorsque ce sera fini avec les photos qui vont avec.
    Bonne semaine à tous
    heu... enfin question météo... hum...
    http://moncielamoi.free.fr

  22. Posté(e)

    3R,
    Le laisser car trop emcombrant et surtout trop haut !!
    Car avec la table equatoriale, il faut un tabouret pour viser au chercher même à 45°.
    Pourtout je suis dans la moyenne -1m76
    Et puis, moins haut, ca veut dire moins lourd , moins encombrant.
    Marsetvenus: Justement le couper à raz, c'est risqué. Après plus de prise pour le faire tourner.
    Et comme tu dis, la fonte d'alu est cassante, donc je ne peux pas me servir d'un étau ou prendre les oreilles comme levier.
    Bref, comment faire?

  23. Posté(e)

    Une idée me turlupine depuis un certain temps.
    La hauteur d'origine n'étant pas justifié à mes yeux, je me demande si qn à déjà diminué la hauteur des pieds du tripode Meade?

    Je sais que ça se pratique moyennant finance outre atlantique mais j'hésite encore à oeuvrer.
    Ma crainte reside dans le lien entre les jambes et la base.
    Est-ce emmanché à force , vissé ou que sais-je d'autre?
    A votre avis?