Meade45

Heu...j'ai pas la réponse et comme toi, j'aimerais la connaitre.
Mais ce qui est sûr, c'est que si c'est en couleur, ça doit pas être extremement sensible !

si si SCC, c'est clair, ...mais pourquoi faut-il desactiver la PEC quand on autoguide?

Bjr,

Perso, je dis non, la mecanique restant la même.
Cependant, j'ai remarqué sur le mien que l'allure générale de la courbe en polaire etait plus lisse qu'en alta.
Si la MES est bien faite, y a plus qu'un moteur qui tourne donc moins d'erreur...
Pour completer sur ce domaine, j'ai arrêter l'optimisation du train sur la PEC. En effet, de base mon EP tourne autour de 6 à 7 en crête à crête et il est illusoire avec un oculaire reticulé de 9mm de voulir descendre très bas.
Donc pour faire de la photo ultérieure, faut envisager l'autoguidage.
A+

Bon c'est vrai que la table du Celestron est limite!

Mais voici à titre de comparaison la table du LX 200 12". Elle pese son poids mais les réglage sont plus aisés. Deux grosses molettes en latitude et azimut permettent un réglage somme toute assez fin pour la MES.


mais c'est pas le même prix...

Merci 3R, j'ai presuqe la réponse à ma question.

Si qn savait maintenant comment determiner la focale resultante de 2 focales mises bour à bout, ça s'rait super!

Celeste, j'aimerais bien apporter de l'eau à ton moulin mais je n'ai mon LX 200 12" que depuis 3 mois et vu le temps je n'ai pas eu beaucoup d'opportunités pour le tester.
J'ai commencé par la mise en station et maintenant je butte sur l'autoguidage mais vu la métée, j'avance à une vitesse de sénateur.
Cependant, mon EP que j'ai pu mesurée tourne autour de 6 à 7 arc sec et je reste scotché par la robustesse du trepied géanr, de la table equatoriale et de la fourche.
Bon le corollaire de tout ça est que j'envisage un poste fixe parce que ça pèse et cela m'oblige à limiter mes sorties et à les optimiser. Cela veut dire que si il est prévu une eclaircie ou une seule nuit de correcte, je m'astreins à laisser le matériel à l'intérieur.

Mon bémol pour l'instant est que je n'ai pas encore pu juger de la réactivité du suivi aux commandes de guideMaster quant au suivi. Je reste confiant- J'ai démonté ma fourche à titre de curiosité et ai remarqué l'absence de jeu sur les engrenages. Tout me semble de bon aloi.
C'est le jour et la nuit par rapport à mon ancienne EQ5.
Dès que possible, je mettrais en ligne mes resultats sur mon site.
Bonne soiree
http://moncielamoi.free.fr

Effectivement si c'est pour faire de la photo grand champ avec un APN, une HEQ5 est amplement suffisant et sa charge max (env 11kg) te permettra de mettre une petite lulu ou un scope de 200mmm.
Je ne pense pas que tes photos a l"APN vont accaparer tes envies longtemps. Passer à un instrument consequent va arriver plus vite que prévu et c'est maintenant qu'il faut envisager ce que tu vas placer sur cette future monture.
SI la photo te passionne, tu voudras paaser à la photographie des objets du ciel profond après avoir acquis le principe de l'autoguidage. Cela impliquera deux instruments en parallele avec les contraintes de flexion et de poids qui y sont liées.
Commences à penser à l'après pour determiner les caracteristiques mecanique de la monture.
A bientôt

Oui certes ERS mais ont-ils la même obstruction ?

Ca c'est ben vrai Bruno!!!

J'ai rien tiré de Jupiter cet eté avec mon Sky 200/1000.
J'en ai conclu que c'était aussi à cause de la hauteur par rapport à l'horizon mais en te lisant, je regarde maintenant dubitativement mon 200!!!

Merci 3R

c'est presque ça. En fait le champ est exprimé en mm²puisque C=L*larg ?
Dans mon cas, il risque d'y avoir une conjugaison de la focale de la Lulu et de celle de l'APN puisque celui-ci est un bridge donc avec l'objectif fixe.
Voilà donc comment lier les deux focale? Dois-je considerer la focale de L'APN comment celle d'un oculaire, d'en tirer le grossissement et après avec une formule magique le champ resultant ?

Bjr,

Heu voilà..une question qui me taraude. J'ai une lulu de 80/450 que je destine à l'autoguidage avec une WC.
Mais j'aiaussi un bridge 6Mp dans mon tiroir que je vaudrais bien essayer au foyer de la lunette. EN effet la taille de son capteur n'est pas celui de ma TCam Pro 2.
Je sais que je vais avoir du vignettage que je modulerais en jouant sur le zoom qui va jusqu'à 10X.
Donc qn sait-il si il existe une relation entre ces differents paramètres - Focale , tirage, zoom... - pour avoir une idée du champ que j'aurais en final.?
Merci

philastro, ta question m'interesse et comme toi je suivrais l'evolution de ce post.

Néanmoins, je mettrais en avant la pauvre dynamique du capteur de la Webcam et de son codage 8 bits.
Mais ce sont là des suppositions

Hum Celeste , juste une remarque qu'on va dire Objective ...m'enfin je la donne quand même.
Le C11 est sur une CG5 qui dans ce cas là arrive au taquet quant à sa capacité de charge.
Le meade à la monture correspondant à son poids et ce n'est pas la fourche du 200. Donc Tip top.

Moi ce que j'en dis maintenant...

EF71, Bjr,

A la vue des quelques infos que tu donnes, l'alternative est simple et evidente par rapport aux offres du marché.
Soit une monture Sirius EQ-G Goto
Soit une EQ6 Goto voire une HEQ5

Ces montures robustes et evolutives vont te permettrent de mettre le pied à l'etrier...heu non l'oeil à l'oculaire et d'envisager par la suite de toucher à la photos du ciel profond.
Mais avec il te faudra faire tes preuves sur le planetaire et le lunaire et avec ce matos, t'es tranquille quelques années.
EN gros, l'HEQ5 a peu près 1000E
La sirius EQ à peu près 1350€
et l'EQ6 environ 1600€
Toutes ces montures sont visibles chez les differents vendeurs de France et de Suisse .
De plus je te conseille de taper ces mots clés dans la zone "recherche" du Forum "Pratique".
ET tu tomberas sur moulte infos pratiques.
A toi après le bon choix
Bonnes recherches

(bis- avec mes smileys
Ca y est Fredogoto !!

Yié mis un lien à partir de mon site vers le site de l'AVEX.

A force de mailler, on va finir par construire une sacrée toile sur le Web !!!
A plus

Ca y est Fredogoto !!
[img]http://moncielamoi.free.fr/Temp/icon_joie.gif
[/img]Yié mis un lien à partir de mon site vers le site de l'AVEX.

[img]http://moncielamoi.free.fr/Temp/icon_exclamation.gif
[/img]A force de mailler, on va finir par construire une sacrée toile sur le Web !!!
A plus

Bah, de toute façon, ils sont tous mauvais !!!
Qu'ils reflechissent ou non la lumiere vers le bas, il y aura toujours la vision directe qui fera que nos yeux n'auront jamais assez de pourpre Rétinien pour voir des étoiles inférieure à Mag 3 ou 4.

Maudits Lampions !

Houlà ! je ne peux pas te repondre. La société d'électricité en charge du lotissement m'a simplement dit qu'il repondait à un cahier des charges strict et qu'il ne faisait pas n'importe quoi n'importe où.
Donc l'action à mener se fait en Aval comme j'ai fait pour apposer une modif sur le lampion génant ou bien alors de concert avec la mairie qui gerera après la mise en service du lotissement l'allumage des feux.
Mais un parking peut être privé et là, la donne est modifiée. Mais je pense qu'un dialogue constructif avec le gestionnaire du parking en axant l'action uniquement sur un spot genant peut aboutir...
Bonne chance

En regardant la photo plus haut, on s'aperçoit que la nuit n'existe plus et que les photons à base de vapeur de sodium rentre même volets fermés.
C'est pas une vie ça!!

Bonsoir,

Je viens aussi apporter mon experience. Mon terrain jouxtant une plaine ne pouvait pretendre à jouir de ce privilège quand on sait la claque qu'on pris les prix des terrains à batir.
Donc j'ai eu droit à mon lotissement . Et la cerise sur le gateau fut un superbe lampion au fond de mon jardin.

Avant de passer au tagage,
J'ai cherché les côtés positifs:
1° Ces lampadaires étaient de generation recente sans renvoi vers le ciel.
2° Peut-être que ceux qui l'ont posé ne savent rien de mes occupations nocturnes
3° Peut-être ai-je en face de moi, des gens sensés

Aussi, j'ai contacté non pas la mairie mais le lotisseur qui avait en charge ce projet. ..et à ma plus grande surprise, j'ai eu devant moi le commercial de ce promoteur Orléannais qui s'est montré trés ouvert et comprehensif.
Il a contacté la société en charge du poste ELectrique qui a dépéchée son responsable. Reçu sur ma terrasse, il a ecouté mes doléances et expliqué que la legislation impose désormais des normes quant aux nombres de Lumen au mètre carrés. EN fait, ça donne un lampadaire tous les 15 à 20m linéaire.
Mais ouvert à ma proposition, il s'est proposé de l'étudier.
En conclusion, comme vous le voyez sur cette photo prise sous la pluie il y a 20 mn la difference entre le lampion gênant et celui qui est caché par une maison.
La solution simple au possible fut la pose à l'intérieur de la sphere d'un occultant demi-sphèrique .
Ainsi, everybody is pleased. Moi qui ne suis plus aveuglé et le propriétaire de la maison en face qui a sa dose de photons nucléaire.

En conclusion:
Il ne faut pas baisser les bras!
Un bon argumentaire en face de gens sensibilisé et ouverts donne de bons resultats.
Mais il est sûr que de toute façon face à ce phénomène de PL, seule une négociation, voire une concilliation peut aboutir à des résultats.
CQFD

Houlàlà JD !!! Si Camargue30 est dans le coin.....

Hum, pour moi qui bosse dans le monde informatique, je rappelle qu'un ordinateur avec un ventilateur n'est rien d'autre qui aspirateur filtreur. Il suffit de l'ouvrir après quelque temps d'utilisation pour comprendre.
Alors mettre un ventilo en contact avec l'intérieur d'un SC, j'imagine les dégats.
Déjà, la moindre poussiere posée à l'interieur de la lame ou du mirroir engendre des inquiétudes que je comprends(je fais partie de ceux-là!), là c'est la porte ouverte !
La mise en temperature est primordiale mais pour ceux qui possède une maison, la réponse est d'une remarquable simplicité. IL siffit de stocker son tube dans le {b]GARAGE[/b].
A quelques degrés près, il est au top.
Bon moi ce que j'en dis...

voui,
là, faut r'connaitre qu'on a là un client pour un Dobson !

Stephane50, tu verras à l'usage, qu'il y a ici (pour simplifier) deux catégories d'usagers.
- Ceux qui zieute à donfe (Les Dobsonniens)
- Ceux qui kife sur la technique (optique , numerique, Informatique... (Les autres)

Mais avec ce que tu viens de dire quant à tes desseins, tu vas voir poindre nombre d'invitations à t'orienter vers un DObson. Tu devrais trouver chaussure à ton pied...heu...non... telescope à ton oeil!!!

Je reviens faire un p'tit tour après avoir participé à ce post au début.
Pauvre Rocky8, y doit être perdu dans tout ce blabla.!
Ca avance pas, ça tourne en rond comme sur un giratoire où chacun y va de ses impressions!
C8+ qui vient d'arriver a tout resumé et ce, avec simplicité.
Que voulez vous dire de plus que balivernes et billevesées.?

Frank31,

Je suis en bordure de lotissement et crois moi, tu vas être servi en lampadaire. En effet les normes actuelles imposent un certain nb de lumen au metre carré et cela donnera un lampion tous les 15 à 20m!!!

Mais si tu es persuasif en face d'un lotisseur compréhensif, tu pourras argumenter sur ta passion.
C'est ce que j'ai fais et j'ai obtenu la pose d'un cache demi-spherique sur le lampadaire qui tronait en fond de mon jardin.
Donc ne t'y prends pas trop tard. C'est à faire pendant la phase d'amenagement.
Bonne soirée