Meade45

Pour le Fun !!!

Voici les chiffres communiqués par les services de la statistique et intéressant la période comprise entre le 2 juillet et le 4 septembre :
545 285 ; 6 282 826 ; 1 285 938 743,601 ; 601 ; 602 ; 603 ; 604 ; 605 ;

Nous ne savons pas à quoi se rapportent ces chiffres, mais nous sommes heureux de les communiquer à nos lecteurs qui auront ainsi toute latitude de les adapter suivant leur goût ou leur appréciation.

Extrait 'L'Os à Moelle ' P DAC

Attention franck31

Tu as parlé de Dobson !!
Ca va deboulé grave!!!. Je ne suis pas un perdreau de l'année sur ce forum ni un vieux renard mais c'est hallucinant.
Qn envisage un Dobson et l'on voit arriver une foultitude de convertis qui vont prêcher pour leur paroisse.
Aussi analyse bien les 2 mondes que sont les Dobsons et les Equatoriaux en fonction de tes desseins et ne cède surtout pas aux voix les plus portantes.
Le sujet ayant déjà été longuement abordé via des débats passionnés, je ne serais ce soir même pas l'avocat des newtons et autres SCs.

Le même post avec les images cette fois!!!!

Voici la plaque que j'ai recupérée. Elle est lourde-11kg, a 8mm d'epaisseur .
EN fait c'est une plaque stabilisatrice de baie informatique.


Les traits sur la plaque sont les pourtours sur lesquels je vais passer la meuleuse.
Le retour à l"arrière peut servir à fixer une prise RJ par exemple.

Les trous ne sont pas encore terminés ni taraudés.
Ton avis STP?

Tiens dardevil_35
Voici la plaque que j'ai recupérée. Elle est lourde-11kg, a 8mm d'epaisseur .
EN fait c'est une plaque stabilisatrice de baie informatique.


Les traits sur la plaque sont les pourtours sur lesquels je vais passer la meuleuse.
Le retour à l"arrière peut servir à fixer une prise RJ par exemple.
Les trous ne sont pas encore terminés ni taraudés.
Ton avis STP?

Ben , faut la remplir !!!! Sinon ça va vibrer de partout la-d'dans !!!

Bon, pour ma platine, c'est niqué pour ce WE!! Hier il a plu all day long et aujourd'hui dimanche impossible de meuler à cause du bruit.
Sinon j'aime bien tes pas japonais.....

Bjr Franck

Hum, a peu près le même parcours que le mien.
J'ai arrêté en 1978 après 4 ans avec un ch'ti 114/900 et une lulu de 60. Le virus à l'état latent s'est réveillé en 2004.
Au début, on dit qu'on veut faire que du visuel mais après tu verras , devant la facilité que procurent les techniques de l'imagerie numérique, tu seras tenté de franchir le pas.
Alors, le mieux à mon sens serais que tu te places dans le segment intermediaire quant au diamètre et que tu investisses dans une monture correcte.
Aussi ton idée première me semble sensée. Elle t'ouvre potentionnellement toutes les voies qui te tenteront dans le futur.
Attention cependant, un 250 ne se deplace pas comme un 200.
Ca pèse et c'est encombrant.

ben voilà babar001 !

Et la Bisque Paramount ME dans la remorque derrière ?

mais après les thèses, voici la synthèse. Mais j'ai peur de voir arriver l'anti-thèse.
Donc on en a pas fini....

Merci!
J'ai jeté un oeil sur son site. C'est du costaud.
Et puis je pense, les vibrations doivent s'atténuer si on enfonce en terre avant le betonnage du trou, des pieux ou des tiges de ferrailles.
EN tout cas - A voté !!! Ca s'ra comme ça!

celeste

Je ne peux parler que de ce que je connais.
En l'ocuurence de la monture à fourche de mon LX200.
Avant, j'avais une pauvre EQ5. Je peux te dire que c'est le jour et la nuit!
La stabilité de la monture sur sa table. C'est simple: Même en poussant avec le bras, je ne sens pas de mouvement del'ensemble. Faut dire que l'ensemble pèse pas moins de 65 kg et est sur-dimensionné.
Je n'ai pas de backlash appar... sur mes axes même en vitesse 2X et mon EP tourne autour de 5 à 8 arcsec en crête.
EN resumé, je suis hyper content de ma monture à fourche et je ne serais pas chaud de revenir sur une allemande.

C'est vrai que c'est lourd, mais c'est le corollaire d'une bonne stabilité.

Qu'en penses tu ramicourt02 ?

Es ce que ça vibre comme dit Helix? Parce que je me dirige vers ta solution...

Merci ramicourt02

L'idee du tuyau PVC, j'ai !!!
Il est stocké et c'est le même diametre que le tien avec l'evasement en haut.
Pour la platine, j'ai tilté hier sur une plaque de fonte (de quoi? je sais pas encore) de 30 sur 30 qui pese 11 kg et je vais essayé de meuler pour voir.
SI Ca gaze, je mettrais le resultat en photos sur ce post.
A+

heu... Rocky8

Est ce que en 141 retours, tu as pu te faire une opinion?
Parce que là, tu as fait un tabac!!!!!!

Grrrrr bruno thien
(juste pour recentrer ton propos)
Dans la vie d'un Astram, y a pas que des DObson!!!!
Pour info: y a aussi des nious, des Maks, des Lulus, des SCs, des RCs etc.. etc...

bruno thien
Il ya pas que les Dobson dans la vie!!!
Y a des lulus, des nious, des Maks, des SCs, des Rcs etc...
C'est juste pour equilibrer encore une fois le debat.

jmr: Rien à rajouter sur tes dires. ...a part que!
A deux avec Madame, on arrive sans secousse à positionner le tube sur la table. (j'ai confiance dans les poignées).
Je laisse toujours la vis superieure en place sous ma monture et ainsi en faisant glisser la monture, il y plus qu'à installer les deux autres vis d'une main et serrer.

L'alta est hyper facile surtout sur le positionnement par GPS mais je lui reproche la forme crenelée des courbes EPs suite à la gestion permanente des moteurs pour compenser le mouvement equatorial.

Enfin la soluce HyperLens est à retenir. Bon domage que ca n'existe pas pour le 12". Plus tard peut-être...

Daredevil merci pour les photos.

Pour le pied, j'ai mon idée, j'ai un tuyau pVC de chantier de 270 mmm. Impecable une fois rempli de beton.
Je recherche maintenant une platine pour fixer mon wedge.
A ton avis, dois je le voir en fer, ou aluminium ou fonte d'aluminium ?

Merci thclavel

Je penserais à tout ça lorsque je sortirais de nouveau le matos. C'est vrai, le poids est un critère important sur ce type de scope mais je le considère comme un gage de qualité et de stabilité.
Ca m'impressionne toujours lorque je heurte l'un des pieds .
Rien ne bouge ni ne tremble. Et ça , ça me change de mon ancienne EQ5.

Ben? faut qu'on m'explique alors!. La liaison se faisant par 3 vis BTR de 10, j'ai du mal à imaginer le delta entre deux demontages et remontages. De plus, le poids du trepied ainsi que du wedge avoisinant les 30 kgs, la stabilité sur place est certaine.
La gestion du goto imposant le recalage sur deux etoiles est imperative mais quid de la partie statique. On est un peu comme en station fixe.
Et...comment font ceux qui ont une colonne beton pour station ?

Effectivement, j'ai constaté le porte à faux. Et jouer de la vis en latitude necessite dans un sens, les deux mains.
Maintenant, à voir quand j'aurais le coup de main et que je saurais maitriser King.
De toute façon, je pense laisser à demeure, le trepied géant ainsi que le wedge en place.
Normalement, si je ne rentre que le tube, je n'aurais pas à refaire ma MES à chaque fois non?

thclavel, merci pour ces precisions.

VL, non pas de royalties. Je regardais, il ya a une trentaine d'années le Celestron 14 comme une inaccessible Etoile. Maintenant j'ai un LX 12" et si j'ai pu acceder à ce diametre, je le dois en partie à la démocratisation qui a été faite par cette société.
Et puis il y en a qui sont peugeot, d'autre Renault, c'est une question de feeling.

thclavel, je reviens sur ces pb de flexions. C'est vrai que je suis dans une phase de reflexion sur la creation d'un poste fixe. Actuellement, je maitrise pas à fond la methode de King mais il me semble qu'une fois actée, ela devrait tourner rond.
De quelles flexions parles tu ? Et de quelles vis de serrage ? Les vis de fixation Wedge-monture et wedge-trepied sont serrées. Restent que les axes en Azimut et Latitude.
Merci

thclavel, mille pardon de creer un débat dans le débat et je m'en excuse aussi auprès de Celeste mais...

Je suis curieux, j'ai mon LX depuis 3 mois, je progresse par étape. Je m'améliore sur la pratique de l'autoguidage, je decouvre la méthode de king et en plus je me fais plaisir en visuel pur.
J'ai installé un wedge et j'ai mesuré mon EP.
La photo viendra en son temps quand j'aurais maitrisé ces points fondamentaux.
J'ai encore du chemin et ce que tu me dis m'intrigue.
En effet, quand et où vais je avoir des soucis?
Merci de me faire part de tes déboires.

SI on me donne le choix entre un SC C11 et un RC 8" Meade, je signe Chez Meade.
Y a pas photo !!!
La luminosité en patie mais question champ, le pour l'empoprte allegrement.
Qu'on me donne 4000 € et je vais en chercher un !

alphaleo77 éclaire ma lanterne STP:
AG me semble dire des choses sensées.
J'ai un LX 200 12". Je viens de mesurer le support du secondaire. En mm, le secondaire support compris equivaut à 100mm tout rond.
Le diamètre de la lame est evidement de 305mm.
Mon maître en CM2 m'avait appris: l'aire d'une surface est:
A=Pi* Rayon*rayon
Donc Application pratique:
Surface totale: St=3.14*(305/2)*(305/2)
St=73024 mm²
Surface obstruée par le secondaire:
So=3.14(100/2)*(100/2)
S0=7850 mm²
Donc en pourcentage de surface:
(7850/73024)*100=10.74%
Ou sont les 35% d'obstruction ?
Parce que ce qui compte avant tout, ce sont les mm² . Ce sont eux qui captent les photons.
C'est vrai que le rapport rayon (100/305) se rapproche des 35% mais ce qui compte reellement est le rapport surfacique.
Maintenant qu'on me demontre le contraire.

thclavel:

Je suis ni un perdreau de l'année ni un vieux lion dans le domaine.
Mais...pourquoi un suivi en ciel profond ou une MES est-elle difficile sur une monture à fourche ?
Et puis le FD à 10 se ramène toujours via un reducteur. Ca le rend polyvalent.
Et enfin vu le budjet du c11 sur EQ6, je prefèrerai à ce tarif là (> 4000 €) prendre un RC 8" chez Galiléo. et là plus de pb de planéité de champ. ET bjr les images de CP!
Non?

ET pourquoi thclavel ?

J'ai un meade 12" et je ne vois pas pourquoi, j'ai des problèmes de fourche?
De plus les arguments donnés en faveur du Celestron sont applicables aux Meade LX qui sont en plus moins chers.
Mais les a-priori existent toujours.
Celestron c'est la CLASSE !
Si ils y en a qui on de la tune à jeter....