Meade45

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 643

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43400

Messages posté(e)s par Meade45

  1. Posté(e)

    Bonsoir,

    Oui très belle config dont d'aucuns d'entre nous pourraient rêver sans aucun doute !

    J'ai noté le microfocuser Esatto que je ne connaissais pas !

    Perso, sur mon C8Edge, j'ai bien un PO   Baader Diamond Steeltrack BDS-SC 2" qui mange mon Backfocus et est certainement source de distorsion quand je rajoute le reducteur. Je me demandais si un Feather Touch sur le Primaire n'était pas mieux.  Alors pour arbitrer, un Esatto en lieu et place de mon PO ne pourrait-il pas récupérer de précieux millimètres !

    In fine, un microfocuser Esatto est-il transparent dans le train Optique ?

    Merci si je pouvais avoir cette précision.

    Guy

     

  2. Posté(e)

    Après je me posais la question de savoir quelle est l'incidence du non respect de la distance de backfocus donnée par le constructeur. Sur le C8Edge, elle est de 100mm avec le réducteur. Avec le PO, je suis au delà et je corrige la mise au point via le primaire. Mais j'ai l'impression que j'induis pas mal de distorsion sur l'image. En clair , net au centre et ça part en cacahuète vers l'extérieur au fur et à mesure que l'on s'écarte du centre.

    C'est une chose que vous constatez?

    Guy

     

    • J'aime 1

  3. Posté(e)

    Il y a 11 heures, Pascal C03 a dit :

    Personne n'a répondu sur les conséquences d'un back focus poussé àde 109 à 112 mm ?

    Bonjour à tous !

    Pascal , comme Adam, je pense que tu rajoutes de la coma  pour l'avoir constater ! J'ai comme toi le même PO mais sur un Edge C8. Mon constat est que j'arrive à projeter le foyer au bon endroit mais en jouant sur la position du mirroir primaire. Après les caractéristiques changent, je suis persuadé de n'être plus au F/D constructeur , surtout après avoir lu cet excellent article:

    https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/

     

    En effet de bord, j'ai constaté aussi en conservant le PO, un reflet génant sur mes images lunaires correspondant à l'ouverture du scope avec le secondaire au milieu. Bref un cercle lumineux !

    Très voyant avec la Barlow. Je m'en contente, pas envie de laisser filer 500€ pour un   Feather Touch!

    Guy

     

    • Merci 2

  4. Posté(e)

    Le 17/04/2021 à 11:50, MCJC a dit :

    Oui. Il y en a un qui peut faire du visuel et de la photo, du planétaire et du ciel profond. C'est le Célestron 8" et plus. Pour photographier le ciel profond, tu y ajoutes un réducteur de focale. Pour photographier le planétaire, tu y mets une Barlow. Et pour de la plus grande qualité, tu choisis le Hedge HD.

    Oui je plussois, c'est ce que j'ai et c'est polyvalent au possible et l'avantage est la visée directe dans le sens qui va bien . Pas de torticolis !

    Guy

     

  5. Posté(e)

    Bon Alain, c'est pas parce que j'ai publié 3 fois que je suis devenu sénile et que je ne me souviens plus !;)

    1976 dans le magasin Quelle au centre d'Orléans à côté des Nouvelles Galeries !

    J'ai commencé par une 60/700 en Alta pour plafonner à l'époque vers un 115/900 Générique. 

    Comme Patry, j'ai façonné dans du bois, 2 anneaux qui ont permis de mettre en // la lunette, le tout sur la monture de base du 115. On parle pas des flexions, à l'époque on savait même pas que ça existait !

    Mais j'été content et même osé des photos au Reflex le tout en suivi manuel à l'oculaire !  Fallait oser !

     

    J'ai pas gardé les photos... domage.

    Guy

     

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    Le 17/03/2018 à 23:56, Franck V a dit :

    Mon premier "gros" télescope était bien un T114/900 mais pas un JPM non, un "générique japonais" de 1976 ....., payé avec ma première paye de job d'été !!!

    Bonjour! C'est exactement mon passage en 1976 aussi. Mon premier Job d'été aussi avec mes 2800 francs payés en liquide que j'avais étalé sur la table pour m'impressionner.

    On doit donc avoir le même âge ! (62)

    Guy

     

  7. Posté(e)

    Le 17/03/2018 à 23:56, Franck V a dit :

    Mon premier "gros" télescope était bien un T114/900 mais pas un JPM non, un "générique japonais" de 1976 ....., payé avec ma première paye de job d'été !!!

    Bonjour! C'est exactement mon passage en 1976 aussi. Mon premier Job d'été aussi avec mes 2800 francs payés en liquide que j'avais étalé sur la table pour m'impressionner.

    On doit donc avoir le même âge ! (62)

    Guy

     

  8. Posté(e)

    Le 17/03/2018 à 23:56, Franck V a dit :

    Mon premier "gros" télescope était bien un T114/900 mais pas un JPM non, un "générique japonais" de 1976 ....., payé avec ma première paye de job d'été !!!

    Bonjour! C'est exactement mon passage en 1976 aussi. Mon premier Job d'été aussi avec mes 2800 francs payés en liquide que j'avais étalé sur la table pour m'impressionner.

    On doit donc avoir le même âge ! (62)

    Guy

     

  10. Posté(e)

    Merci pour ces explications très pédagogiques et quand on connait son auteur, on ne pense pas un instant à de l'ultracrépidarianisme de bar ! ;)

    Maitre Serge, si le déterminisme de la distance est compréhensible au regard du Redshift; comment arrive t-on a extraire de ce point, l'énergie colossale qui s'y trouve?

     

    Merci pour ce complément que je lirai avec le même intérêt.

    Guy

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    il y a 22 minutes, Thierry Legault a dit :

    un 200 à l'époque c'était déjà quelque chose

    A l'époque, ado, à part la boutique rue de Rivoli, je rêvais sur le catalogue Quelle, section Optique sur les matériels Astro. Oh le choix était limité entre une 60/900 en alta et une 60/700 en équatoriale. Cette dernière me faisait envie mais trop chère . Je regardais la monture comme une bête de précision ! Faut se replacer dans le contexte. L'anachronisme n'est pas de rigueur car l'Astro passion sortait des limbes.

    Quant aux SuperMeade, c'était inaccessible ! rien que la blouse blanche du monsieur me faisait peur !:S

     

    Guy

    PUB superMeade.jpg

    • J'aime 4
    • J'adore 2
    • Haha 2

  16. Posté(e)

    Il y a 1 heure, Bigcrunch a dit :

    je présente mon premier premier instrument , il a environ 40 ans

    Haaa cette monture ! C'était le pied en 75 ! un 115/900 dessus, ça bringueballait de partout, mais ça suivait vaille que vaille les étoiles.

    Fallait pas trop utiliser les flexibles car l'amortissement demandait du temps et le passage à un moteur synchrone 50hz sur l'axe AD a révolutionné le confort d'alors!

    Bon fallait pas être regardant mais qui se souciait à l'époque de l'EP car les astro Photographes n'étaient pas nombreux. Je m'y suis essayé avec des résultats qui n'incitaient à poursuivre tant le suivi pêchait à ce type de pratique.

    Mais c'était le début, c'était le printemps, un temps que les jeunes ne peuvent pas connaître...

    Guy

     

    • J'aime 2
    • J'adore 1

  17. Posté(e)

    Le 02/12/2020 à 19:01, FRANKASTRO64 a dit :

    Si je te fais part de mon expérience d'astram de près de 40 ans pour te donner des idées ...

     

    J'ai commencé à l'age de 14 ans avec un Newton JPM 120/910 - que j'ai toujours mais que je n'utilise que rarement ...

     

    Le 02/12/2020 à 19:01, FRANKASTRO64 a dit :

    Bref, pour moi l'instrument le plus polyvalent est le C8 même si j'aime beaucoup les lulus ...

    Bonjour!

     Avec ces reprises, je me retrouve, c'est tout moi!

     

    Idem pour la conclusion, un C8 est polyvalent et pour peu que la monture tienne la route, c'est la solution de raison.

    C'est compact et surtout j'apprécie la visée naturelle que ne donne pas un Newton.

    Quant à la collimation, pour peu que les vis soient sous pression, ça ne bouge pas. Cet Hiver, j'ai rentré plusieurs fois le tube  avec les manip qui vont avec et elle n'a pas bougée.

    Pour moi, la collim à faire à chaque observation, c'est  un marronnier.

    Enfin, si, j'ai attendu longtemps avant de reprendre, c'est que je tenais à une solution fixe car je n'ai pas ou plus  la patience et l'envie de trimbaler le matos de lancer le rituel de la MES et de perdre du temps précieux.

    Si vous saviez le plaisir que c'est que de mettre en route la monture laissée en l'état la veille, de pousser le toit et de reprendre une situation immédiatement...

    Certes, exit le nomadisme mais que d'avantage par ailleurs...

    Une vue personnelle certes mais qui est la mienne à moi personnellement !9_9

     

    Guy

     

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    il y a 22 minutes, RL38 a dit :

     

    Il va falloir accepter le fait que pour trouver de la bonne vulgarisation scientifique accessible, c'est désormais sur Youtube que ça se passe.

     

    Oui, le pli est fait. Je me surprends à y trainer de plus en plus mais le papier reste le papier.

    Passer de plus en plus de temps sur des écrans, c'est pas glop pour autant !

    Guy

     

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

    Bien sûr, il est nécessaire d'aligner très correctement l'axe du tube guide avec l'axe du télescope...

    Cette remarque m'interpelle! J'ai du filé malgré mon autoguidage à partir de 5 mn de pose. Un jour sur un autre post, on m'a dit que la lunette guide ne fixait pas toujours ni forcement la même cible que l'imageur .

    Quelle est la bonne doctrine pour guider hors axe ?

    Merci pour ce complement.

    Guy

  21. Posté(e)

    bonjour !

     A titre perso si une telle mésaventure devait m'arriver, est-il intéressant de passer par le revendeur style Astroshop ? 

    Et avec une structure USA, comment se passe le règlement ?

    Guy

  22. Posté(e)

    Bonjour Yoann .. et les autres, toutes et tous !

     

    Je viens rejoindre ton club très select de ceux qui ont des étoiles pô rondes !¬¬

    J'ai, à ce sujet ouvert un fil en Fev "Quand "Sans Autoguidage" est mieux qu'"Avec Autoguidage" !" où je faisais état de phénomènes identiques.

    J'ai passer en revue toutes les remarques et idées proposées en retour tels la mise à jour du Firmware, le blocage à donf de tout ce qui pourrait  bouger autour de la Lulu pour en arriver à un point où reste une alternative !

    - Accepter une flexion différentielle bien que tout soit bien solidaire et m'orienter alors  vers une double platine pour paralléliser les instruments ou un diviseur optique.

    - Persévérer en m'orientant vers des vibrations.

    En effet j'ai constaté pour n'avoir pas validé la correction dans un seul sens de la DEC que des à coups s'entendaient sur ce moteur alors que le silence régnait côté AD. De là à ce que cela se propage sur la monture...

    Je précise que les allongements sont orthogonaux à l'axe de suivi et que ma courbe d'autoguidage est très plate autour de 0.7 RMS.

    Voilà si ça peut faire avancer le chibili bili ...!

    Guy

     

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    Pour reprendre les différentes réponses, j'ai laissé le système choisir son étoile et c'est mieux ainsi, je n'ai plus de saturation. Pour la DEC, oui je ne compense plus que sur un sens ce qui a allégé les  oscillations.

    Enfin, il est vrai que je n'ai pas le dernier Firmware et  c'est un objectif prochain. 

    Il y a 21 heures, christian_d a dit :

    A 0.5"/pix il est préférable de "tenir" les +- 0.2 ou +- 0.3" d'arc maxi, sinon ça s'allonge dans le sens AD

    Va falloir donc que je calme cette courbe. Je vais voir sur l'agressivité....

     

    il y a 9 minutes, ZeMrHyde a dit :

    pour l'histoire des CEM60EC et autoguidage : cela a fait coulé beaucoup d'encre mais en fait il semblerait que c'est tout à fait possible de guider avec les encodeurs ON

    En fait ce n'est plus ainsi que ça fonctionne! enfin pour la mienne qui a un an. Dans le menu, une alternative : On autorise ou non le guidage.

    En testant, si on autorise, les commandes PHD2 sont bien reçues par la monture (ça s'entend) et on imagine que l'encodeur est désactivé (enfin je l'imagine), dans l'autre cas c'est l'encodeur qui travaille et les ordres PHD2 sont ignorés.

    Merci pour vos retours!

    GUY

     

    SET RA GUIDING.jpg

    • J'aime 1

  25. Posté(e)

    Il y a 10 heures, Saci- a dit :

    eu ça une fois par ce que j'avais mal serré la petite vis de l'engrenage sur l'axe du moteur

    Je vais contrôler ce soir !

    Il y a 11 heures, christian_d a dit :

    Au risque de flexion vient s'ajouter la qualité du guidage, il est d'autant plus sévére si ton échantillonnage imageur est "serré". Ici tu parles de 0.5"/pix, cela implique un autoguidage très exigeant et quand je vois tes courbes de suivi j'ai quelques doutes. A 0.5"/pix il est préférable de "tenir" les +- 0.2 ou +- 0.3" d'arc maxi, sinon ça s'allonge dans le sens AD

    Alors ça, je vois là une piste ! ;)  En clair pour imager long sur une focale native de 2000 avec des pixels moyens de 4 mic, il faut que la courbe d'autoguidage soit bien tenue !   Sacré challenge !

    Guy