Meade45

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 643

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43400

Messages posté(e)s par Meade45

  2. Posté(e)

    6ril, en allant dans le sens de tes remarques, j'ai joué l'assistant Guidage dans PHD2 et suivi les conseils. J'ai activé uniquement les corrections Sud sur l'axe DEC ce qui a eu pour effet d'alléger les corrections tout en restant dans le cercle des 2 " max.

    J'ai toujours ce filé sur des poses dépassant 10mn de guidage.

    Après est-ce du Tilt ? mais on le verrait sur des poses courtes aussi !

    Bref je continue de chercher...

    Guy

    Capture d’écran 2021-02-27 221230-assistant guidage.png

  3. Posté(e) · Modifié par Meade45

    Bonjour,

     Hier  a été un grand jour ou plutôt un grand Soir car je me suis mis à l'autoguidage !

    Et là, il en ressort une bizareté que j'aimerai soumettre à votre sagacité ^_^

     le contexte:

    Toupek derrière TS 80/560 fixée avec colliers  sur platine vissée juste au corps du C8 -  Echantillonage  résultant  0.88Arc""

    APN Canon derrière C8 soit Echantillonage  résultant: 0.50Arc sec

    Le tout sur CEM60EC fixée sur pied colonne béton (poste fixe donc)

    J'ai jeté mon dévolu sur Aldébaran qui trônait au Sud -Sud-Ouest voisin de l'équateur et voici donc ce qu'il en ressort!

     

    D'abord 5mn de pose sans autoguidage en ayant activé l'encodeur sur l'axe RA

     ->  pas trop de filé pour 2000 de Focale.

     

    Puis 15mn de pose avec autoguidage en ayant désactivé l'encodeur.

     

    Et là, pour l'avoir fait et refait, j'ai ce filé toujours dans la même direction alors que globalement l'autoguidage travaillait dans un rayon de ..2".

    Au pire j'aurais un pâté mais pas cette trainée non ?

    Comment expliquer cette incongruité ????

    Merci pour vos analyses!

    Guy

    Aldebaran - 5mn sans Autoguidage.jpg

    Aldebaran - 15mn avec Autoguidage.jpg

    Aldebaran - 15mn Zoom.jpg

    • J'aime 2

  5. Posté(e)

    Il y a 17 heures, vaufrègesI3 a dit :

    Entre les chevrons existe une peau d'aluminium ultra-mince de 0,75 millimètre d'épaisseur dont le rôle essentiel est d'éviter aux roues de trop s'enfoncer dans le sable, mais elle n'a aucun rôle structurel.

    Donc pas d'inquiétude sur un arrêt brutal dû à une rupture de jante ?

     Au fait on sait quelle distance sépare les 2 rovers ?

    Guy

  6. Posté(e)

    Pour avoir parcouru tous ces liens en long et en large, je me suis arrêté sur la chaîne du CNES.

    Mêmes images que partout puisque issues de la NASA mais commentaires pertinents en Français.

    Et surtout commentaires pertinents des principaux intéressés.

    Guy

    • J'aime 1

  7. Posté(e)

    Bonsoir,

     Hélas ce sujet récurrent a sa raison d'être car les mentalités si elles évoluent, c'est à la vitesse d'un escagôt au galop.

    Je ne rate pas une occasion pour ajouter une couche de ce sujet quand je dialogue avec l'élu à l'urbanisme de ma commune. SI l'éclairage nocturne a disparu, la raison est économique et porter le fer sur la qualité de notre ciel reste un combat de tous les jours. 

    Je me permets de joindre cette lettre ouverte de Mr Luc Cathala à son élu Maire d'une petite commune, Mazan.

    Cette lettre pleine de bon sens reprend tous les thèmes touchés par ce fléau et pourrait servir de trame dans  un réquisitoire public ou plus simplement à prévenir cette calamité.

    Merci encore Mr Cathala.

     

    Guy

    PollutionLumineuse-LettreOuverte.pdf

    • J'aime 2
    • J'adore 1

  9. Posté(e)

    On peut rajouter cette Encyclopédie dans la bibliothèque !

    Dans un numéro, il y était expliqué après un tour du ciel et de la théorie qui va avec qu'une lunette 75/910 permettait déjà d'approfondir beaucoup des points évoqués.

    A l'époque posséder un tel instrument était une gageure. D'ailleurs le marketing n'en était pas encore à vanter les formules optiques.

    On savait que c'était un doublet et pi c'est tout !

    Guy

    Tout L'univers.jpg

    • J'aime 5
    • J'adore 1

  10. Posté(e)

    Je viens de lire ce fil et c'est ma problématique. Je vais donc rester à mon idée première qui est celle adoptée aussi par  P Sogorb.

    Cela semble être la moins mauvaise des solutions, l'idéal aurait été de caser la lunette au plus prêt de la platine de la monture mais le C8 n'est pas prêt pour ça!

    Je vais donc faire fi de l'allongement du bras de levier et mettre une charge en conséquence.

    Merci Starjack.

     

    Guy

  11. Posté(e)

    Ha non Starjack, j'avais sauté ce concept !:$

    Après il doit y avoir du bidouillage pour adapter cette platine transverse sur la platine Losmandy/Vixen de l'Ioptron ?

    Genre cet adaptateur!

     

    Alors si je fais le compte ! 950gr pour la double platine chez PA plus 450gr pour cette pièce soit allez arrondissons, soyons fou, 1.5kg auquels je dois compenser avec les contre-poids.

    Au bout du compte, mon idée de changer un montage superposé pour un juxtaposé me semble pas être avantageux non ?

    Guy

     

     

     

    Queue d'aronde.jpg

  13. Posté(e) · Modifié par Meade45

    Oui je pense être dans le mouv avec une platine Vixen . Je la possède et mis en place comme sur la photo:

     

     

    Mais ainsi posée, le poids de la Lulu est déporté au maximum et la compensation en contre poids est aussi max !

    Aussi je pensais ramener la lunette de 90° vers la platine de fixation Losmandy orange. Ainsi le poids de la lunette est presque au centre de la monture (intérêt de la CEM) et je limiterai le surpoids côté contre poids, donc moins de charge et de flexions lors des mouvements.

    Mais en faisant ainsi, je n'ai plus les trous qu'il faut ! Juste ce satané petit perçage taraudé que j'aimerai bien me servir.

    Voilà l'idée.

    Jacques, non juste ce petit trou servirait ! En face, il y en a 2 plus gros. (on les voit d'ailleurs en reflet )

    Guy

    Setup.jpg

    Platine.jpg

  14. Posté(e)

    Bonjour,

     

       Ma dernière option est de poser ce fil car de solution, je n'en vois pas !:$

    Je souhaiterais paralléliser ma TS 80-560 et sa platine sur les trous taraudés placés de part en part autour du barillet ceinturant la lame de fermeture.

     2 Diamètres cohabitent. Le plus gros dont  je possède la vis ad-hoc mais c'est le plus petit qui m'intéresse car se trouvant dans l'alignement des gros trous en face sur le barillet du miroir primaire.

     

    Il me semble que c'est du pas Américain et que la référence Pierro Astro soit supérieure à ce diamètre.

    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/visserie-et-fixations/visserie-inox-filetage-americain-type-kodak-1-4-x20_detail

    Alors si un précurseur ayant rencontré ce problème pouvait m'éclairer ...

    Par avance merci !

    Guy

     

     

    Barillet C8-Visserie-1.jpg

  17. Posté(e) · Modifié par Meade45

    il y a une heure, Sébastien Lebouc a dit :

    En 30 ans d'astro, j'ai appris qu'il faut apporter autant de soin et de budget à la monture...

    Je dirais même plus d'intérêt encore. J'ai eu un 12" sur un zinzin et maintenant un 8" sur une CEM60EC et même si ce n'est pas le haut du pavé, la différence est énorme.

    Je me revois en visuel sur Clavius avec une barlow tirée pour avoir 10m de focale, le champ restait fixe, ce fut un régal.

    Donc, mets le max sur la monture.

    Guy

     

  18. Posté(e)

    Il y a 4 heures, jp64 a dit :

    Mille mercis airbus340, exactement ce que je voulais savoir.  L'interaction entre un capteur filtré RVB et les filtres de bandes étroites.

    La messe est dite, ce sera caméra couleur et filtre multibande.  Pourtant je suis plutôt pinailleur, mais là, il n'y a pas à hésiter. Je prends de l'age, il faut savoir se ménager !

    C'est tout moi cha ! Je valide et retiens la conclusion.

    MerciJp64 et aux réponses de tous !

    Guy

  22. Posté(e) · Modifié par Meade45

    Et pour donner  sens à mes dires !

    et expliquer mon Pseudo !¬¬

     

    Mais Maintenant exit le LX200,  d'ailleurs il faudrait la dernière mais tout est au chaud depuis la saison des pluies à Orléans (qui a commencée le 15dec2020)!

     

    Moua MEade.jpg

    • J'aime 4

  23. Posté(e)

    Il y a 10 heures, Kaptain a dit :

    Publier ma photo perso sur internet, sérieusement ?

    Vaste question !!! il est vrai que j'avais un chef qui avait comme Mantra: "Pour vivre bien, vivons caché !"

    Cela pourrait faire l'objet d'un autre fil d'ailleurs.

    Cette Maxime avait du sens au siècle dernier. Maintenant avec l'inter-connexion des réseaux, ses propres infos circulent dans tous les sens avec ou sans notre consentement.

    Il n'est plus possible de rester loin de ce système où à tout bout de champ, il nous ait demandé des infos qui pour ouvrir un compte, qui pour avoir accès à des informations ou prestations.

    Dernier Avatar: pour un simple test Antigénique, il a fallu fourni tout mon pédigree ! (hors photo ¬¬)

     

    Et puis perso, je pense que se découvrir sur un Forum, c'est à l'instar d'une signature, se responsabiliser et donner un peu plus de sens à ses écrits. C'est aussi permettre à ceux qui liront sa prose, d'associer un visage à des idées. De renforcer les liens.

     

    Mais c'est une opinion  parmi d'autres, Ainsi dans notre entreprise, nous ne sommes que les 2/3 à poser sa bouille sur l'annuaire. Les raisons sont multiples mais on s'aperçoit que parmi ceux qui ne l'ont pas fait, on les retrouve tout sourire sur d'autres plate formes qui celle-ci sont publiques ... 

    Va comprendre Charles !

     

    Guy

     

    NB: Tenez, au sujet de cette dernière expression, pour les plus jeunes d'entres nous .:)

     

    Une publicité des années 90 au sujet du PMU mettait en scène André Pousse et Guy Marchand. Les deux s'étonnaient de l'engouement populaire pour ce jeu. André Pousse répondit alors "Va comprendre, Charles", en guise d'étonnement.

     

     

    • J'aime 3