Meade45

Bonsoir Bretoc, je te réponds ce soir alors que ma 571C est en train de recuperer des photons de M57. C'est te dire qu'elle fonctionne bien et a du potentiel. As-(tu dans un premier temps tester avec le logiciel natif à savoir AstroPhotoCApture ? Il est simpliste mais ça peut donner une idée. Après, perso, la caméra est pilotée au travers  d'APT qui me donne entière satisfaction.

Tout ça pour te dire même si je n'apporte pas de solution que le matériel est bon et que le soucis doit se situer dans l'ensemble d ela chaine optique.

J'ai aussi laissé par défaut les valeurs du Cooling Aid d'APT.

Guy

Merci Manu! on attend donc la suite pour éventuellement suivre ce chemin !

Guy

Bonjour "La Louche du Nord" qui doit aussi avoir un prénom ! 

 Perso je tire sans filtre sachant que ceux-ci  diminuent  le signal mais force est de constater que certains résultats permettent de méditer!

Si j'ai bien tout lu,  Le filtre L-eXtreme isole les raies d'émission H-Alpha et OIII et  le filtre NB3 améliore le contraste des  lignes rouges SII et bleu-vert OIII trouvées dans les nébuleuses d'émission sans l'utilisation fastidieuse de filtres à bande unique. C'est bien ça ?

Alors  les photons ne doivent pas se bousculer à l'entrée d'où les 3 heures de poses ?

Ca donne quoi une brute ?

Merci pour cet éclairage.

Guy

Bonjour !

Alors qu'il fait 32 dehors et  27 dedans,  je sors de ma torpeur cet Am  pour vous demander si Round Stars existe toujours.

J'ai une version 2009 qui ne connait que les BMP alors que Photoshop ne me propose plus ce format ancien.

Y a t-il une solution ?

Merci à tous.

Guy

Le 07/06/2022 à 22:52, vaufrègesI3 a dit :

 "Aujourd'hui j'étais très excité de voir la superbe vue que nous avons du bord nord du cratère, surtout que nous avons passé beaucoup de temps récemment au milieu d'un terrain qui bloque cette vue.

Oui il est vrai que moi aussi je me languis des belles images où trônent au loin les remparts du cratère. Si les gros plans ont leur intérêt scientifique, le contemplateur que je suis préfère les vues d'ensemble.

Ainsi, l'esprit vagabonde de par les dunes avec toujours la sensation de s'imaginer ne rencontrer aucun être vivant ni structure civilisationnelle. Et là point de mirage sur les sables qui puisse faire sortir une cité !

Guy

Il y a 7 heures, christian_d a dit :

Ce que je n'ai jamais bien pigé c'est le fait de surélever la monture au dessus de la colonne support avec un jeu de petites tiges filetées. Ce qui fait un peu curieux face à l'ensemble plutôt "massif"

C'est historique Christian ! Avant j'avais un Meade 12" (d'où mon Pseudo et c'est comme les tatouages, ça se garde à vie !)

Il était massif au regard de ma config actuelle et in fine, je ne voyais plus en deça de 30 degrés !

D'où la rehausse. Pour les tiges filetées, c'est pareil ! Les tiges étant présentes, il me fallait une platine intermédiaire par rapport à celle prévue pour héberger l'Ioptron.

Et Merci pour l'appréciation.

Et puis vous aviez raison, ce sont bien des poussières qui faisaient ces artefacts. Elles étaient tenaces et j'en ai mené pas lourd à nettoyer la vitre de la caméra.

Bonne soirée.

Guy

Il y a 8 heures, christian_d a dit :

Question : pourquoi mettre ces gros contrepoids ? Tu n'arrives pas à équilibrer en coulissant le tube sur le rail de support ? 

 

J'voudrais bien mais j'peux point !

Il y a du monde de l'autre côté. Entre L'esatto, la bague pour le Bf et la caméra, ça fait son poids. Et si je pousse d'avantage, ma confiance en prends un coup sur la sécurité car la vis de serrage n'est plus en face de la queue d'aronde solidaire du C8.

Merci Discret68 pour cette précision qui à la comprendre tombe sous le coin du bon sens !

Il y a 18 heures, Discret68 a dit :

il y a par contre quelque chose qui m’échappe dans tes explications. Tu dis utiliser un cabochon en plastique avec une feuille de papier blanc. J’espère que ta feuille de papier est plus grande que la lame d’entrée de ton SC.

Par l'image Discret68 !

Merci pour vos retours. Je vais allé voir côté poussière mais ce sont bien des reflets du primaire car quand j'obstrue à moitié la lame, on voit bien le resultat sur le flat. (Cf image ci dessous)

Oui pour cette illustration, j'ai poussé le temps de pose, donc les etoiles c'est normal.

Guy

Bonjour à tous !

 J'ai bien compris que les flats ont pour objet entre autre de gommer les petits défauts cosmétiques telles que tâches et/ou poussières.

J'ai rien trouvé de mieux que de les faire  en début de nuit sur une partie de ciel. Ainsi pas besoin de lumière si ce n'est un cabochon (pot de fleur en plastique troué avec une feuille blanche) sur la lame de mon C8 Edge.

Voici ce que j'obtiens un soir direct sur le ciel sans obstruction:

Outre le vignetage peut-être lié au grand capteur APS-C de ma camera, j'ai 4 traces immuables qui sont le reflet de mon primaire. Sans aucun artifice, en respectant LE BF, ces traces perdurent et ne tournent pas avec la camera. Elles restent nettes quelque soit la mise au point.  Bien-sur ces éléments sont gommés au prétraitement Siril mais je me doute que ce n'est pas normal.

Quelqu'un aurait-il une idée sur ce que cela pourrait bien être ?

Merci à vous.

Guy

Je suis en fixe Franck. C'est vrai que je mesure bien cette situation. La mise en route prend ... allez 1mn le temps de pousser le toit et d'allumer monture et portable. Par contre, là où l'avis d'autres utilisateurs comme toi  concerne ces alignements que je fais systématiquement sur 3 étoiles.  En effet quand je change de config, je refais les équilibres et pour ça, faut bien desserrer les freins.

Et là, bingo, plus de goto, aux fraises ! 

C'est reparti pour un alignement.

Pas toi?

Guy

Il y a 10 heures, Franck_77 a dit :

Je ne fais que suivre les indications de la monture :

Interessant ça Franck ! Pour moi, c'étaient juste des infos et basta. Ce que je sais c'est qu'il faut toujours faire l'alignement sur 3 étoiles les plus éloignées possible en allant au point zéro entre chaque passe. Le plus éloigné possible pour la modélisation de la voute céleste. Mais je croyais que ça ne jouait que sur le Goto et non le suivi.  

il y a 31 minutes, Franck_77 a dit :

our la MES, ne voyant pas la polaire de là où elle est positionnée, j'ai dû faire l'itération en alignement sur 2 étoiles mais ça prends du temps et des nerfs

Franck, tu peux préciser ta méthode ? Perso après L'alignement PHD2 Drift Align où ça bagotte dès que ça se précise, j'ai opté pour DARV sur APT. En allongeant le timing sur 2mn dans chaque sens, je suis toujours sur une ligne.

On pourrait faire mieux?

Carlos: Pardonne moi pour cette digression sur ton sujet 

Guy

Il y a 6 heures, CB7751 a dit :

t. Par contre un petit coup de vent et les sauts sont vraiment énormes sur l'axe RA. Je ne saurais pas dire si c'est normal.

Ha? Diantre ! :)!

Forcement que c'est pas normal !  Est-elle trop chargée ?  Déséquilibrée peut-être ?

Je pose ces questions car même avec le pare buée, ça bouge pas de mon côté  ! Faut dire que dans l'Orléannais, on a pas le Mistral ou autre gros courant d'air ! :)!

Guy

il y a 46 minutes, Carlos Burkhalter a dit :

mais bon iOptron vend 10x plus de montures donc statistiquement c'est un peu normal, 

Je suis d'accord  Carlos!

Franck, tu me fais saliver là avec ta CEM120 EC2 !!!

Ces 5mn de poses sans autoguidage, c'est grâce aux encodeurs  surtout celui qui me manque sur la DEC ou surtout sur une MES aux petits oignons ?

Guy

Il y a 7 heures, BL Lac a dit :

Il y a 7 heures, BL Lac a dit :

Dépend encore une fois de son niveau de pratique et ce que l'on veut faire en imagerie. ... Puis il a eu une CEM-60 en complément pour du nomade voici qq années. Il a fait évoluer son setup l'année dernière ; la G-11 a été revendue sans regret pour une CEM-70.

 

Peut-être qu'une illustration peut aider dans la réflexion ?

Hier soir  sur C8 Edge monté sur CEM60EC 60 poses 60s sur Omegon 570C direction NGC4565

Sans autoguidage à F10, aucun déchet. Je pouvais monter à 90s mais avec une très légère dérive.

Après comme dit plus haut, c'est une question de budget et d'objectif perso. L'Ioptron accepte 27Kg pour  20kg présentement. Pour la même charge chez 10 Micron faut aller mettre 14000€ sur une 2000HPS. Moi qui vient de loin, où je n'ai connu que des montures avec 20" d'EP, je considère que mon investissement de 3500€ est un très bon investissement.

Et le jour où je changerai, je lorgnerais vers la CEM120 EC2 qui accepte 50kg de charge encore une fois pour un budget loin d'être Elyséen. Et là  un C11 voir un C14 why not...

Bien à vous

Guy

Idem, mais c'est un scrutin Corse !!!

Ho pardon !

Mais on peut voter combien de fois ?

Guy

Bonsoir! Perso je les fait sur le ciel au coucher avant qu'il ne soit trop noir.

Guy

Bonsoir, 

les avis sur les montures sont comme ceux sur les voitures.

Y en a qui aiment les BM et d'autres les Renault. 

Elles sont plus 'cheap' mais font aussi le job!

J'ai eu cette réflexion, il y a 2 ans déjà. 

Et J'ai opté pour une Ioptron CEM60 EC et je ne le regrette pas !

ET ce malgré les avis peu amènes sur les  pseudos prises gadget, aux trucs qui serviraient à rien et j'en passe...

Que mes fiches ne soient pas CInch et hyper protégées ne me gêne pas. J'ai un poste fixe et mon sèche cheveux rentre en action à chaque fin de séance. Et ma monture 'cheap' est comme neuve sans oxydation. Il y aurait du plastique que je m'en balancerait.

Elle fait plus que le taf et l'encodeur sur l'AD me rend de grand service. Dommage que cette marque n'a pas de modèle avec encodeurs sur les 2 axes ....

Bref, je me satisfait de poses sans autoguidage de plus de 90s à F10 et cette simplification correspond à mes attentes.

Mais évidement, c'est un avis et c'est subjectif ! :)!

Guy

La laser n'est pas trop dispendieux en énergie ?  Après tout, la période définitive de disette va arriver et peut-être que miser sur les déplacements serait plus judicieux non ?

Guy

Le 27/04/2022 à 21:12, ALAING a dit :

Je pense que tout le monde sait qu'elle est ronde

Mais ronde n'empêche pas qu'elle soit plate . . . pour quelques uns

Oui et on peut rapporter là, une parole apocryphe de Pépin le Bref très chaste et puritain qui disait:

"Bref depuis que la Terre est ronde, on ne peut plus pisser dans un coin !"

vaufrègesI3, un tel exposé a répondu à toutes mes interrogations ! Plus complet, cela n'existe pas!

Merci à toi pour le temps passé à poser tous les objectifs de cette mission.

Il y a 16 heures, vaufrègesI3 a dit :

C'est juste une énorme signature climatique que nous voulons pouvoir explorer"

Cette phrase résume la tâche de Curiosity, adieu donc la pose du drapeau de l'humanité au somment du Mt Sharp !

Mes remerciements.

Guy

Bonjour !

N'étant pas géologue et n'ayant pas voix au chapitre sur la pertinence du trajet suivi par Curiosity, je ne peux m'empêcher de penser à la réponse faite par Georges Mallory à sa quête de l'Everest. " Parce qu'il est là!"

Alors pourquoi après avoir tâter quelques zones sédimentées pour satisfaire les géologues, ne pas avoir lancer le robot à la conquête du Mont Sharp ? 

L'image sommitale aurait été d'une beauté unique mais c'st vrai n'aurait rien apporté à la science. Cependant, je parcours régulièrement  entres autres les traductions de vaufrègesI3 ( soit louée ici son investissement) et j'ai l'impression que les géologues se font plaisir et que la quête de nouvelles informations se tarit au fil du temps.

Impressions d'un  néophyte mais qui amènent je pense des explications, mon esprit en quête perpétuelle de connaissance ne pourrait que vous en remercier.

Guy

il y a une heure, PPAQU a dit :

e sens qu'il va y avoir embouteillage aux stations de lavage

Oui cet événement m'a permis de prendre conscience d'un écrit que j'ignorai même si on est pas censé l'ignorer:

Selon l’article 99-3 du Règlement sanitaire départemental portant sur la propreté des voies et des espaces publiques, « Le lavage des voitures est interdit sur la voie publique, les voies privées ouvertes à la circulation publique, les berges, ports et quais ainsi que dans les parcs et jardins publics ».

Je m'en vais donc acheter des actions "Elephant Bleu !"

Guy

Il y a 16 heures, remy-33 a dit :

il lui fallait remplir un formulaire pour avoir des munitions.

Je pense que cela n'a pas changé ! Lors de mon SM en 80, quand j'étais de garde, les munitions étaient verrouillées dans un coffre et il fallait reveiller l'officier de permanence pour qu'il apprécie l'urgence de la situation  et éventuellement distribuer les munitions. On pouvait y rester allégrement et nous n'avions qu'une vie!   Sinon de nos jours à entendre notre CEMA, la France n'a que 3 jours de munitions dans le cas d'un conflit de haute intensité.

Guy