Meade45

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 643

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43400

Messages posté(e)s par Meade45

  1. Posté(e)

    Bien Phil !

    Alors qu'en Webspectateur, je souris en lisant les réponses aux reponses de machin qui répond à trucmuch, je pense que là maintenant, on s'enlise.
    Et Phil à bien résumé!
    On s'en fout que l'un s'oit meilleur que l'autre à un instant t. Le principal est que celui qui zieute à ce moment là, soit heureux.
    Et désolé Rocky8, mais là, tu te rends compte qu'il y a beaucoup de subjectivité mélangée à une kyrielle de paramètres techniques qui font que...ben ...ton opinion, ce sera ton expérience.
    Ne dit-on point: C'est en forgeant qu'on devient forgeron?

  3. Posté(e)

    M'enfin, faut pas s'prendre la tête !!!!

    Ce genre de débat même si il peut paraitre stérile à certain me plait. Il est pour l'Astram moyen que je suis ce que la parlotte sur le zinc est au pilier de bar.
    Ce bavardage style café du Commerce me plait. Les intervenants se livrent aux gré de leurs humeurs et cela nous raproche parce que nous nous découvrons au fil de l'eau.

  5. Posté(e)

    Guyastro77, hum...

    Bon ben mon Sc 305 doit être une daube en visuel!
    Je ne l'ai pas sorti depuis...attendez que j'dise pas de bêtises.... allez 3 semaines. Bon y a le temps et pi le aussi , le poids de l'engin.
    M'enfin car j'ai regardé M42 pour la derniere fois avec un reducteur 0.5 et un Taka 50mm 2pouces, eh ben ça décoiffe!
    Les volutes près du trapèze était pour ma pomme et poutant , j'ai pas d'APO.
    Et pi vive les Guy (J'appelle Guy aussi !!!)

  6. Posté(e)

    hé hé, mine de rien et p'tit à p'tit , on replonge sur l'éternel débat
    Equatorial Vs Dobson.
    Et là y a matière à moudre. Le sujet ayant eu lieu sur ce forum, il y a quelques semaines, le resortir ne serait que le ressasser.
    Bruno Salque le 9/12/2006 ( y a qu'a taper le mot contemplatif dans la fonction recherche sur le forum 'Pratique' pour retrouver l'integralité du débat), l'a bien résumé.

    On ne peut pas dire à qn - "c'est ça qu'il te faut !"

    Entre une personne qui ne veut que de la 'poudre aux yeux'(c'est pas péjoratif) et celle qui veut marier sa passion avec les aspects techniques qui lient l'univers à notre terre, il y a de la place autant pour le Dobsonnien que pour le 'curieux bricoleur' de monture avide de comprendre les mouvements celestes .

    Actuellement, j'en bave pour réaliser une mise en station type King avec Astrosnap. Mais j'y arriverais et comrendre comment ça tourne là-haut me motive d'autant plus. Et après...bonjour les yeux, venez les p'tits photons que je vous vois !

    Donc donnons nos expériences et Skaimon
    choisira en fonction de sa personnalité. Personne ne m'a poussé à choisir mon instrument. J'ai beaucoup parcouru ces forums, j'ai posé des questions et j'ai tranché.

    AD LIBITUM Skaimon

  7. Posté(e)

    What?
    Une lulu de 60 pour commencer ?
    Heu, c'était bien il y a 30 ans quand j'ai commencé.
    A l'époque, les references d'Amateurs étaient aussi nombreuses que des remonte-pentes au sahara.
    Maintenant, a part l'autoguidage, je ne preconise pas ce genre de matériel pour debuter.
    A part le décourager, je ne vois pas son apport.
    Au prix du marché, je ne pense pas qu'un investissement pour un niou 130 ou 150 soit à fond perdu si par hasard, son désinterêt est au bout.
    Enfin moi ce que j'en dis....

  8. Posté(e)

    Bonsoir,

    Faudra qu'on m'explique pourquoi ces matchs perdus des SCs face aux 'petites' Lulus !!!!!

    Parce que même si mise en temperature plus rapide, sensibilité à la turbu moindre et enfin absence d'obstruction, je pense que la resolution d'un 250mm SC doit peser dans la balance !!
    Le piqué de l'image doit à la resolution et je m'en suis aperçu sur la lune quand je suis passé d'un Newton 200 à un SC de 12". Alors j'imagine ce que doit être une image derrière un objectif de 130 même si c'est Taka.
    M'enfin moi ce que j'en dis...

  11. Posté(e)


    Bravo, d'être passé à l'oeuvre!
    Je me tâte toujours avant de me lancer. mon LX 12" est un chouïa lourd à déplacer et j'envisage à moyen terme un poste fixe.
    J'ai tilté sur ta colonne et plus spécialement sur la liaison colonne-table.
    Est-ce une platine ? L'as tu en plus détaillée?
    Merci

  12. Posté(e)


    On voit un peu sur tous les sites de magasins D'Astro la
    "Caméra StarShoot Deep-Space CCD Color . 16 bit avec réfroidissement TEC. Fourni avec logiciel Maxim XL Essentials et câble USB 2.0 " au prix de 430 €.
    Mais aucun compte rendu ....
    Qn s'est t'il déjà fait une opinion ?
    Que vaut-elle par rapport aux WC et aux vrais 'CCD' ?
    Merci à ceux qui pourrait eclairer ma lanterne!!

    et ...meilleurs voeux pour 2007!!!!!!!!!!
    Une super santé pour zieuter un max sous un ciel de rêve!!!

  13. Posté(e)

    Hum, le mieux n'est-il pas l'ennemi du bien ?

    Au début, je prenais mon pied lorque je regardais ma lame d'un bleu profond sans poussiere aucune.
    Et quand c'est trop nickel, on veut que ca le reste et pour un rien, on retourne dessus et à trop bien faire, on va au devant de la catastrophe.
    Actuellement, ma lame n'a pas été néttoyée depuis 3 mois.
    Bon c'est vrai que vu de côté, y a du monde dessus!
    (Poussiéres, dépots divers dû au vent, retombées de la cheminée d'à côté qui crache un max en ce moment, cacas de diverses bestioles nocturne et la rosée qui en se déposant, mélange le tout!) mais qui peut quantifier la perte optique que cela occasionne ?

  15. Posté(e)

    Effectivement Quentin Vauthier

    C'est celle que j'utilise et Airbus380, si tu veux faire un tour sur mon site (http://moncielamoi.free.fr), tu verras ce que tu peux en faire avec un Newton 200.
    Dis moi au passage si tu arrives à visualiser les images parce que j'utilise Flash et j'ai pas de retour d'Astrams sur ce sujet.
    PS. J'ai upgradé ma Toucam Pro 2 SC1 vers la SPC900 mais jusqu''ici j'ai pas vu d'amélioration si ce n'est une légère sensibilité améloirée mais là, on doit toucher au subjectif.
    A+

  18. Posté(e)

    Ha ça c'est une question de feeling et de dosage.
    Comme dit dans un post recent, il faut doser à une goutte par verre d'eau. Après tu prends un chiffon doux très propre et tu etales apres avoir mis ton index autour du chiffon et trempé le tout dans ton verre.
    Et surtout si tu as confiance en ton chiffon, à savoir il faut qu'il n'y ait aucun corps etranger dedans pour ne pas risqué de rayer la lame, il faut légèrement appuyer à l'étalement mais aussi et surtout à l'essuyage.
    Moi la première fois, j'ai pas osé et j'avais plein d'irisations. Alors my wife qui est plus maitre que moi dans le nettoyage des vitres a pris les choses en mains et l'a fait et ça été nickel !!!
    Donc, faut mettre un peu de pression au bout de ton doigt quand tu essuies .
    C'est propre de chez propre et en plus gratos.
    Alors pourquoi s'en priver?
    A+

  19. Posté(e)

    Effectivement si tu as quelques Euros à depenser, c'est possible. J'avais aussi expliqué il y a quelque temps qu'une goutte de nettoyant pour vaisselle (le truc que l(on a sur son evier) dans un verre d'eau etait aussi efficace.
    M'enfin moi ce que j'en dis...
    A+

  21. Posté(e)

    A question simple, une reponse simple.

    Ca serait la distance qui separe le plan de la lentille frontale de l'oculaire de l'iris et qui correspondrait à la pupille de sortie optimale.
    En quelque sorte plus cette distance est grande, meilleur serait le confort visuel.
    Me tromperais-je?

  25. Posté(e)

    Help Possesseurs de LX200 !!!

    J'ai bien cherché dans le forum si un sujet identique y était avant de poser ma question.

    Bon, GuideMaster, j'y arrive pas. Avant de placer ma lulu sur le tube de mon LX, je veux tester les capacités d'autoguidage directement au foyer de mon tube avec une TouCAm pro II SC1 et un adaptateur 0.5.
    J'ai posé maintes questions sur ce forum mais je ne débouche sur rien de concret à savoir que je vois bien les commandes passer par l'interface RS232. (Les directions passent au vert sur l'interface de GuideMaster) Les moteurs sont bien activés, la calibration a été faite et malgré tout ça, je derive au bout de quelques secondes. Les 2 symbôles rouge et jaune se décalant au fur et à mesure. Ce qui me fait dire que ça guide rien du tout.
    Donc mon câble RS232 est-il bon? C'est fait maison et J'ai câblé 3 fils. La masse, l'emission et la réception.
    Qn a t'il un cable original ou un schéma pour me rassurer sur ce point.
    Et pour compliquer le tout, "Cartes du Ciel " fonctionne bien et pilote bien mon LX vers l'objet selectionné.
    Qn en pense t'il qch?
    Merci pour vos avis à venir.