Meade45

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 643

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43400

Messages posté(e)s par Meade45

  4. Posté(e)

    Bsr,
    Maintenant que vous êtes des maîtres es GuideMaster, le disciple que je suis a une question à poser:

    On dit que la MES est capitale pour utiliser GuideMAster. Mais si c'est pas le cas et quune derive en DEC se produit. Pourquoi Diantre GuideMAster ne la supprimerait-il pas en effectuer les corrections necessaires.
    Parce que d'apres ce que j'ai constaté, La fonction guide demarre avec le pointeur sur l'etoile guide.
    A partir de là, le logiciel n'a plus qu"à la maintenir au même endroit non?
    Or , ce soir je constate au bout de... allez 1mn une ptite derive de l'etoile par rapport à l'ancrage.
    Y voyez vous une raison?
    Merci si vous y voyez plus clair que moi

  8. Posté(e)

    yadoc bjr,

    Dabord bienvenu dans notre petit monde qui fait neanmoins un peu de bruit. Faut qu'on cause quand même!!!


    Ta proposition est difficilement réalisable pour les raisons suivantes:

    Ce comparatif de test pour être valable doit se faire à un moment précis, dans une zone geographique précise pour un objet précis et enfin le plus dur, dans un environnement climatique equivalent.
    De plus quoi de plus difficile pour un opérateur de tirer la quintescence de son instrument pour une opération déterminée.
    Pour répondre pour simplement, tu demandes ce qui se fait de mieux pour chaque type d'instrument.
    Mais que fais tu de la météo de l'instant? du seeing? de la turbu, de l'humidité ? du vent ?
    Et l'astram s'y prend t-il au mieux ?
    Et le traitement de l'image est-il identique pour tous ?

    Donc à mon avis, ca va être dur . Cependant je pense qu'à force de lecture sur ce forum, tu t'orienteras vers le penchant qui est en train de se dessiner en toi.
    Evidement si c'est pour un cadeau de Noel, ton temps de reflexion risque d'être très limité.
    Pour te permetre d'être patient, dis toi que la météo n'est pas de notre côté depuis 2 mois et que tu ne perds pas grand chose.
    A+
    Meade45 http://moncielamoi.free.fr

  9. Posté(e)

    Jpnicole;
    Pourquoi pas! Mais ce ne sera qu'un passage parce que les 150 du commerce sont montés sur des "chevalets".
    Donc pas beaucoup de possibilités photos si cette voie pouvait être tienne.
    Non perso, avant de tomber par hasard sur mon SC , j'avais la ferme intention de choisir le "Télescope Sky Optic Observer 200 GoTo " qui reste polyvalent.
    Son grand champ d'origine, sa monture stable, son aide Goto peut te permettre d'emblée d'entrer dans le vif du sujet dans galérer un max sur des pbs connexes.
    Avec ce modèle, les mondes du visuel et de la photo se rassemblent.
    Mais comme rien n'est rose en ce bas monde, il te faudra neanmoins passer par un club ou à défaut t'intégrer dans les discussions ici présentes pour glaner des trucs et astuces. De plus, un minimum d'investissement sera necessaire pour te former sur la mise en station de ton tube. En effet sans MES, point de salut pour la photo.
    Neanmoins, si dans un premier temps, le visuel te contente, une mise en station sommaire sur la polaire, 3 marquage au sol pour les seances suivantes et zou, c'est parti!
    M'enfin c'est un point de vue.

    Bruno: J'ai bien compris ton analyse. Seulement comme Max, j'aime bien rester libre et ne pas rentrer dans un moule.

  10. Posté(e)

    Bon ben nous vlà catalogué, casé, fiché.
    Après tout, pourquoi pas. Mais vois tu encore une fois, moi je me situe entre le contemplatif et le l'Astrophotographe. On a beau être dans l'informatique, j'ai du mal à croire qu'on peux segmenter comme bon nous semble notre passion.
    Pourquoi diable quand on aime la technique de l'Astrophoto faudrait-il ne plus regarder dans l'oculaire ?

    PS heu...excuses nous Jpnicole, nous t'avons oublié!!!
    Mais c'est aussi ça notre passion. L'échange!

  13. Posté(e)

    Mais non Kentaro
    Pas de caricature! Le monde n'est pas blanc ou noir.
    ACtuellement à 48 ans, je retouvre mes frissons d'ado lorsque je voyais déjà 'clignoter' Capella' et autres consoeur.
    Tu dis vrai. Lorsque avec mon goto, j'ai tapé NGCmachinchose et que je l'ai là tout de suite. Et bien, tu n'a pas le monopole des sentiments et mes neurones frissonnent de la même fâçon que les tiens sur les photons que ma rétine capture. Un passionné d'astro Photo n'est pas dans son salon au chaud à piloter ç distance son joujou.
    Dans le monde professionnel, c'est le cas parce que la rentabinité des plages d'observation implique l'abandon du visuel en temps réél. Mais nous !! enfin voyons!!!
    Le visuel, j'en fais aussi et je m'extasie devant les notions abtraites des chiffres astronomiques qui font notre univers.
    "Qui sommes nous, d'où venons nous et où allons nous" me revient à chaque observation.

    Bruno, tu permets que je t'appelles Bruno ?
    M'en veux pas, je m'emporte facilement, je l'avoue. je défends activement ma vison passionnée...
    Vive la technique, n'en déplaise à Kentaro!

  14. Posté(e)

    Whaoua Bruno Salque !

    Quelle analyse!!
    Et elle m'a plus parce qu'elle n'est pas fausse. Ben oui, je suis passionné depuis...1973. J'ai vu l'evolution , j'ai développé mes argentiques à partir d'un 114 en 1977 et c'était pas terrible par rapport à ce qu'on peut faire maintenant avec une malheuse WC. Alors je colle après tout ce qui est technique et informatique et j'aime ça!.
    Je n'ai plus qu'une hâte, posséder une CCD.
    Alors j'adhère pas au Dobson. Mais je consois que ça plaise. Seulement je réagis lorque dans un post, je lis:
    " C'est un Dobson qu'il te faut !!"

    et là Bruno, ça me plait parce que tu as équilibré tes arguments. ET je ne peux qui souscrire.
    ...

  15. Posté(e)

    JPNICOLE:
    Pour débuter, ne mets pas tout ton budget dans ta primo acquisition.
    Si par ex le modele ci-dessous (Chez l'Astronome)
    "Télescope Sky Optic Observer 200 GoTo" te convient, il te permetra de dégager une marge afin de t'équiper en accessoires qui invariablement ne manqueront dans ton évolution.
    Pourquoi cet instrument? C'est un diamètre consequent qui te permettra d'atteindre les principaux objets du ciel avec un rapport F/D idéal pour l'observation visuel et photgraphique au foyer.
    Donc un instrument ouvert au propre comme au figuré avec un monture de bon aloi (goto en prime).
    J'avais un équivalent encore jusqu'à cet été et c'est un plaisir de pouvoir en 3 mn , le sortir et le placer dans ses plots de marquage sur ma terrasse.
    Ainsi même si la fenêtre d'observation est réduite à cause d'une météo capricieuse, c'est vite rangé.
    A+

  16. Posté(e)


    Je me disais, ça va pas tarder, et bien c'est arrivé!
    Les Dobson arrivent!
    pnicole:
    Ne te laisse pas seduire par ces sirènes. Leurs chants ne concernent que les nomades. Or tu es en zone rurale et de plus sédentaire sur un plan qui te permet de poser ton materiel à demeure.
    Si tu apprécies un tant soit peu la technique et son cortége informatique, tu risque d'être déçu par la rusticité du monde Dobsonnien. Mieux vaut un diamètre limité et un suivi de qualité à un tuyau qui faut sans arrêt remettre en place pour y voir fugacement qqch.

    Effectivement ne prends pas trop petit, tu risques comme tu as pu le lire d'être rapidement déçu par l'horizon restreint d'un tel instrument.
    Amha, previlégie un newton ou un SC dans la limite de 200mm avec un monture correcte type HEQ5 afin de t'entrouvrir le monde de la photo sans avoir à te ré-équipé.

    Ce post afin de ré-équilibrer l'éventail des possibilités qui souvre à toi
    Cordialement

  18. Posté(e)

    C'est vrai que le visuel est magique.
    Il y a quelques jours, j'ai pu avec mon 12" et mon grand champ embrasser M42. J'ai été émerveillé. Les enroulés telles des volutes de fumée étaient à couper le souffle.

    Mais la photo renforce le visuel en ce sens qu'elle emmagazine les pauvres photons faiblard et fatigués après tant d'années de voyage que nos zieux ne peuvent saisir et surtout elle (la photo), nous apporte la couleur.
    Et puis, la dualité Astronomie et Informatique relie deux passions qui sont mienne et je "kiffe" de les marier en permanence.

  20. Posté(e)

    Effectivement, je persiste.
    Vu le retour sur ma personne, je dérange.
    Et je n'ai pas dis qu'il fallait commencer par un 12".
    Y a autre chose que de vouloir orienter un debutant vers un dobson.
    Et puis le goto permet de s'affranchir de longues minutes de recherches qui ne sont pas forcememnt constructive lorqu'il fait -10 et que la plage d'observation est reduite.
    Je prefere planifier ma soirée via Cartes du ciel par ex et profiter de ce que m'apporte le goto en terme de rapidité pour passer mon temps à contempler plutôt que du faire du butinage d'étoile en étoile pour arriver au but.
    Ex dernièrement, une PL immonde m'empêchait de zieuter Uranus. et bien un coup de goto et pof, la bille bleue en face. C'est pas beau vu comme ça!
    Et pour info, j'ai commencer en 73 par une lulu 60/700, un 114/900 en 74 , 200/1000 en 2004 et maintenant un LX200.
    Donc j'ai un peu de recul.
    Et quant à la pensée unique, dementissez moi .
    J'attends les reponses que vous allez formuler à la prochaine question sur un premier achat.
    A suivre...

  21. Posté(e)

    Certes Bernard Augier,

    Il y a des tendances, mais je note une vision 'too much' des dobsonnien avec ce matériel qui a l'avantage indéniable de rendre accessible les gros diametres mais au détriment de la technicité.
    Depuis mon adolescence( il y a plus de 30 ans!), j'apprécie de voire une monture equatoriale, un asservissement sur une etoile, un ronronnement de moteur (comme dans les grands observatioires)... et je prends mon pied quand Cartes du ciel 'pilote' mon goto sur l'objet que j'ai envie de voir.

    J'apprecie ces moments, je concois que d'autres aiment autre chose mais la pensée unique me déplait. Donc de temps en temps, je prêche une autre vision.
    Voili voilà
    A+


  24. Posté(e)

    Merci
    J'ai découvert GuideDog et GuideMaster en même temps, il y a 2 mois mais depuis pas moyen !
    C'est pas un temps à mettre un scope dehors et je piaffe d'impatience dans l'attente du prochain anticyclone.
    Bon c'est vrai, faut que les nappes se recharges, alors patientons.
    Bonne soirée

  25. Posté(e)

    nonocoye:
    Faut arrêter un peu les plaisanteries vaseuses et lourdingues sur Meade. C'est régulier et fatiguant sur ce forum.
    Mon pseudo va avec l'intérêt que j'y porte et cette marque me permet de satisfaire ma passion avec un budget correct.
    Mon LX200 12" me donne toute les satisfactions et le poids du tube est un corollaire au diamètre du mirroir et le poids de l'ensemble , à la stabilité du tube.
    Je ne regrette pas d'avoir franchi l'étape Skywatcher qui m'a "dégrossi" pour passer à ce palier propre à faire du ciel profond.
    Faire de la Pub n'est pas ma vocation mais supporter ces jeux de mots à 2 balles m'hirrisse le poil.
    Tout matériel à sa raison d'être et répond à une demande.
    Si Meade ne repondait pas aux attentes de certains dont je suis, je pense que cette société n'existerait plus.
    Or elle se porte bien, elle fait aussi du bas de gamme certes , comme d'autres .Tout le monde n'a pas les moyens de ses ambitions, il faut savoir commencer petit avec le materiel idoine pour valider ses choix futurs...

    Meade45
    http://moncielamoi.free.fr